184 Entenda o que é o “olavismo cultural” e por que ele é tão perigoso

(Católico demonstrando na prática o horror que tem à Bíblia. Que novidade!)

Ninguém definiu melhor a atual situação cultural do Brasil do que Gilberto Santos, quando recentemente, diante dos ataques e chiliques do mago da Virgínia, disse que o “olavismo cultural” havia se tornado tão perigoso quanto o ateísmo e o esquerdismo, e que haveria de ser tão combatido quanto estes. De fato, à luz dos acontecimentos recentes, ficou ainda mais claro o que já era perceptível há muito tempo. O “olavismo cultural” consiste na restauração da hegemonia cultural católica no país, que para isso passa necessariamente pela destruição cultural do:

I. Ateísmo.

II. Esquerdismo.

III. Protestantismo.

Estes três alvos do olavismo cultural são também três etapas diferentes do “projeto”. No meu artigo sobre a página "Explica-me Ateu" eu mostrei como os católicos olavetes instrumentalizam páginas “anti-ateísmo” para fazer propagandismo católico e militância antiprotestante, com o revisionismo das cruzadas, da Inquisição e de tudo aquilo que possa comprometer a Igreja Romana de alguma forma. Mas refutar o ateísmo já saiu de moda, pelo menos em nosso país. O debate sobre ateísmo esteve em alta há uns dez anos, quando os neo-ateus “toddynhos” eram a modinha do momento. Isso passou, e agora a modinha é ser católico olavete, monarquelho e antiprotestante.

Politicamente, o movimento olavete se apresenta como capitalista de direita, porque nada mais é senão uma cópia dos princípios do Partido Republicano norte-americano. A ironia é que este partido foi essencialmente fundado nos princípios protestantes, mas que o guru da Virgínia importou ao Brasil com uma roupagem “católica”. Isso contrasta fortemente com o catolicismo histórico, que sempre foi oficialmente contra o Estado mínimo e o liberalismo de mercado, sendo que os próprios católicos americanos historicamente sempre votaram fortemente no Partido Democrata (a esquerda americana), que até a década de 60 tinha 80% dos votos dos católicos de lá. Ou seja, todo o mérito do guru que escolheu viver no país mais protestante do planeta se resume em ter importado o modelo político protestante que viu lá, enquanto ataca, difama e calunia o próprio protestantismo aqui e se assume como o líder de uma “nova direita” católica. É para você ter uma leve ideia do nível da picaretagem com a qual estamos lidando.

O fato é que essa “nova direita” ajudou a quebrar a hegemonia da esquerda no Brasil, o que levou muitos protestantes a simpatizarem e até a se unirem ao movimento, vendo na figura de Orvalho de Cavalo o seu grande líder supremo, o Mestre dos Mestres, o dono da razão. “Olavo tem Razão” virou inclusive o lema da seita, e não pense que isso tem a ver somente com política, mas com tudo. E “tudo” é tudo mesmo: até quando Olavo detona figuras como Newton e Eisntein seus seguidores concordam acriticamente com ele e não com a ciência, pois para os olavetes Olavo sempre tem que ter razão em tudo. Ele é uma espécie de figura mais sublime que Jesus Cristo, razão pela qual muitos abandonaram a fé em Cristo para aderir à seita que cultua Astrolavo. O mesmo se autointitula o “único intelectual vivo do Brasil” e se esforça em fazer lavagem cerebral em seus alunos, a fim de concordarem com tamanha insanidade. E o pior: consegue.

Inúmeros ex-alunos já testemunharam como aquilo ali é literalmente uma seita, que presta culto a uma personalidade, ou melhor, uma divindade: ele mesmo. Eu não preciso nem perder tempo desenvolvendo o ponto porque até a filha dele já o desmascarou publicamente, como você pode ver neste hangout de três horas e meia com ela e um ex-aluno do “mestre”. Pelo menos metade dos seus filhos são assumidamente muçulmanos até hoje e um outro é gnóstico. Orlando Fedeli, o mais ferrenho defensor do catolicismo na década passada, já havia desmascarado e provado o gnosticismo de Olavo neste artigo da Montfort. O cara está muito mais para bruxo do que para católico. Aliás, a astrologia é explicitamente condenada e anatematizada pela Igreja, mas ele não está nem aí com isso, porque o culto em sua seita é em torno dele mesmo, e não do papa.

Como em toda e qualquer seita, seus membros são instigados a sempre defenderem uns aos outros, além de, acima de tudo, defender o grande mestre com unhas e dentes, sempre que necessário. Pegue como exemplo o testemunho de Charles Finney, que abandonou a maçonaria no século XIX. Uma das razões que o levou a abandonar a seita foi que os maçons «escondem os crimes uns dos outros» e «livram uns aos outros de dificuldades, seja certo ou errado». Isso é exatamente o mesmo que ocorre na seita olavete, onde seus membros, após passarem por todo o processo de lavagem cerebral e dominação da mente, passam a falar e agir igual a seu Mestre e a protegê-lo de qualquer constrangimento que sofra, pois seu objetivo na vida será sempre o de transferir toda honra e glória pessoais ao Mestre.

Isso ficou extremamente claro após os acontecimentos recentes, especialmente visíveis na atitude de dois cães de guarda do velho da Virgínia: Bernardo Küster e Nando Moura. Se você está totalmente por fora dessa polêmica, recomendo fortemente que comece lendo este artigo. Vou resumir aqui em poucas linhas para poupar tempo:

• O astrólogo começou a surtar em 2015, quando deletou seu artigo onde defendia as teses de Max Weber sobre o protestantismo e atacava o papado, e no lugar começou a disparar uma série de calúnias e ataques infames aos evangélicos e sua fé, contradizendo tudo aquilo que escreveu por toda a vida.

• Entre essas calúnias de sem-vergonha que é, dizia que Lutero era um “genocida” que não queria fundar uma nova igreja mas sim “matar todos os católicos”; disse também que Calvino inventou o Estado totalitário, que nossa religião foi fundada por Lúcifer, que todos os evangélicos estão a caminho do inferno e por isso teriam que ser xingados de “tudo quanto é nome”; que os protestantes “odeiam a virgem Maria”, que são “uns bostas presunçosos”, que inventaram os “mitos” da venda de indulgências e da Inquisição, que Lutero foi o predecessor de Hitler, que o protestantismo foi fundado por “dois filhos da p...”, e outras inúmeras patifarias que você pode conferir aqui, aqui, aqui e aqui. O astrólogo é simplesmente uma metralhadora de calúnias e mentiras sem fim, um mentiroso compulsivo e charlatão de primeira, que conta unicamente com a lavagem cerebral de seus adeptos para levar essas mensagens adiante e espalhar o ódio aos evangélicos.

• Em tempos recentes voltou a disparar as mesmas canalhices de antes, acrescentando outras aberrações a mais, a começar por um artigo ridículo com quatro razões por que não é protestante, que conta com erros dos mais pueris e escandalosos, que denunciam ainda mais sua desonestidade e amadorismo. Em dez anos debatendo com militantes católicos de blogs chulos de fundo de quintal eu nunca tinha visto argumentos tão pífios como esses.

• Este artigo foi completamente esmiuçado por mim neste artigo, pelo Francisco Tourinho neste e também neste artigo, e pelo Brigada Política aqui e aqui, além de muitos outros. Mas foi a refutação do Yago Martins, que conta com centenas de milhares de seguidores, que se tornou mais conhecida e fechou o caixão do velho de uma vez por todas.

• O interessante é que o Yago é um cara extremamente respeitoso, tratando com cordialidade muita gente que não merece, e por isso em seu vídeo usou de uma educação e cordialidade sem limites, que o mago virginiano jamais teve em toda a vida. Enquanto o “mestre” sabe apenas atacar como um cachorro louco qualquer um que ouse colocar em dúvida sua infalibilidade, Yago o destruiu completamente sem precisar faltar com o respeito em nenhum momento, o que deixou os olavetes irados, porque a única coisa que sabem fazer é ofender seus adversários pessoalmente, e ficaria feio fazer isso com alguém que os humilhou sem lançar mão de qualquer ofensa ou baixaria.

O curioso é que neste vídeo do Yago apareceu o Nando Moura comentando o seguinte:

Observe, em primeiro lugar, que ele em momento nenhum diz que o Yago faltou com o respeito no vídeo. É extremamente importante ressaltar isso, porque veremos mais tarde que Nando, para salvar a pele de seu Mestre, irá distorcer os fatos completamente para pintar Yago como um desrespeitoso que ofendeu a fé dos católicos. Mas há um segundo ponto ainda mais curioso nessa fala, porque ele implicitamente retrata o Olavo como um incapacitado, como de fato é. Ele diz que o debate Yago vs Olavo não é justo, ou seja, basicamente está dizendo que é uma covardia bater em um velho senil que não sabe porcaria nenhuma de teologia. É isso o que está dizendo, com outras palavras. Por isso recomenda um debate com alguém mais capacitado, citando o nome do padre Paulo Ricardo.

Sabemos que na verdade a intenção de Nando Moura é uma só: após o massacre que o mago sofreu do Yago, tentou livrar a barra do Mestre com escusas e desculpas esfarrapadas, como que dizendo: “O Yago não venceu porque o catolicismo está errado, mas apenas porque o debatedor é fraco”. Então veio o outro moleque de recados do astrólogo, Bernardo Küster, que é tão baba-ovo quanto o outro, talvez até mais. Ele não se conformou com a surra pública que seu Golias sofreu, e foi lá tomar as dores do velho com um vídeo de 42 minutos fazendo a única coisa que sabe: zombar, escarnecer, difamar, debochar, ofender e atacar com a baixaria que lhe é habitual. É característica dos membros da seita copiar o exemplo da divindade suprema a qual cultuam, por isso fazem tanta questão de usar palavrões e escárnio igual ao Mestre.

Como se não bastasse ter perdido 42 minutos apenas buscando ridicularizar Yago, os argumentos utilizados foram do pior nível possível, característico da gentalha que são. Inacreditavelmente, Bernardo inicia o vídeo tentando depreciar a formação acadêmica de Yago, ignorando o fato de que o charlatão a quem segue não terminou nem sequer a quarta série do Ensino Fundamental, como o próprio Astrólogo reconhece orgulhosamente:

Em toda a vida, Olavo de Carvalho conseguiu apenas dois diplomas: o de charlatão e o de picareta. Nem de astrólogo ele conseguiu, pois dizem que até nisso ele era ruim. Mesmo assim, o cretino tem a audácia de usar a formação acadêmica do Yago contra ele, quando os olavetes como ele assumidamente seguem um cara que não tem porcaria de formação nenhuma (além das que eu já mencionei, é claro). Isso, no entanto, não impedia Olavo de fazer horóscopo “até por computador” e de cobrar pelo menos 2.000 cruzeiros por consulta (o que não surpreende, já que até hoje ganha dinheiro em cima dos trouxas que o seguem):

(“Em terra de ignorante, quem é astrólogo é rei”)

O outro “argumento” foi o das “fés protestantes”, que é o assunto predominante em todo o vídeo. O engraçado é que este tema sequer fazia parte das 4 Razões do artigo de Olavo que iniciou toda a discussão, e, logicamente, também não fazia parte da refutação de Yago. Mas essa é uma estratégia ardilosa que tenho observado nesses dez anos de debates com gente da laia de Bernardo e cia: quando eles são trucidados em algum ponto, eles correm sempre para outros dois, mesmo quando não tem nada a ver com o que está sendo discutido. São eles: a “divisão protestante” e a Sola Scriptura. Qualquer evangélico que já tenha debatido com essa gente sabe disso. Como eles não sabem nada sobre assunto nenhum, correm para esses dois “baluartes” da fé católica, apenas para passar ainda mais vergonha em ambos.

Eu não vou perder tempo discorrendo sobre esses argumentos porque já tenho centenas de artigos sobre esse tipo de coisa, que você pode conferir nesta lista temática. Só é divertido quando quem usa esse tipo de argumento é justamente um olavete fanático, ou seja, o tipo de gente que segue um cara que excomungou o próprio papa (embora tenha se esquecido de avisar isso ao Vaticano):

Em mais um belo exemplo de como a fé católica “é uma só”, Olavo ressalta o que todo bom católico sabe: Bento XVI ainda é o papa da “Sancta Igreja” (agora só falta avisar isso ao próprio Bento e está tudo certo):

Alguém mande um pombo-correio avisar o papa Francisco que “esse homem não é papa coisíssima nenhuma”:

E alguém também urgentemente avise o Bernardo Küster que, para o seu ídolo, apenas os anticatólicos ainda consideram Francisco como papa:

Está pensando que já acabou? Nana-nina-não. Não satisfeito em chamar Francisco de excomungado, papa ilegítimo e herege, ele ainda vai mais longe que qualquer protestante e afirma taxativamente que o papa atual é o “falso profeta” do Apocalipse:

O mais divertido de tudo isso é que Bernardo Küster, em entrevista recente, se recusou a atacar o papa Francisco justamente por reconhecer sua autoridade como papa. Pergunte a ele se Francisco é realmente papa, pergunte a ele se na opinião dele o papa atual é um herege excomungado, e você terá uma resposta bem diferente da do Olavo, para quem Bernardo só pode ser um “anticatólico”. Mas não se esqueça: na cabeça dessa criatura, a fé católica “é uma só”, todos os católicos têm uniformidade de pensamento e apenas esses protestantes malvados são divididos, mesmo quando o pupilo não concorda com seu Mestre nem no que há de mais importante dentro da fé católica, o papado. Se isso não é o suprassumo da desonestidade, eu não sei mais o que é. Essa gente mente até em sonho.

Mais interessante ainda é que um apologista católico, cujo nome não citarei aqui por ser pequeno demais e não merece crescer (além de ser um fake), fez recentemente um vídeo onde menciona a mim e ao Yago Martins nominalmente, e diz que dá mais valor em nós do que em um católico sedevacantista, porque na opinião dele os sedevacantistas não são “católicos de verdade” e são piores que os protestantes. Olavo é claramente um sedevacantista, pois crê que a “sede” está “vacante” (ou seja, que o papa atual não é legítimo). Se Olavo discorda dos sedevacantes, é apenas no número de papas ilegítimos: enquanto para este apenas o atual é ilegítimo, para os sedevacantistas isso inclui todos desde o Concílio Vaticano II (pelo menos). Mas na prática, os dois creem na “sede vacante”.

Ou seja, para esse apologista pequenininho cujo nome não merece ser mencionado, Olavo tem “menos valor” do que eu, o Yago e qualquer outro protestante. O mais engraçado: recentemente Olavo divulgou um vídeo desse mesmo sujeito apenas porque ele ataca o vídeo do Yago com duas horas de baboseiras sem fim que literalmente ninguém perdeu tempo assistindo, sem nem suspeitar que para o autor do vídeo em questão o astrólogo é ainda mais herege que o Yago. ESSA É A UNIDADE CATÓLICA! Eles não sabem nem qual papa é o legítimo, ou se existe algum que seja, mas divididos mesmo são os protestantes, é claro!

A única coisa que consegue ser mais engraçada que isso é ver a cara de Bernardo em seu bate-papo com o Mestre. É simplesmente imperdível. Você pode ver na cara dele, olhando Orvalho de Cavalo falando, que é como se estivesse falando com uma divindade. Não é capaz de dizer outra coisa senão “amém, amém e amém”. É literalmente um culto idólatra, uma verdadeira adoração. A emoção de um olavete falando com seu Mestre, ou melhor, com seu dono, é incomparavelmente maior do que seria se estivesse frente a frente com o “herege” papa Francisco ou com qualquer outra autoridade do magistério católico, presumivelmente até mais que Cristo.

Eles trocam a infalibilidade papal pela infalibilidade de Olavo, cujo único modus operandi contra qualquer um que o desmascare é tripudiar em cima do sujeito, xingar, escarnecer e ridicularizar, como se fosse um chefe de uma gangue de crianças de quinta série buscando alimentar o próprio ego. Não é uma guerra de argumentos, é uma guerra de destruição pessoal, cujo objetivo é expor ao ridículo qualquer um que ouse se opor à seita e a seu grande mestre.

O que eles definitivamente não contavam é que o povo não é burro, pelo menos não tanto como eles esperavam. O vídeo cheio de escárnio e totalmente anêmico de argumentos saiu pela culatra, e se o Mestre já estava completamente desmoralizado, agora foi a vez de seu cachorrinho adestrado cair em igual descrédito. Eu fui há poucas horas conferir os comentários do vídeo e é impressionante: 99% deles são comentários detonando o Bernardo. Eu não editei nem excluí nenhum deles, apenas fui tomando um print de todos os que apareciam na tela. Minha intenção era ir printando um por um até descobrir algum que defendesse o Bernardo, mas infortunadamente não consegui encontrar nenhum desse tipo (exceto o do Nando Moura, é claro). Como ele ainda pode deletar os comentários, segue os prints abaixo sem nenhuma alteração (clique nas imagens para visualizar por completo):

 

 

Eu juro por tudo o que é mais sagrado que NUNCA tinha visto um vídeo tão descredibilizado nos comentários como esse. Até mesmo os católicos ressaltaram o quão miseravelmente ruim o vídeo foi, ao mesmo tempo em que muitos deles elogiaram o do Yago. Teve até ateu que acompanhou a discussão de forma totalmente isenta e imparcial, e pôde constatar o quão pífia foi a “refutação”, que apenas acentuou o quão medíocre é a apologética católica como um todo (a razão pela qual o número de protestantes cresce tanto):

Veja também este vídeo do Henry Bugalho abordando a treta de forma bem sóbria (outro que nem protestante é). Pessoalmente, eu só ouvi verdades:

Nos comentários do vídeo, o Rogério foi mais preciso do que ninguém:

Mais impressionante que o número de comentários negativos no vídeo (não apenas dos protestantes, mas de literalmente todo mundo que já não fosse um olavete fanático como ele) é o número de dislikes, que chega a incríveis 14 mil, que é mais do que todos os outros vídeos dele juntos. Por comparação, o vídeo do Yago, que já está lá há mais tempo, tem menos de 5 mil (estou usando os dados de hoje, 17/09/2018). E isso tudo levando em consideração que vivemos no país mais católico do mundo e que Bernardo (com mais de 450 mil inscritos), Nando (com 2.5 milhões), Terça Livre (com quase 400 mil) e Olavo (com mais de 400 mil seguidores) se juntaram contra ele, que tem menos de 300 mil. Ou seja, a “gangue” toda se juntou contra, e levaram porrada assim mesmo. É literalmente um Davi contra Golias, com o mesmo desfecho da história original.

É claro que Nando Moura, a outra marionete do Olavo, não poderia ver seu Mestre Supremo e o outro cachorrinho adestrado da seita passando tamanho vexame publicamente justo em sua própria "refutação"; então decidiu agir. Mudando totalmente aquele seu discursinho amistoso e “neutro”, começou a mostrar quem realmente é, e de que lado realmente está:

Acredite, ele ainda quer ter moral para vir falar de “ódio” (referindo-se aos comentários evangélicos dali, que apenas reprovaram o vídeo do Bernardo sem nenhum insulto):

Quem disse isso é o mesmo cara que além de despejar palavrões em todo vídeo para quem quer que seja, ainda apoiou inúmeras vezes e divulgou o canal do extinto Conde Loppeux, que diariamente dizia coisas como essas, ao “debater” com qualquer protestante aleatório:

Para Nando Moura, os comentários evangélicos no vídeo do Bernardo, comentando sobre o quão fraca foi a sua refutação e denunciando sua zombaria, são um “discurso de ódio”, mas quando um lixo humano como esse chama a mãe dos outros de “puta aidética” e diz que “mijaria no caixão dessa porca”, aí esse sujeito não apenas não é criticado por “discurso de ódio”, como ainda é RECOMENDADO pelo mesmo em muitos de seus vídeos. Este é o nível de perturbação mental da seita olavete. Os “do grupo” são sempre protegidos e defendidos não importa que patifaria façam, e os “de fora” são sempre esculachados por qualquer mísera coisa que seja. Se Finney estivesse vivo hoje, certamente diria que é pior que a seita maçônica da qual se libertou.

Não bastasse isso, Nando segue a cartilha da seita à risca, e começa a defender o Mestre com mentiras e falsidades:

Em toda a minha vida eu nunca vi um protestante dizer que “Maria não é nada” – trata-se de mais uma daquelas velhas acusações que os católicos nos tacham de forma difamatória e caricata. Basicamente basta um protestante dizer que Maria não foi eternamente virgem, ou negar o dogma da imaculada conceição, para o histérico Olavo já acusá-los de “odiar Maria”, como denunciei neste artigo. O resto você também não encontra em lugar nenhum da página dele, pode procurar à vontade. Eu e outros fizemos isso e o resultado foi esse:

Mesmo quando um protestante “ataca” Olavo de Carvalho, isso sempre acontece dentro de um post em que ele nos atacou primeiro. Jamais um evangélico comentou em um post aleatório sobre política qualquer comentário anticatólico, mas naturalmente comentam nos posts repulsivos em que ele diz que nossa religião foi fundada por Lúcifer e por genocidas. É picaretagem atrás de picaretagem para salvar a pele do “mestre”, isentando-o de qualquer responsabilidade ou culpa por suas agressões infantis e comportamento mimado.

Mas o cinismo não termina aí, e Nando Moura dispara:

No conceito de Nando Moura, “irmãos = os membros da seita olavete”. Os protestantes, especialmente se não fazem parte da seita, não são irmãos. Em termos simples, quando Yago grava um vídeo respeitoso refutando Olavo ele está “cuspindo na cara dos irmãos” de Nando Moura, mas quando recebe uma enxurrada de escárnio e ataques ad hominem como resposta por parte de Bernardo e Olavo, não há “cuspe na cara” algum, pela simples razão de que estes são da seita, então tem passe-livre para ofender à vontade.

O cara é tão cínico que chegou a dizer que o Yago é quem ofendeu primeiro(!), coisa que nem o próprio Nando quando havia comentado seu vídeo antes havia afirmado. Lembre-se: ele havia apenas elogiado o debate e dito que “para ser justo” deveria ser feito com o padre Paulo Ricardo e não com o Olavo. Em momento nenhum havia criticado o Yago por “falta de respeito”, mas precisou fazer isso depois do vídeo do Bernardo, como uma justificativa tardia para as ofensas deste, inventando pateticamente que o Yago é que o ofendeu “previamente”. Uma distorção gritante, deliberada e escandalosa dos fatos. É este o nível de cinismo e sem-vergonhice que um olavete é capaz de chegar, mudando o próprio discurso para salvar seus comparsas.

Depois de todo esse show de patifarias, o sujeito ainda tem o cinismo de se dizer “protestante”, com a ótima justificativa de que “não é católico, então só pode ser protestante”:

Ignore o fato de que o sujeito é tão odioso que seus próprios leitores têm medo de lhe fazer uma simples pergunta sem receber palavrões como resposta, e foquemos na resposta do cidadão, que expressa exatamente o conceito católico de “protestantismo”: protestantes são apenas “não-católicos”. Ou, para usar as palavras do próprio indivíduo, são “folhas ao vento”...

Por essa ótica imbecil, até os ortodoxos e os espíritas (que não são católicos) são automaticamente “protestantes”. Faça de conta que não existe nenhum critério objetivo para ser considerado um protestante: não precisa crer na Sola Fide, nem na Sola Gratia, nem na Sola Scriptura, nem em Sola Christus, nem em Soli Deo Gloria. Em vez disso, na visão de Nando Moura, basta não ser um católico – apenas para passar a ideia de que os protestantes não têm doutrina nenhuma a não ser a revolta contra o catolicismo, que é exatamente a noção disseminada pela apologética católica e comprada pelo “protestante” Nando Moura.

Agora veja o tipo de comentário que o “protestante” Nando curte e apoia:

Isso mesmo: o cara distorce tudo o que o Yago disse apenas para chamá-lo de “analfabeto” e de “merda”, além de dizer que os protestantes precisam de “tratamento psiquiátrico” e “voltar à quarta série” (algo bastante irônico, já que foi justamente o guru deles que literalmente parou na quarta série!), e o que Nando Moura faz? Mostra repúdio? O recrimina, por estar “cuspindo na cara dos seus irmãos protestantes”? Condena o sujeito, por estar “causando divisão” entre irmãos? Lógico que não, esse ser nem deve ver os protestantes como irmãos, apenas quer manter as aparências para não desagradar seus inscritos e ser fulminado igual Olavo e Bernardo foram. Tudo o que ele faz com um comentário extremamente ofensivo como esse é assinar embaixo. Mas mesmo assim, é o Yago o “agressor”!

Depois de todo esse festival de aberrações e dissimulações, Nando decide gravar um vídeo, que eu particularmente esperava que expressasse a mesma impetuosidade de seus comentários repugnantes, mas que, em vez do tom agressivo de costume, optou por dar uma de “conciliador”, que só engana quem não acompanhou tudo o que ele fez e disse antes. O vídeo foi esse aqui:

Nele, ele não chama Yago de “merda” nem de “analfabeto”, não diz que os protestantes precisam voltar à quarta série e nem que precisam de tratamento psiquiátrico, tampouco despeja o ódio fulminante que lhe é habitual. Mas mesmo assim não é preciso ser nenhum gênio da lâmpada para perceber a forma sutil com que ele defende Bernardo – a quem não tece uma única crítica no vídeo inteiro – e coloca Yago como o vilão, como quem “provocou” primeiro, usando o ridículo argumento de que não pode criticar à luz da Bíblia a doutrina católica da transubstanciação, porque isso é “muito importante” para os católicos (mas não diz o mesmo em relação aos católicos que criticam as doutrinas protestantes com uma selvageria desconhecida até mesmo no mundo animal).

Eu não vou perder tempo comentando cada minuto porque é mais-do-mesmo, mas faço questão de ressaltar o minuto 8:11, em que ele diz: “Eu nunca vi Olavo ofender alguém sem que ele tenha sido ofendido a priori”. Isso só pode significar que Lutero e Calvino ressuscitaram dos mortos antes da ressurreição geral, apareceram ao velho da Virgínia e o ofenderam pessoalmente, para então ele despejar esse tipo de conteúdo violento, repugnante e tão mentiroso que assustaria qualquer católico sério:

No primeiro print ele ofende Lutero e Calvino, com os quais deve ter encontros espíritas a ponto de “se sentir ofendido a priori”, no terceiro ele ofende Lutero de novo com um ataque ridículo e cômico, e no segundo ataca a fé de todos os protestantes, o que ele fez questão de repetir outra vez:

O cidadão, em sua ânsia de caluniar a fé protestante como um todo, sequer tomou conhecimento de que a palavra “sede” não tem mais o acento circunflexo no “e”, desde a época em que ele ainda era um vampirão:

Claro: Lutero, Calvino e todos os protestantes do mundo devem tê-lo atacado pessoalmente para ouvir tantos ataques de volta – é exatamente isso o que o garotinho de recados quer que a gente acredite. As más intenções desse sujeito ficam ainda mais evidentes quando ele curte o comentário de uma moça católica distorcendo os fatos com a mesma habilidade que seu Mestre (clique na imagem para ler a mensagem por inteiro):

Agora “olavete”, que é o termo cunhado pelos próprios seguidores de Olavo já há muitos anos, virou um “termo ofensivo” contra eles – desonestidade total. E ainda mente dizendo que os católicos nos consideram “irmãos” na fé, quando na verdade a doutrina OFICIAL da Igreja Romana é essa aqui:

Você pode ver essas e muitas outras citações neste artigo da Montfort (associação cultural católica, a mesma do falecido Orlando Fedeli). Note que a doutrina oficial da Igreja Romana é que os não-católicos não podem ser salvos, um posicionamento muito mais radical do que qualquer protestante jamais teve. Eu mesmo jamais afirmei que nenhum católico pode ser salvo, mas para os católicos nós não podemos ser salvos (a não ser que o “católico” em questão não creia na doutrina oficial da própria Igreja que diz seguir).

O que mais chama a atenção é o fato de que o mesmo cínico que curtiu esse comentário em seu canal JAMAIS fez uma única crítica sequer ao seu Mestre da Virgínia, que já disse diversas vezes que a nossa religião foi criada por Lúcifer e que vamos todos ao inferno (imagine se fosse o Yago Martins dizendo uma coisa dessas sobre os católicos!). Ou seja, dizer que Lúcifer fundou o protestantismo e que os protestantes “estão a caminho do inferno” pode, porque vem do guru deles, mas dizer que “católicos não são meus irmãos” não pode, porque vem do Yago Martins. É esse o nível de confusão mental que essas mentes enfermas têm, inclusive esse cachorrinho de estimação do Olavo. O cara quer pagar de “bom moço” e “conciliador”, ao mesmo tempo em que astutamente tenta passar a ideia de que a culpa pela “falta de união” entre católicos e protestantes é nossa, que nós temos “ódio”, enquanto quem deve pregar o amor é esse tipo de gente aqui:

Mas não se preocupe: basta que esses animais acima digam que “Olavo tem Razão” ou se tornem alunos do COF, que automaticamente seus xingamentos são beatificados e seu discurso de ódio vira amor e caridade, igual os discursos do Mestre. Não é de se estranhar que a tática dos olavetes seja exatamente a mesma dos esquerdistas: primeiro se vitimizam o quanto podem culpando o outro hipocritamente e acusando-os daquilo que eles mesmos são e fazem, e depois fingem que não há ódio algum da parte deles, que é a fonte de onde mais jorra ódio no mundo.

Não pretendo voltar a tocar neste assunto (a não ser que surjam novos desdobramentos que exijam isso), por isso o texto longo. Que ninguém se surpreenda no dia em que Nando Moura anunciar sua “conversão” ao que ele já é, e começar a atacar os protestantes com o mesmo ímpeto de um Conde Loppeux da vida, a quem já recomendava. A parte de “teologia” da sua livraria sempre foi 99% católica, inclusive com livros de apologética católica antiprotestante, mas por alguma razão ele insiste nesse teatro, na mesma dissimulação de alguém como Bernardo que se diz “ex-protestante” sem sequer saber a diferença entre batistas e presbiterianos, e sem nem ao menos conhecer o significado de Sola Scriptura – o camarada chegou a soltar a pérola de que John Wesley rejeitava a Sola Scriptura, para ver o nível da coisa (Wesley deve ter se revirado do túmulo numa hora dessas). É esse o tipo de “ex-protestante” que aparece por aí dizendo que apenas os “bons evangélicos” é que se tornam católicos.

A mais nova fase da guerra cultural, amigos, é essa. Depois que a esquerda for tirada do poder e cair no ostracismo, o protestantismo será a última barreira para a hegemonia da cultura católica olavete no país. Quando isso acontecer, espere todos esses youtubers olavetes “de direita” se unindo em um só propósito, o qual já tivemos uma breve prévia nestes dias. De minha parte, espero que quando esse dia chegar não seja mais “Yago contra todos” – embora seja bem evidente que um só teólogo protestante dê conta de mil, como também foi na época de Lutero. Afinal, quem está na verdade não depende de números, pois “a própria Verdade testemunha a seu favor” (1Tm 3:7).

Eles que pensem que não encontrarão obstáculos da próxima vez que decidirem atacar nossa fé. Nós estaremos aqui, ainda mais fortes que hoje.

• Compartilhe este artigo nas redes:

Paz a todos vocês que estão em Cristo.

Por Cristo e por Seu Reino,

Lucas Banzoli (www.facebook.com/lucasbanzoli1)

- Siga-me no Facebook para estar por dentro das atualizações!

- Baixe e leia os meus livros clicando aqui.

- Acesse meu canal no YouTube clicando aqui.

ATENÇÃO: Sua colaboração é importante! Por isso, se você curtiu o artigo, nos ajude divulgando aos seus amigos e compartilhando em suas redes sociais (basta clicar nos ícones abaixo), e sinta-se à vontade para deixar um comentário no post, que aqui respondo a todos :)   

Categories: Bernardo Küster, Divisão Protestante e Unidade Católica, Nando Moura, Olavo de Carvalho, Yago Martins