10 de fevereiro de 2020

161 Novos vídeos no YouTube!



Após mais um ano de abandono, decidi voltar a gravar no youtube (com mais entusiasmo e menos cabelo). Nessas últimas duas semanas postei três vídeos, a começar por este aqui sobre Lúcifer não ser o nome do diabo:


Depois foi a vez de desmitificar outro mito, o de que Jesus teria ensinado que bastava ter uma fé do tamanho de um grão de mostarda para mover montanhas:


E ontem postei mais um, abordando o caso da ressurreição de um morto que caiu sobre os ossos de Eliseu (o que muitos apologistas católicos usam como uma “prova” do poder milagroso dos santos mortos):


Há poucas semanas gravei também uma entrevista de 1h30m para o canal do Ricardo Oliveira, sobre o tema da imortalidade da alma. Vale a pena dar uma conferida:


A princípio pretendo gravar pelo menos um vídeo por semana, embora eu não possa garantir nada. Se você ainda não se inscreveu no meu canal, clique aqui e inscreva-se já, e não se esqueça de ativar o sininho para receber as notificações. Lembrando que eu não vou deixar de escrever aqui no site, mas por hora a frequência será maior lá do que aqui. Siga-me na minha página do facebook (aqui) para estar por dentro de todas as atualizações.

• Compartilhe este artigo nas redes:

Por Cristo e por Seu Reino,


- Siga-me no Facebook para estar por dentro das atualizações!


- Baixe e leia os meus livros clicando aqui.

- Acesse meu canal no YouTube clicando aqui.


ATENÇÃO: Sua colaboração é importante! Por isso, se você curtiu o artigo, nos ajude divulgando aos seus amigos e compartilhando em suas redes sociais (basta clicar nos ícones abaixo), e sinta-se à vontade para deixar um comentário no post, que aqui respondo a todos :)  

161 comentários:

  1. Banzolao gostaria de fazer mais um comentário a respeito do Líbano ,já que seu artigo anterior já chegou aos 200 comentários,vc respondeu que ele é o país mais cristão do Oriente Médio e por isso conseguiu ter uma democracia sólida,ao contrário dos países de ampla maioria muçulmana em que há ditaduras implacáveis e isso ocorre ainda que o cristianismo do Líbano não seja o verdadeiro e sim dividido entre o catolicismo,lá a Igreja Católica é chamada de Maronita, é ligada a Roma,porém com certa autonomia,tanto que possui outro nome e a Igreja Ortodoxa,o país quase nao possui protestantes,mas por outro lado,o Líbano tampouco é um país desenvolvido onde impera o liberalismo econômico,vc conhece o cristianismo libanês?Sabe a respeito da Igreja Maronita e da Igreja Ortodoxa local?

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Você descreveu bem, essa Igreja Maronita é ligada à Igreja Romana embora tenha uma liturgia própria.

      Excluir
  2. Banzolao eu perguntei da imigração islâmica no outro post e sobre o rechaço que a maioria dos cristãos brasileiros tem a imigração destes,por causa do risco do país ser islamizado,vc disse que esse risco é maior nos países europeus nos quais o cristianismo está apático,quase morto como França e Alemanha ,mas no Brasil temos um cristianismo vivo, eficaz,os evangélicos fazem missões,evangelismo de rua,estamos crescendo e eu particularmente tenho vontade de pregar para muçulmanos,apesar do radicalismo dessa religião,pois muitos deles possuem um estilo de vida parecido com os evangélicos,não consomem bebida alcoólica,nem drogas,não frequentam baladas,nem festas promíscuas como o Carnaval,não levam uma vida sexual promíscua e eu penso que eles vindo até nós fica mais fácil para esse evangelismo ocorrer,não necessitaríamos ir ao país deles correr risco de vida,tem uma página de uma cristã presbiteriana no Facebook "Blog da Rô",eu já citei essa página anteriormente aqui pq já tive discordâncias com ela,pq ela é bem radical contra a imigração islâmica,ela afirma que eles fingem conversões,já que na religião deles é permitido mentir desde que essa mentira seja "para glória de Allah",com o intuito de ganhar a confiança do infiel para deppisnconverte-lo,mas quem é mais poderoso,Cristo ou o Allah islâmico?Parece que ela não crê no Espírito Santo,que o Espírito Santo é poderoso para mudar o coração de qualquer islâmico ,ainda que inicialmente ele minta e resista a conversão,eu usei o exemplo de Paulo,Paulo odiava os cristãos e os perseguia como muitos muçulmanos fazem hj em dia e Cristo não mudou seu coração e ele se transformou de perseguidor a perseguido,parece que ela se esquece de Paulo tbm,eu disse tudo isso e ela não respondeu,achas que eu agi de modo correto?

    ResponderExcluir
  3. Banzolao eu penso que crse nósistãos ficarmos com medo de outros religiosos nos converterem ou dominarem é pq não conhecemos a Cristo,essa postura covarde é totalmente antibiblica,Paulo nunca teve medo dos romanos nem dos judeus a,deu sua vida pelo evangelho,dizia que morrer é lucro, pq sabia que herdaria a vida eterna e que essa vida terrena é passageira,fico com muita raiva ,parece que vivem um ateísmo prático,falam que amam a Cristo,defendem os valores cristãos,mas na prática negam o poder Dele de converter quem é hostil ao evangelho,mas se cagam de medo ,como se Allah fosse mais poderoso que Cristo,isso me revolta,se isso vem de um católico eu vejo como normal,já que eles já negam Cristo na sua própria religiosidade,se entregando a idolatria,mas de um evangélico é inaceitável essa postura medrosa,por isso fiquei com tanta raiva quando li o "Blog da Rô"

    ResponderExcluir
  4. Banzolao ainda nesse caso de imigração,mas pegando o exemplo dos EUA,esse país é próspero graças ao protestantismo,a cultura protestante incentiva o estudo,o trabalho,diferente do catolicismo,que sempre legitimou ditaduras e estado forte,natural os norte americanos quererem preservar esse legado e manterem essa estabilidade política e prosperidade,mas por outro lado eu penso,não seria egoísmo da parte deles, quererem manter sua situação confortável em detrimento dos latinos?E até uma postura anticristã deixarem os latinos nas trevas do catolicismo e na pobreza causada por ele,ao invés de querer que eles imigrem para evangeliza-los?Pq para mim Cristo está acima do liberalismo econômico,eu quero livre mercado, prosperidade,mas se fosse norte americano iria querer evangelizar os latinos que chegam ao meus país,ainda que soubesse que a maioria não iria se converter e que eu teria a minha vida confortável ameaçada pelo esquerdismo deles,já que a própria Bíblia fala que o caminho é estreito e poucos irão se salvar,mas ainda sim eu não perderia a oportunidade,ontem meu pastor pregou sobre Paulo no Areópago e poucos se converteram ali,o Dionísio,a Damares e mais uns outros,o próprio pastor falou que do ponto de visto humano essa pregação foi fracassada pq ganhou poucos,mas para Cristo foi motivo de festa,já que há festa no céu quando um pecador se arrepende e nesse caso mais de um se arrependeu

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Os EUA já aceita imigrantes (inclusive é o país com mais imigrantes no mundo todo em disparado), mas também não dá pra abrir as portas para a imigração ilegal desenfreada e desregulada, pela mesma razão que você não abre as portas da sua casa para uma dúzia de mendigos viver ali (obviamente faltaria logística e recursos para isso). E não devemos nos esquecer que os EUA também é de longe o maior celeiro de missionários do mundo, é em grande parte graças a ele que a África e a Ásia estão se convertendo a Jesus, se os EUA se desconverter quem vai perder com isso é o evangelho (não apenas ali, mas no mundo todo).

      Excluir
  5. Banzolao e como vc vê a questão do uso político das igrejas? Recentemente tive uma outra divergência com o "Blog da Rô"pq ela postou um vídeo criticando o uso político de esquerdistas da fé,o fato deles não serem convertidos e defenderem pautas completamente antagônicas ao cristianismo faz com que seja notada a hipocrisia deles ao visitarem igrejas na época de eleição na maior cara de pau,no entanto ela elogiou a participação do Bolsonaro no evento The Send e outras vezes que ele visitou igrejas e inclusive falou no púlpito,sendo que o Bolsonaro tbm não é convertido,já aceitou Jesus três ou quatro vezes,mas continua se dizendo católico,próximo dos olavistas,que vivem atacando os evangélicos e participou de ritual xintoista no Japão e hindu na Índia,por isso digo que muitas pessoas colocam sua ideologia política acima da fé cristã,não é pq o Bolsonaro defende alguns valores cristãos que ele deve ter a liberdade para falar em eventos cristãos ou no púlpito das igrejas e mesmo que o político seja um cristão verdadeiro eu tbm não concordo que se misturem as coisas,por exemplo,durante as eleições de 2006 na época que eu frequentava a AD Bom Retiro o Carlos Apolinário estava na igreja e o pastor o convidou para falar e o Apolinário sempre me pareceu um cristão correto,verdadeiro, compromissado com a fé,mas ainda assim para mim só a palavra de Deus deve ser pregada no púlpito,concordas Banzolao?

    ResponderExcluir
  6. 1-Banzolao como vc interpreta a conversão de Paulo?Me pareceu um caso único,de alguém se converter tendo uma visão do próprio Cristo sem estar com o coração aberto para ouvir o evangelho,casos assim são raros,o único caso semelhante que eu tive conhecimento,que está publicado em um livro chamado "O Apóstolo dos Pés Sangrentos"escrito por Boanerges Ribeiro,que foi presidente da Igreja Presbiteriana do Brasil, é o de um indiano sikh chamado Sadhu Sundae Singh que era igualmente hostil ao cristianismo,pois ele associava o cristianismo ao colonialismo britânico,até que em uma tarde antes de ir a escola,ele tinha resolvido se suicidar pulando na linha do trem se o Deus verdadeiro não se revelasse a Ele,até que Cristo lhe apareceu em seu quarto e a partir daí ele se tornou cristão,mas já leio notícias de casos semelhantes ocorrendo entre muçulmanos no Oriente Médio,o que não duvido,já que os missionários cristãos enfrentam dificuldades para evangeliza-los,o próprio Cristo se revela a eles,por isso que eu tenho posições mais favoráveis quanto a imigração islâmica,já que não podemos ir até eles,eles vem até nós,a evangelização fica muito mais fácil.

    2-Ainda sobre essa questão da conversão de Paulo através de uma visão sobrenatural,bem que eu gostaria que isso ocorresse com um desses políticos que exploram a fé para seus próprios interesses eleitoreiros,eu citei no outro post que sou contra o uso político da fé e imagino que com certeza vc tbm é,mas gostaria de ver o que ocorreria se o Haddad,Ciro Gomes,Manuela,ou mesmo políticos da dita direita conservadora como Bolsonaro tivessem uma visão de Cristo quando visitassem igrejas em época de eleição,por que Cristo não aparece para eles?Seria fantástico eles se converterem de verdade,pq por mais que discorde deles como pessoa e politicamente eu gostaria de vê-los sendo salvos,não entendo pq Cristo não faz com eles,o mesmo que fez com Paulo,aparecer e converter ainda que a pessoa seja hostil ao evangelho

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Se Jesus aparecesse assim pra todo mundo, acabaria o livre-arbítrio e toda a lógica dessa existência. De modo que Deus escolhe uma ou outra pessoa para o ministério (às vezes através de revelações desse tipo), mas não vai se manifestar desse jeito pra todo mundo. Isso não significa que Deus esteja "se escondendo" dessas pessoas, pois todo o universo aponta para a existência de um Criador, assim como uma pintura indica a existência de um pintor e um relógio implica na existência de um projetista. Isso sem falar dos milagres, das respostas às orações, dos dons espirituais, da mudança interior e de tudo o mais que um crente pode experimentar bastando que creia em Deus e reconheça Jesus como o seu salvador.

      Excluir
  7. https://www.youtube.com/watch?v=rsQIfDX9LUE Banzolão o que vc ahou desse debate entre o Villa e o Constantino que mais uma vez acabou em treta?

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. O Villa começa as provocações e depois que é respondido à altura começa a se vitimizar igual uma criança mimada que não aceita ser contrariada. Ele fala do guru da Virgínia, mas tem um ego tão inflado quanto o dele. É triste.

      Excluir
  8. You got a hair cut. Nice! But I cannot understand a thing you say. Too many complex vocabulary words and calculus equations and formulas.

    ResponderExcluir
  9. Let's briefly mention that Catholic Nick...His real name is Nick the Brick. Is that an insult because bricks lack intelligence? Absolutely not, for we know that bricks are nice and smooth and strong! You get the joke.

    ResponderExcluir
  10. Salve Banzo, faz uns vlogs diários ae. Só colocando aqui uma pesquisa interessante: https://veja.abril.com.br/ciencia/bebes-ja-fazem-escolhas-morais-diz-psicologo/

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Eu concordo que nascemos com um senso inato de moralidade, a questão é que nós não temos 100% da percepção da moralidade desde o primeiro momento em que nascemos, isso vamos adquirindo com o passar do tempo (por isso nenhum bebê ou criança pequena é julgado ou penalizado por algum crime). Na medida em que o tempo vai passando, essa percepção vai ficando maior, até o ponto em que podemos ser julgados por aquilo que fazemos por termos total consciência do bem e do mal.

      Excluir
  11. Lucas, por que será que os livros de de história do Will Durant são tão caros? Por que será que nenhuma editora relança as suas obras? Você sabe um site que fornece um preço acessível desses livros de autores que já morreram?

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. São caros se você comprar um novo, coisa que eu não faço nenhuma questão. Quase todos os livros que eu leio são digitais ou de bibliotecas, e quando eu preciso muito de algum, eu compro usado em um site como o Mercado Livre ou o Estante Virtual. Dei uma conferida e vi que tem livros usados dele por até 10 reais (link abaixo), então mesmo considerando o frete, ainda compensa muito:

      https://www.estantevirtual.com.br/livros/will-durant/historia-da-civilizacao-6-parte-a-reforma-tomo-2

      Excluir
    2. Este comentário foi removido pelo autor.

      Excluir
    3. Lucas, se a riqueza de muitos países é explicada, em partes, pelo fato de terem sido colonizados por protestantes; então, o processo histórico de segregação racial nos EUA e na África do Sul, por exemplo, também também teriam correlação com a religião dominante, a saber o protestantismo (em particular o calvinismo)?

      PS. Apaguei o outro comentário tinha erros de digitação que o teclado não corrigiu, rs.

      Excluir
    4. Segregacionismo racial foi uma característica presente em vários países independentemente da religião predominante; esteve presente na América espanhola, nas colônias francesas, no Congo belga, na Itália fascista e muitos outros. Isso sem falar dos judeus, que eram segregados em guetos em toda a Europa católica medieval, com inúmeras leis antissemitas. O caso americano teve muito mais a ver com o clima de revanchismo no sul após a perda da Guerra de Secessão e sobretudo influenciado pelo darwinismo social que era muito famoso na época, que estimulou o preconceito ao ensinar que os negros eram inferiores na escala evolutiva.

      Excluir
    5. No caso do calvinismo, já ouvi alegações de que a ideia de predestinação teve alguma relação com a segregação racial na África do Sul e nos EUA, uma vez que o princípio da eleição calvinista teria alguma relação com a eleição das raças; logo, se um povo é eleito por Deus, tal nação pode ditar as regras. No caso da África do Sul, há ainda a acusação de que o Abraham Kuyper teve alguma relação com o apartheid.

      Excluir
    6. Não faz nenhum sentido pensar que Kuyper teve alguma relação com o apartheid, sendo que Kuyper morreu em 1920 e o apartheid começa em 1948. Sobre a questão da predestinação pode até fazer algum sentido do ponto de vista teórico, mas não me lembro de ter lido nada disso em lugar nenhum.

      Excluir
  12. Hey Lucas, I was wondering what you thought of this article?:

    https://rationalchristiandiscernment.blogspot.com/2020/02/how-book-of-hebrews-refutes-catholic.html

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Simple, direct and objective. I would also add that Hebrews further refutes the doctrine of the papacy, by stating that Christ is our only high priest (= Supreme Pontiff), as I wrote here:

      http://heresiascatolicas.blogspot.com/2013/09/quem-e-o-nosso-sumo-pontifice.html

      Excluir
    2. Este comentário foi removido pelo autor.

      Excluir
    3. A message says: "Sorry, the page you were looking for in this blog does not exist" :(

      Excluir
    4. Este comentário foi removido pelo autor.

      Excluir
  13. Boa noite, sr. Lucas,

    Se, no primeiro concílio da igreja em Jerusalém (Atos 15), o dízimo foi dispensado como preceito para os cristãos novos convertidos dentre os gentios, em que concílio, então, ou em que faze da história cristã ele foi admitido, passando a fazer parte das exigências do cristianismo?


    Forte abraço!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. De acordo com o Ivan Lins, o dízimo obrigatório surgiu na época das cruzadas para financiar as expedições, e depois continuou sendo exigido sob outros pretextos. O Jacques Le Goff também afirma que foi nessa época. Eu vejo o dízimo como uma espécie de padrão de contribuição (não à toa existia antes da lei, durante a lei e depois da lei, como sugere Hb 7:7), mas não como um "dogma", ou seja, não como algo obrigatório e normativo a todos os cristãos (mesmo porque na igreja primitiva os mais ricos davam enormes quantias muito maiores que o dízimo e com os mais pobres era o contrário, eles RECEBIAM contribuições em vez de dar).

      Excluir
  14. Hey Lucas, is this a good commentary?:

    In refuting the objection he has cited, James selects the most prestigious name in Jewish history, the patriarch Abraham. He selects also his most honored act of obedience to God, the offering of his own son Isaac. Since in Christian circles it was well known that Abraham was justified by faith, James now adds a highly original touch. He was also justified by works!James writes:But do you want to know, O foolish man, that faith without works is dead? Was not Abraham our father justified by works when he offered Isaac his son on the altar? Do you see that faith was working together with his works, and by works faith was made perfect? And the Scripture was fulfilled which says, “Abraham believed God, and it was accounted to him for righteousness.” And he was called the friend of God (Jam. 2:20-23).Earlier in this discussion we said that we can best understand James’s point of view by recognizing his harmony with Paul. That is extremely relevant here. James does not wish to deny that Abraham, or anyone else, could be justified by faith alone. He merely wishes to insist that there is also another justification, and it is by works.Of course there is no such thing as a single justification by faith plus works. Nothing James says suggests that idea. Rather, there are two kinds of justification. This point is confirmed by a careful reading of the Greek text of verse 24. When he returns to his readers generally, James says, “You see then that a man is justified by works, and not only [justified] by faith.” The key to this understanding is the Greek adverb “only,” which does not simply qualify the word “faith” but the whole idea of the second clause. James is saying: Justification by faith is not the only kind of justification there is. There is also the kind which is by works.12

    https://zanehodges.org/read/read-by-bible-passage/james-214-26-dead-faith-what-is-it/  

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. It is an interesting point of view. It reminds me a lot of the way Norman Geisler approaches the text.

      Excluir
  15. Bom dia, sr. Lucas,

    Como interpretar Hebreus 7:8:

    "E aqui certamente tomam dízimos homens que morrem; ali, porém, aquele de quem se testifica que vive";

    levando em consideração Hebreus 8:4, que diz:

    "Ora, se ele estivesse na terra, nem tampouco sacerdote seria, havendo ainda sacerdotes que oferecem dons segundo a lei"
    ???

    Forte abraço!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Olá, eu não entendi direito a dificuldade em torno desse texto, se puder me explicar melhor eu agradeço. Abs!

      Excluir
  16. Lucas, muitos teólogos católicos argumentam que para vc poder estudar teologia, vc prescisa dominar o Trivium(gramática, dialética e retórica) e o quadrivium(aritmética, geometria, astronomia e música) além de ter um grande domínio da filosofia, o que vc acha disso?

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Só retardado acha que precisa de tudo isso só pra entender a Bíblia, se fosse assim nem os leitores originais (das igrejas às quais Paulo e os demais apóstolos escreviam) teriam a qualificação necessária para entender o que eles escreviam a eles, ou seja, as epístolas seriam inúteis. Nem mesmo os próprios escritores bíblicos (em sua grande maioria) tinham o domínio da "aritmética, geometria, astronomia e música", o que nem por isso os desqualificava. Além do mais eu me pergunto que raios que astronomia, aritmética e geometria tem a ver com interpretação bíblica, daqui a pouco eles vão exigir um doutorado em física quântica e uma classificação à final do MasterChef também.

      Isso tudo me lembra muito o testemunho do ex-padre Aníbal Pereira dos Reis, que dizia que no seminário para a formação de padres eles aprendiam de tudo, menos de Bíblia. Aí quando iam discutir com um protestante passavam vergonha, mesmo quando era um leigo que só tinha escolinha dominical. Por isso todo o esforço deles é em passar a ideia de que a Bíblia é um livro "extremamente obscuro" e tão incompreensível quanto os hieróglifos egípcios antes de serem decifrados, justamente porque eles sabem que a leitura natural da Escritura refuta TODAS as suas pretensões da forma mais absurdamente clara possível (razão pela qual quase todo mundo que lê a Bíblia com afinco se converte e abandona o catolicismo). Essa é também a mesma razão pela qual eles proibiram a leitura da Bíblia por tanto tempo, até não ter mais como evitar. "Não pense por si mesmo, deixe que eu pense por você" - é só assim que alguém se convence a continuar num engano tão descaradamente falso.

      A propósito, sobre a questão relacionada à filosofia, eu fiz esse vídeo há um tempo atrás, dá uma conferida lá:

      https://www.youtube.com/watch?v=9XRSecVYIno&t

      Excluir
  17. QUE BOM QUE VOCÊ VOLTOU A POSTAR VÍDEOS, ASSISTI A TODOS ELES E ESTOU BASTANTE FELIZ COM O SEU RETORNO AO YOUTUBE! 😊😊😊

    A Propósito, seus vídeos foram incríveis, espero que depois dessa entrevista concedida ao seu canal o faça crescer cada dia mais 😊, e eu espero, do fundo do meu coração que algum dia seu blog e seu canal cresçam cada dia mais e que você seja um novo Yago Martins ou um Nicodemus, você tem um potencial de crescimento muito grande, você está para a teologia da mesma forma que estou para o direito😊, espero que cada dia Deus lhe abençoe enormemente e te dê muita sabedoria e inteligência, um grande abraço sincero de um dos seus mais fiéis leitores: o Estudante de Direito de Direita😊😊😊

    ResponderExcluir
  18. BOAS NOTÍCIAS:

    https://www.youtube.com/watch?v=8KjrcJiDTQU&t=203s

    https://www.poder360.com.br/midia/democracia-em-vertigem-perde-oscar-2020-american-factory-leva-premio/

    https://oglobo.globo.com/cultura/oscar-2020-equipe-de-democracia-em-vertigem-faz-protesto-no-tapete-vermelho-1-24239538 (O CHORO É LIVRE)

    Quem diria que até mesmo Hollywood (que é um antro de esquerdismo) teria bom senso em não dar o Oscar para esse documentário mentiroso (e põe mentiroso nisso, ele vai contra até mesmo o consenso jurídico que o Impeachment da Dilma não foi golpe), em vez disso o Oscar foi para um outro documentário esquerdista (O que com certeza já era esperado de uma indústria esquerdista, porém, um documentário bem menos esquerdista que o "Democracia" em Vertigem, o "Indústria americana" do casal democrata Michele e Barack Obama).

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Tem razão, mas acho que eles fizeram isso só porque o casal Obama é muito mais conhecido e influente, com um lobby esquerdista bem maior que o daqui. Infelizmente em se tratando de Hollywood podemos esperar 99% de politicagem e 1% de aspectos técnicos, por isso os filmes e documentários bons nunca chegam perto de ganhar um Oscar, pois se preocupam em oferecer o melhor para o público e não em doutriná-lo.

      Excluir
  19. Comente:

    https://epoca.globo.com/leis-mais-duras-conheca-primeiro-codigo-penal-do-brasil-23503085

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Eu acho indiscutível que leis mais rigorosas abaixam o índice de criminalidade, é só ver como a criminalidade é baixa em países árabes onde quem rouba ou faz qualquer coisa do tipo é penalizado severamente, até com a morte (embora na prática a lei não se aplique aos "amigos do rei"). O Brasil com suas leis frouxas tem um índice de homicídios superior ao Iraque na época da guerra, e isso não é pouca coisa. Por outro lado é óbvio que é imoral e desumano punir com a morte coisas menores como um furto, ou qualquer pena desproporcional a um delito cometido (ou seja, eu definitivamente não estou defendendo as leis da Sharia). O problema é que no Brasil não é que as leis simplesmente "não são rigorosas demais", é que elas são FROUXAS mesmo, na prática são um convite aberto à criminalidade, por isso dizem (e com razão) que o Brasil é o país da impunidade e que aqui "o crime compensa". Onde já se viu o pior de todos os crimes (homicídio) ser punido com apenas alguns poucos anos na cadeia, com direito a "saidinha" de tudo que é tipo (até de dia dos pais pra quem assassinou os pais), prisão domiciliar ou em meio período, benefícios por "bom comportamento" e tudo mais? Onde já se viu alguém que assassinou a mulher de um modo bárbaro, como o goleiro Bruno, já estar de volta aos gramados? É por isso que os criminosos se sentem totalmente livres e à vontade pra continuar fazendo tudo o que querem ao seu bel-prazer, mesmo se forem pegos não vai dar nada mesmo (por isso tem gente com dúzias de passagens pela polícia, que está sempre sendo solta, já que nossos presídios nem tem condições de manter tanta gente presa). Isso não significa negar que há outras coisas que precisam ser feitas pra controlar a criminalidade, ninguém aqui está dizendo que tudo vai se resolver com leis mais rígidas, mas que a lei no Brasil é uma vergonha, disso não resta dúvida. A lei não diz que o bandido é uma "vítima da sociedade", mas na prática o trata como tal.

      Excluir
  20. Desculpe a confusão!

    Na verdade, eu queria saber se os homens que a "qui tomam dízimos", como diz Hb 7:8, têm alguma relação com Hb 8:4, que é categórico em dizer que ainda havia sacerdotes oferecendo dons segundo a lei.


    Forte abraço!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Ele se refere ao sacerdócio judaico, que espiritualmente falando havia se encerrado juntamente com a lei quando veio o sumo sacerdote ao qual toda a lei apontava (Jesus Cristo). Depois da morte e ressurreição de Cristo, esse sacerdócio já não tinha mais validade, no entanto ele continuava existindo e era reconhecido pelos judeus incrédulos daquele tempo (até a destruição do templo em 70 d.C, quando esse sacerdócio foi suprimido). Ou seja, o que o autor de Hebreus está dizendo é que hoje em dia existe apenas um sumo sacerdote espiritual e legítimo, Jesus, que está na presença de Deus no céu e faz essa mediação entre Deus e os homens, mas se ele estivesse vivo na terra ele não seria reconhecido como sumo sacerdote terreno, já que para os judeus havia um outro sumo sacerdote (Caifás). Abs!

      Excluir
  21. Bênçãos Irmão Lucas, qual sua opinião sobre essa citação desse historiador cristão do século V chamado Sozomeno?

    "Ele colocou as imagens dos deuses em justaposição com as deles, para que as pessoas pudessem ser levadas a adorá-los sob o pretexto de honrá-lo" (Sozomeno hérnia, história eclesiástica, livro V, cap. 17)

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Onde eu posso encontrar essa obra completa? Fica difícil de comentar sem saber o contexto. Por exemplo, quem é esse "ele" do início da citação, quem são os "deles" mencionados em seguida, quem seria honrado no final da citação? Uma citação tão curta como essa, sem o contexto apropriado, dá margem a qualquer coisa.

      Excluir
  22. 1-Banzolao e o que vc acha da campanha da ministra por abstinência sexual?

    2-Como vc vê a nomeação de um missionário para trabalhar com índios isolados na Funai?

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. 1) Acho ótima, ainda mais agora em época de carnaval. A gravidez na adolescência é um dos piores males da humanidade, e em grande parte responsável pela grande onda de criminalidade que existe (levada a cabo por gente criada "na rua", sem uma estrutura familiar sólida). Numerosas pesquisas provam que o índice de criminalidade é muito maior em famílias desestruturadas, o que inclui crianças criadas por mães solteiras (ou criadas pela avó e etc). E isso começa quando a sociedade estimula o sexo precoce, pra depois o cara que fez o filho dar no pé ou só ficar pagando pensão (o que resolve o problema financeiro, mas não o psicológico que é o mais destrutivo para a sociedade).

      2) Depende, se for pra converter os índios eu acho errado usar o dinheiro público para isso (o Estado não deveria se preocupar em doutrinar as pessoas para uma religião A ou B, ou para o ateísmo, ou para o que quer que seja), mas se ele foi nomeado por critérios técnicos para fazer o trabalho dele na área, não vejo problemas só por ser missionário.

      Excluir
  23. Hey Lucas, I was wondering what you thought of this article?:

    https://rationalchristiandiscernment.blogspot.com/2017/02/an-answer-for-catholic-nick-on-how.html

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Very good! Nick the Brick must be in despair...

      Excluir
    2. Hello Jesse, I have a VERY GOOD NEWS:

      https://www.poder360.com.br/midia/democracia-em-vertigem-perde-oscar-2020-american-factory-leva-premio/

      The liying left-wind docummentary "The Edge of Democracy" made for Petra Costa LOST THE OSCAR! However, The Oscar gone to another left-wing docummentary "American Factory" made by Barack and Michelle Obama (Which Frankly was already expected, since Hollywood is a den of leftism), But recently MBL made an counteropint-documentary avaliable now in Youtube with English and Spanish subtitles:

      https://www.youtube.com/watch?v=yOcZ8a7351o

      I hope you like it, a big hug from Brazil, from Right-wing Law Student

      Excluir
  24. Tu acredita em alguma punição para os impios ou aniquilação total?

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Perdoe a intromissão, na minha opinião, a aniquilação já é uma punição. Concordas Lucas?

      Excluir
    2. Concordo, mas cabe lembrar que antes da aniquilação tem o castigo proporcional aos pecados de cada um no geena (conforme Lucas 12:47-48, Mateus 2:25-26 e outros textos). Eu recomendo este artigo de perguntas e respostas rápidas sobre o assunto:

      http://heresiascatolicas.blogspot.com/2017/11/esclarecendo-duvidas-basicas-sobre.html

      Excluir
  25. https://www.youtube.com/watch?v=Io4Y2JuCgok&feature=youtu.be vale a pena comprar? Primeira vez que vejo essa versão a venda.

    ResponderExcluir
  26. Lucas, vc concorda com o que é dito nesses vídeos? https://m.youtube.com/watch?v=UCqIzFFwyHM

    https://m.youtube.com/watch?v=pBeXxNVIFNw

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Cara, quanto mais eu leio sobre Chesterton mais eu entendo por que ele é idolatrado nas alturas pelos católicos mais fervorosamente tradicionalistas e fanáticos: ele representa com perfeição a faceta reacionária, retrógrada e intransigente que perdurou na Igreja Romana até meados do século passado, quando a ICAR ainda era ultra anti-modernista. Agora eu entendo por que ele se tornou católico, TODAS as ideias dele são reacionárias ao extremo, assim como qualquer outro tradicionalista idolatrado pelos papistas (como Tomás de Aquino, apologista da Inquisição, das cruzadas, da escravidão e da misoginia, que por isso mesmo virou um herói). Eu não sei o que é mais nojento: as ideias defendidas por esse tipo de gente com argumentos totalmente birutas e desconexos, ou os comentários do vídeo, ainda mais repugnantes. Quanto mais eu estudo história e conheço esse tipo de gente, mais eu louvo a Deus por não ter nascido numa época de trevas em que esse tipo de pensamento era o predominante em toda a sociedade (e onde rejeitá-lo era assinar seu atestado de óbito). É difícil até mesmo ouvir esse tipo de discurso sem embrulhar o estômago, eu acho muito mais detestável do que o próprio discurso feminista. Não à toa diz o ditado que o diabo mora dos extremos...

      PS: não poderia deixar de notar que o único argumento que ele levanta ao longo de todo o vídeo é que o voto feminino "aumenta o tamanho do Estado" (até agora estou tentando entender o malabarismo que o levou a essa conclusão), só que por ironia do destino o próprio Chesterton era um antiliberal ferrenho, ele nem de longe usaria esses argumentos de agigantamento do Estado, a própria ICAR sempre adorou estados agigantados, por isso apoiou tão efusivamente o fascismo (e por isso os Estados Papais sempre foram uma teocracia absolutista e totalitária). Agora é fácil falar contra o tamanho do Estado, mas na época isso era coisa de "liberal modernista malvadão", do tipo que o próprio Cherteston tanto se opunha.

      Excluir
  27. Banzolao vc já leu o livro "Estrela Solitária-Um Brasileiro Chamado Garrincha" escrito pelo Ruy Castro?Eu terminei de rele-lo ontem e achei excelente,sei que vc tbm gosta de futebol e terminando a leitura imediatamente lembrei de um artigo seu em que vc compara o futebol de ontem e hoje e cheguei a conclusão que mesmo sendo um grande craque para a época,decisivo nas copas de 1958 e 1962,ganhou três estaduais e dois Torneio Rio São Paulo com o Botafogo,ele não teria espaço no futebol atual,muito mais físico e rápido,hj em dia o futebol é muito mais profissional,mesmo com o seu enorme talento ele não conseguiria se firmar faltando treinos,sendo tabagista e alcoólatra,mesmo na sua época,com o futebol menos exigente,ele começou a se lesionar seguidamente após ganhar o estadual de 1962,marcando dois gols na decisão contra o Flamengo,nesse que foi o melhor ano de sua carreira,mas a partir disso,como ele não se tratava corretamente e não deixava a bebida,ele foi perdendo espaço no próprio Botafogo,que o vendeu ao Corinthians em 1966,o Corinthians não era campeão desde 1954 e tinha esperanças de recuperá-lo,mas ele so disputou 13 jogos e saiu sem deixar saudade e não solucionou o jejum de títulos da galinhada KKK,depois teve outra passagem apagada pelo Flamengo ,foi jogar em divisões inferiores da Itália e encerrou a carreira no Olaria,teve um final de carreira deprimente e morreu pobre,morando em Bangu,um bairro operário da periferia do Rio de Janeiro,esse é outro fator diferencial do futebol,um jogador que foi campeão do mundo dificilmente fica pobre, o Maradona, jogador tbm campeão do mundo que teve um vício pior que o do Garrincha,vício em cocaína,não ficou pobre,conseguiu se recuperar e virar treinador,por essas questões de vícios e fim de carreira em baixa que não acho que cabem comparações de Garrincha e Maradona com o Pelé,o Pelé jogou em alto nível toda a carreira,nunca teve vícios e penso que seria igualmente um jogador top de Real Madrid,Barcelona,Liverpool, Juventus,Bayern,em sua época ele só não jogou na Europa pq não quis,pois recebeu muitas propostas e penso que sim pode ser considerado o melhor da história,pois apesar de ter enfrentado muitos times fracos,com zagueiros péssimos nos campeonatos paulistas,sempre foi decisivo nas competições mais importantes,Taça Brasil,Campeonato Brasileiro,ganhou o título em 1968,quando ainda se chamava Torneio Roberto Gomes Pedrosa,Libertadores,Copa Intercontinental,Três Copas do Mundo,o Messi que vc disse ser melhor em seu artigo não ganhou nenhum título pela seleção argentina principal,mas isso por enquanto,ele vai ter a chance de novo esse ano de ganhar uma Copa América em casa e ainda tem mais uma Copa do Mundo para disputar em 2022.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. O Garrincha, assim como o Adriano e outros jogadores do nosso tempo, é um exemplo de como o talento tem que ser acompanhado de uma boa disciplina mental, ou senão o jogador irá se perder nas drogas, no alcoolismo, no sexo e em tantos vícios que existem e estragam com a carreira de qualquer um (e não apenas no futebol). É triste que ele tenha acabado desse jeito, mas é a consequência do estilo de vida que se leva. O homem colhe o que planta. Por isso eu admiro jogadores como o Cristiano Ronaldo, que mesmo tendo talvez menos "talento nato" do que o Garrincha, conseguiu deixar quase todo mundo pra trás, por ser extremamente disciplinado e focado naquilo que ele quer, uma verdadeira máquina, que deveria servir de exemplo a todos nós.

      Excluir
  28. Banzolao e o que achas do Zico?Eu apesar de morar em São Paulo desde 2003,sou carioca e tenho tios flamenguistas que colocam o Zico como o melhor da história,mas noto que ele muitas vezes não é tão lembrado quanto Pelé e Garrincha justamente por não ter ganho Copa do Mundo com a seleção nem sequer Copa América,igual o Messi na Argentina,eu torço para o Fluminense,mas admito que o Zico foi genial está no top 10 de melhores da história,batia falta com perfeição, driblava,tem 587 gols sendo meia

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. O Zico foi monstro mesmo, mas dizer que foi o melhor da história só sendo flamenguista mesmo... rs

      Excluir
  29. Olá Lucas, certa vez eu estava navegando pela internet quando me deparei com um teaser trailer da 4ª temporada da minha série favorita Stranger Things:

    https://www.youtube.com/watch?v=13RzFlVP2MY

    Como é uma série que se passa na época da Guerra Fria, mas especificamente nos anos 1980, ela aborda muito esses conflitos entre capitalistas e socialistas, e após ver esse teaser trailer ele me fez ficar bastante pensativo e me fez pensar o seguinte: O Que aconteceria se a URSS nunca tivesse caído, e se a Guerra Fria nunca tivesse acabado, na sua opinião, como o mundo estaria hoje se a Guerra Fria ainda continuasse e se a URSS (junto com os seus aliados do Leste Europeu) nunca tivesse caído, e, também gostaria de saber se, na sua opinião, é possível haver uma Nova Guerra Fria, só que, dessa vez sendo entre os EUA (capitalista) e um dos últimos países ainda socialistas: a China, na sua opinião, caso a China realmente algum dia consiga se tornar uma potência a ponto de desafiar os EUA, poderia haver uma nova Guerra Fria?

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. A URSS teria acabado de qualquer jeito, pois mais cedo ou mais tarde a economia socialista sempre leva à falência. A não ser que eles preferissem viver na miséria igual Cuba e Coreia do Norte, mas aí não representariam mais perigo algum ao mundo ocidental, só quem se lascaria seriam eles mesmos. A China atual não é socialista a não ser no nome (apesar de ser governada por um partido único comunista, a economia deles é bem diferente da URSS nas últimas décadas), o maior perigo no caso seria o do totalitarismo, embora até o momento a China não pareça ter a mesma volúpia de conquista territorial e dominação global que a URSS tinha.

      Excluir
    2. "A URSS teria acabado de qualquer jeito, pois mais cedo ou mais tarde a economia socialista sempre leva à falência. A não ser que eles preferissem viver na miséria igual Cuba e Coreia do Norte, mas aí não representariam mais perigo algum ao mundo ocidental, só quem se lascaria seriam eles mesmos"

      Falando em URSS, pouco antes de você ter me respondido eu estava procurando imagens da URSS nos seus últimos dias antes de ter caído de podre e encontrei esse artigo que mostra fotos do estado deplorável (põe deplorável nisso!) que a URSS se encontrava nos seus últimos dias:

      https://www.dailymail.co.uk/news/article-2255693/Last-pictures-life-iron-curtain-collapse-USSR.html

      PS. Espero que essas fotos da URSS quase morta lhe sejam úteis em algum dia.

      Excluir
  30. Lucas, você já assistiu ao documentário-resposta feito pelo MBL não vai ter golpe? Caso não, o link estará disponível aqui:

    https://www.youtube.com/watch?v=yOcZ8a7351o

    ResponderExcluir
  31. Bem que o Boulos poderia fixar residência lá e nunca mais voltar daquele paraíso na Terra:

    https://www.youtube.com/watch?v=d8RZ8SuCRMI

    https://www.youtube.com/watch?v=ocjVw8-wj8s

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. E tomara que invadam a propriedade dele pra ele saber como é legal.

      Excluir
    2. Se fizerem isso com ele, pode ter certeza que ele vai ficar se vitimizando no Twitter. A partir do momento em que você invade o condomínio fechado de um esquerdista isso vira vandalismo (na cabeça desses doentes).

      Excluir
  32. Lucas vi num site de noticias ateu onde um cara comenta que se Deus existe, Ele só criou o Universo e nunca fez mais nada, pois não existe nada que tenha ocorrido depois do Big Bang que não possa ser explicado pela ciência humana, sendo tudo natural e não tendo nada sobrenatural, alem de falar também que usar Deus como unica explicação pra origem do universo é infantil, pois antigamente o homem não conseguia explicar a chuva e então usava Deus, mas a chuva já foi explicada e então os crentes continuaram indo até chegar na unica coisa que eles podem se prender, que é a origem do Universo, pois como ainda não tem resposta para como ocorreu o Big Bang, então eles dizem que é Deus, e este pensamento atrasa a busca cientifica ao invés de incentivá-la, pois talvez chegue um dia que o homem entendera como surgiu o Universo e vera que não foi Deus que o criou, assim como Deus nunca fez a chuva, ou os planetas girarem em torno do sol ou nada mais. Isto é basicamente o que foi dito.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. A ciência trata do como, não do porquê. Ela explica como algo acontece, mas não pode explicar por que acontece (por que existe a gravidade ou qualquer outra lei da natureza, em vez de outras leis, ou simplesmente do nada). Ou seja, ela identifica a existência e a operação de um mecanismo, mas não pode explicar quem criou o mecanismo ou por que esse mecanismo deveria existir e operar exatamente daquela maneira. Dito em termos simples: a ciência não pode fazer nada para refutar a existência de Deus, porque isso não faz parte do âmbito dela, não é da sua competência. Só quem diz tal coisa é do tipo charlatão como Richard Dawkins e outros ateus radicais. Indo além, a ciência existe justamente porque Deus nos deu inteligência e capacidade para entender as coisas que Ele criou (e este era o objetivo expresso da ciência na época de Newton e Kepler, por exemplo). É como se você criasse um jogo de vídeo-game, e então desse esse jogo para alguém jogar e descobrir como esse jogo funciona. Mesmo que essa pessoa após jogar e estudar o jogo por muito tempo tenha a explicação de cada detalhe do que acontece no jogo e entenda cada um de seus mecanismos, isso em nada anula o fato de que você criou esse jogo, e muito menos implica que o jogo surgiu "do nada" (o que seria tão absurdo quanto a própria existência do universo a partir do nada). Isso sem falar que o Big Bang está longe de ser a única coisa que os cientistas ainda não explicaram: falta explicar o mais básico, sobre como a vida poderia surgir da não-vida. Os cientistas já tentaram exaustivamente criar vida espontaneamente e até hoje só conseguiram demonstrar que o inorgânico não pode causar o que é orgânico (e mesmo assim eles continuam acreditando na geração espontânea, o que mostra que não seguem tanto assim a ciência, só seguem no que lhes convém).

      Excluir
    2. Acrescentando ainda Lucas que, qualquer cientista honesto (seja ateu, agnóstico ou não) há de concordar que diante grandeza do universo (e de nossa ignorância) aquilo que temos como "ciência" (ou religião, ou filosofia) jamais responderá plena e satisfatoriamente todas nossas indagações.

      Excluir
  33. http://www.cacp.org.br/cacp-sofre-perseguicao-legal-de-grupo-islamico/ ficou sabendo dessa?

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Absurdo mesmo. Estão achando que aqui não existe liberdade de expressão, só porque esse tipo de coisa inexiste nos países deles.

      Excluir
  34. Banzolao e Jesus nunca estudou?Eu tava lendo João 7 e as pessoas ficaram surpresas por Ele ter tanto conhecimento sem nunca ter estudado,mas ele não era chamado de rabo(mestre) se era rabi deve ter estudado sim,pq falaram que Ele nunca estudou?

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Ele era rabi por ter seguidores (discípulos que seguiam a um mestre), não por ter estudado formalmente numa escola rabínica.

      Excluir
  35. Hey Lucas, What do you think of this article?:

    https://rationalchristiandiscernment.blogspot.com/2020/02/god-shows-mercy-to-those-who-love-and.html

    ResponderExcluir
  36. Lucas, uma pergunta, porque no seu livro da unidade sobre a economia dos países protestantes, da Suíça, da Holanda, dos países nórdicos e da Alemanha, há mais católicos do que protestantes? Quero dizer, se você os colocou na unidade "países protestantes", é suposto ser um país que tem principalmente mais adeptos protestantes ... ou não?

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Não sei se entendi direito a sua pergunta, mas os países protestantes citados no livro são os que aderiram à Reforma no século XVI em diante, mesmo que hoje em dia o protestantismo esteja em baixa. Hoje em dia quase toda a Europa é irreligiosa (ateia ou agnóstica na prática), tanto os países de tradição católica como os de tradição protestante, mas até finais do século XIX era bem religiosa. E eu não sei da onde que você tirou que nos países nórdicos há mais católicos do que protestantes, basta fazer uma pesquisa simples na internet para ver que há muito mais protestantes do que católicos em cada um deles. Em relação à Alemanha e à Suíça, como eu digo no livro, eles eram divididos em vários estados e cada um deles escolhia a religião que o povo seguiria, com uma pequena maioria de estados católicos (hoje há um pouco mais de protestantes na Alemanha e um pouco mais de católicos na Suíça), mas o desenvolvimento foi muito maior nos estados protestantes do que nos estados católicos (o que corrobora a tese de Weber e já era demonstrado por ele mesmo).

      Excluir
  37. https://www.youtube.com/watch?v=sY502EGPyHc esse vídeo é sobre casamento, divórcio e recasamento. O vídeo começa detalhando as duas escolas de pensamento judaico que havia na época de Jesus e narra então Mateus 19. Eles destacam que quando os fariseus perguntaram a Jesus sobre o divórcio, Jesus responde "vcs não leram o que esta escrito..." então tipo, Jesus reporta que, no fundo da coisa, a resposta já estava disponível, a interpretação que os conduziu para longe do propósito original. Depois o vídeo aborda o que de fato faz um casamento ser um casamento. O vídeo destaca que quando os fariseus pergunta a condição em que um homem pode se divorciar de uma mulher, Ele responde: Não se divorciem. Simples assim. E o vídeo faz uma análise bem boa com uns exemplos e análises. No meio do vídeo, o narrador destaca que no versículo 10 os discípulos falaram que se fosse pra ser da forma como Jesus estava dizendo, seria melhor nem se casa, porque seria complicado achar que Deus preferiria que a pessoa permanecesse solteira o resto da vida se o divórcio não fosse pelo motivo que Jesus pontuou, e olha que eles se casavam cedo na época. Pensaram assim por - justamente - cogitar a hipótese de realmente Jesus ter tido razão na explicação (e claro que estava certo). A análise é abrangente e o vídeo dura uns 30 minutos, levando-se em conta a gravidade do assunto (esse diálogo de Jesus foi tão impactante na época que ele perdeu discípulos). Se pudesse, poderia ver o vídeo e dar uma avaliação? Eu sei que o vídeo é meio longo mas o assunto é bem pertinente e achei o vídeo legal. Nunca te pedi nada :)

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Eu entendo que o divórcio é só para casos extremos, por isso Jesus citou a exceção da infidelidade, mas aos coríntios Paulo inclui outras exceções que Jesus não havia mencionado, como por exemplo quando o divórcio ocorre porque um descrente não aceita a nova fé de um convertido (1Co 7:15). Se o divórcio é lícito nestes dois casos, não vejo nenhuma razão para pensar que não o seja em casos ainda mais extremos, como por exemplo a agressão à mulher (que talvez fosse mais raro naquela sociedade e por isso não foi expressamente mencionado, mas eu duvido que Jesus não seria compassivo com isso, como foi com os casos de traição). De todo modo, essa coisa de se divorciar por qualquer razão (como funcionava a sociedade judaica da época e como funciona hoje) está errado, e é essa lógica do "divórcio fácil" (como se o casamento não tivesse nenhum valor) que Jesus e Paulo combatem (sem com isso levar alguém ao legalismo).

      Excluir
  38. Opa Lucas, 2 questões
    1- Estava refletindo sobre o ladrão na cruz, e percebi que ele é um dos maiores, se não, o maior exemplo de Sola Fide e Sola Gratia, concorda?
    2- Meu professor falo que quando Colombo achou as americas (cuba especificamente se não me engano) eles acharam que era o jardim do éden, pois eles eram católicos fervorosos, há evidencias de os protestantes acreditaram nisso de que la era o jardim do éden?

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. 1) Com certeza.

      2) Não me lembro de algo neste sentido (dos protestantes acreditando que era o Jardim do Éden), e também não faz sentido já que os protestantes só colonizaram o Novo Mundo muito tempo mais tarde, quando já estava suficientemente claro para todo mundo que definitivamente não era o Jardim do Éden... mas de fato eu me lembro de ter lido algo a este respeito, de que quando Colombo e os primeiros colonizadores aportaram ali, pensaram que era um "Paraíso perdido" (até encontrarem indígenas selvagens e perceberem que as coisas não eram bem assim).

      Excluir
  39. Lucas, pra você, procede o entendimento que o espanto de João ao ver a mulher de apocalipse 17 se justifica porque ele estaria vendo o futuro do cristianismo, uma religião embriagada pelo paganismo. Concordas?

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Sim, inclusive sobre Apocalipse 17 eu escrevi este artigo antigo, que pretendo adaptar e ampliar em um artigo futuro:

      http://heresiascatolicas.blogspot.com/2015/01/quem-e-babilonia-do-apocalipse.html

      Excluir
  40. Avalie:

    https://www.youtube.com/watch?v=q6CbUXkdxbg&t=4s

    https://www.youtube.com/watch?v=noXANnto4iA

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Mas vc concorda com essa iniciativa do Guedes para aumentar os investimentos aki no Brasil ????

      Excluir
    2. Não é o ideal, mas é o que as circunstâncias atuais exigem.

      Excluir
  41. https://www.gospelprime.com.br/protestantes-participam-de-comunhao-catolica-na-catedral-simbolo-da-reforma/ e agora, foi pra isso que a reforma veio? Aviso logo que eu não iria...

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Desde quando eles passaram a aderir ao ecumenismo, o Cristianismo tem definhado cada vez mais por lá. Hoje não sei se dá pra dizer que eles respiram por aparelhos, ou se nem respiram mais.

      Excluir
  42. Olá irmão, tenho uma dúvida, ao traduzir seu livro (Vol. 1) 500 Anos de Reforma: Como o Protestantismo Revolucionou o Mundo para o espanhol, percebi que na página 650 ele colocou "Metade de Appenzell" nos cantões católicos e cantões protestantes, você está errado e precisa corrigi-lo na tradução ou são dois cantões com o mesmo nome?

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. "Metade de Appenzell" significa que metade desse cantão chamado Appenzell era católico, e a outra metade era protestante. Era um caso raro de cantão misto.

      Excluir
  43. Banzolao vc acredita que o divórcio era comum na Antiguidade?Eu hj estava relendo o diálogo de Jesus com a mulher samaritana,e ela teve cinco maridos e tinha relação com um que não era marido,vc acredita que isso naquela aldeia samaritana era algo banal como nos dias de hj?Tanto nas cidades grandes como São Paulo,Rio de Janeiro,Curitiba,etc,mas também no interior já vemos pessoas que casam diversas vezes,se bem que algumas décadas atrás isso não existia,pq o divórcio só foi permitido no Brasil na década de 1970,não lembro especificamente qual ano.Ou a mulher samaritana de fato era exceção naquele local,tinha fama de vadia,mulher fácil,o que tornaria mais escandaloso o fato de Jesus conversar com ela.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. "o divórcio só foi permitido no Brasil na década de 1970,não lembro especificamente qual ano"

      O Divórcio no Brasil foi legalizado em 28 de junho de 1977 através da Emenda Constitucional 9 à Constituição de 1969 e regulamentado pela Lei n. 6515 de 26 de dezembro do mesmo ano. Espero que a minha ajuda tenha sido útil. Abraços 👍🏻

      Excluir
    2. Não tão banal como nos dias de hoje, porque naquela época o divórcio era malvisto. O caso da mulher samaritana era fora do comum mesmo, não à toa ela rapidamente mudou de assunto quando Jesus falou disso...

      Excluir
  44. Os illuminati são uma sociedade secreta que se esforça para promover valores espirituais e morais. Foi fundada sob princípios de amor, justiça, unidade, paz e alívio. Os illuminati reúnem indivíduos de boa vontade, independentemente de suas diferenças e origens, e garantem que esses bons homens se tornem melhores na sociedade. Você deseja ser um membro dos illuminati e se tornar rico, famoso, poderoso e se destacar na vida? Você daria US $ 900.000 como o primeiro benefício. entre em contato conosco para obter os melhores esclarecimentos via WhatsApp + 234-811-338-8018 ou williamilluminati88@gmail.com

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Me sinto honrado em ser convidado (publicamente) para participar dessa sociedade secreta, uma sociedade tão amável, tão caridosa, tão benevolente e preocupada com os valores morais e espirituais... mas se eu tivesse os 900 mil dólares que você quer, eu acho que não precisaria entrar nessa sociedade para me tornar rico.

      Excluir
  45. Com licença Lucas, mas o senhor é a favor do porte de armas?
    Queria que vc comentasse sobre esses textos desarmamentistas do Instituto Mercado Popular:

    https://mercadopopular.org/direito/mais-armas-mais-crimes/

    http://mercadopopular.org/direito/afinal-armas-aumentam-ou-reduzem-crimes-veja-os-dados/

    Os autores e o próprio Instituto são Liberais, mas não concordam com o Armamento civil.


    Qual a sua opinião sobre isso?

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Lucas, aproveitando a pergunta do amigo, eu vi como justificativa para o porte de arma ao cristão o relato onde Pedro corta a orelha de Malco.
      No entendimento dp defensor do porte de arma, se os discípulos direitos de Cristo andavam armados, logo nós também podemos. Concordas?

      Excluir
    2. Qualquer análise "estatística" vai ser tendenciosa, basta uma pesquisa simples para ver uma legião de grupos desarmamentistas com dados que "provam" que o desarmamento diminui os crimes, e outra legião de grupos pró-armas com dados contrários (se quiser um contraponto a esses artigos, é só ler o livro do Bene Barbosa). O fato puro e simples é que existem países com muitos crimes e poucas armas, países com muitos crimes e muitas armas, países com poucos crimes e muitas armas, e países com poucos crimes e poucas armas. Ou seja, no fim das contas, desarmar ou não desarmar a população acaba não sendo um fator determinante ou decisivo no índice de criminalidade de um país, há inúmeros outros fatores envolvidos. Isso foi bem explicado pelo Pirula numa série de vídeos sobre o tema (link abaixo), recheado de dados de todos os tipos:

      https://www.youtube.com/playlist?list=PLdlKx3uNkxdFItIgbMPojHE1ApOPSjdau

      Na minha opinião, a posse de armas deve ser permitida não porque vai aumentar ou diminuir os crimes (porque não existe uma relação direta entre quantidade de crimes e quantidade de armas), mas para se resguardar da ameaça de um Estado totalitário, que é sempre uma possibilidade, algo que pode ocorrer a qualquer momento, onde quer que seja. Não é à toa que Hitler desarmou os alemães antes de implementar sua política nazista, do mesmo modo que Fidel Castro com os cubanos, que Stalin na URSS, que Mao Tsé-Tung na China, e assim por diante. Eles sabiam que uma população armada seria um empecilho aos seus projetos totalitários, por isso a preocupação em desarmar o povo. Ou seja, quanto mais desarmado um povo é, mais suscetível está ao totalitarismo de Estado (ou melhor dizendo, menos resistência poderá exercer caso isso ocorra). Então a não ser que houvesse uma relação comprovada de mais armas mais crimes, a posse de armas deve ser legalizada como um direito de autodefesa do cidadão (não apenas contra bandidos de rua, mas sobretudo do próprio Estado).

      Sobre os discípulos usarem espadas, isso é fato, mas seu uso era defensivo, por isso quando Pedro a usou para ferir uma pessoa ele foi repreendido por Cristo. Ou seja, a posse de armas deve visar antes de tudo a legítima defesa, não sair por aí dando uma de justiceiro.

      Excluir
  46. Vc concorda com a tese de que Deus criou tudo e toda a forma de vida e a partir de então as formas de vida evoluem por si e mutacionam por si só. Os vírus sofrem mutação e evoluem constantemente, então as outras formas também sofrem e evoluem, embora em velocidades diferentes. A questão da variedade na raça humana: negros, brancos, pardos, amarelos, vermelhos... e a questão de pontos do fenótipo, como cores de olhos, olhos puxados, a questão do cabelo e tudo mais... sendo que somos descendentes de Nóe e a partir dele de casais primos entre si (o que por si só já favorece mutações e recessividades), esse pensamento de que a evolução natural ocorre somente depois de que Deus criou tudo procede?

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Sim, mas não como no darwinismo, já que nem teria tempo pra isso. A terra tem no máximo alguns milhares de anos, não milhões ou bilhões para permitir a macroevolução, então tudo o que vemos são variações dentro de uma mesma espécie (o que alguns chamam de "microevolução" para distinguir da "macro", onde uma espécie se transforma em outra, algo não-observável e não provado cientificamente). Ou seja, não se trata de negar a realidade dos mecanismos da natureza (mutação e seleção natural que geram transformações numa espécie, criando uma variedade de subespécies, o que foi bem percebido por Darwin), mas sim que isso ocorre desde a criação divina há milhares de anos, não desde milhões ou bilhões de anos (para permitir toda a árvore genealógica darwinista, onde o homem procede de um primata símio).

      Excluir
  47. Banzolindo, você ja leu o livro "O Fator Melquisedeque" ?

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Ainda não, até comecei a ler uma vez mas parei no começo.

      Excluir
  48. Hey Banzoli, sei que você já deve estar cansado daquela falácia católica de que os países protestantes são os mais esquerdistas, mas dê apenas uma olhada nesses dois gráficos dos EUA que eu encontrei:

    Nesse aqui podemos ver as maiores instituições cristãs de cada estado:
    https://www.washingtonpost.com/blogs/govbeat/files/2014/06/1999PartCty.jpg

    Já nesse, podemos ver os estados mais republicanos e os mais democratas:
    https://m.rasmussenreports.com/var/plain/storage/images/media/commentary_images/kondik/kondik_map_1_december_6_2018/1375267-1-eng-US/kondik_map_1_december_6_2018.png

    Em apenas poucos segundos olhando para o mapa, já dá pra perceber as semelhanças entre os dois, irônico, não?

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Sim, inclusive no meu livro recente eu mostro vários dados como esse, que comprovam que o catolicismo romano é o sustentáculo da esquerda não apenas nos Estados Unidos, mas em todo o resto do mundo, até no Brasil. Uma parte disso eu publiquei aqui:

      http://www.lucasbanzoli.com/2019/11/por-que-igreja-catolica-e-o-baluarte-da.html

      Excluir
  49. Lucas,

    I was wondering what you thought of this article?: https://detroitcatholic.com/news/gary-michuta/did-the-jews-ever-accept-the-deuterocanon

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. This article is pure misinformation. Anyone who is minimally informed knows that the Jews have always rejected the Apocrypha, and that the Council of Jamnia merely reiterated that rejection, rather than excluding it from a previously accepted canon. I have several articles on this, especially these:

      http://heresiascatolicas.blogspot.com/2014/02/o-canon-biblico-dos-judeus.html

      http://heresiascatolicas.blogspot.com/2013/06/os-judeus-e-o-canon-veterotestamentario.html

      http://heresiascatolicas.blogspot.com/2015/10/a-lenda-do-canon-alexandrino.html

      Excluir
  50. Lucas veja este vídeo (é inglês sem legenda mas da pra entender) https://www.youtube.com/watch?v=gjbSCEhmjJA sobre a verdade destas artes misticas orientas, bem como o governo chines usa isso pra doutrinar pessoas e persegue todos que são contra (no minuto 20 em diante).

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Na verdade tudo o que envolve o governo chinês parece sinistro e amedrontador (como toda e qualquer ditadura, só que a China alia ditadura à tecnologia e mecanismos modernos de doutrinação, o que torna tudo mais assustador).

      Excluir
  51. Veja só como o Socialismo proporciona saúde gratuita e de qualidade para todos, vejam só esse Hospital de Primeiro Mundo que havia nos tempos da URSS (Definitivamente o Sírio-Libanês da URSS):

    https://i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/01/01/article-2255693-16B57AC2000005DC-544_964x634.jpg

    ResponderExcluir
  52. Eu tava pesquisando sobre os atuais cavalheiros templários(Eles ainda existem) e descobri que eles são uma ordem maçônica católica esotérica. Parece que também ajudaram a dar origem na maçonaria. Tu sabe de alguma coisa a mais e poderia escrever sobre o assunto também? Sem deixar esse pessoal conspiracionista maluco, mas da uma resposta para os católicos.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Eu não entendo nada de maçonaria e conspirações afins, infelizmente. Certa vez li sobre esses "templários modernos" (em um site deles mesmos) e parece bastante sinistro mesmo, mas não tem nada a ver com os templários originais (que eram ainda piores).

      Excluir
  53. Lucas, comente:
    https://youtu.be/pRy3S_tmJj4

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Eu não sei nem montar lego e o cara construiu uma catedral sozinho. Deveria me sentir envergonhado? Acho que sim :(

      Excluir
  54. Lucas, porque o dólar tem estado em alta recentemente?
    E você teria alguma recomendação de livro sobre a Inglaterra do século XVII, período das revoluções nacionais?

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Sobre a alta do dólar, veja este vídeo do Rafael:

      https://www.youtube.com/watch?v=q6CbUXkdxbg&t

      Sobre a Inglaterra do século XVII, o livro "História da Inglaterra" do André Maurois é o melhor que eu conheço.

      Excluir
  55. Banzolao e o que vc acha da suposta relação da família Bolsonaro com as milícias?Acha que pode de fato ser uma relação íntima?E resultar em cassação do Flávio no Senado e em impeachment do Jair?

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Dificilmente haveria um impeachment, porque há muitos congressistas pró-governo (mais que o suficiente para impedir os 2/3 necessários para um impeachment). Mas se o Bolsonaro tem "relação íntima" com a milícia, isso eu não tenho como saber, é o MP que tem que investigar, se eles não sabem responder isso muito menos eu que sou um simples cidadão. De todo modo, o simples fato dele já ter feito discursos públicos apoiando milicianos já é lastimável.

      Excluir
  56. https://www.gospelprime.com.br/lula-diz-que-tem-jeitao-de-pastor-e-reforca-desejo-de-conquistar-evangelicos/ Vc concorda que ele tem um jeitão de pastor mesmo Banzolão?

    ResponderExcluir
  57. Olá Lucas. Amigo, qual sua opinião como teólogo sobre a experiência do Dr Duncan MacDougall, médico de Massachusetts que conseguiu a proeza calcular o "peso da alma"?

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Ele merece entrar no rol dos grandes gênios da história, junto com aquele cara que foi ao inferno e matou o diabo e aquele outro que descobriu os "gritos do inferno" com uma escavadeira e um microfone que resistiu a mais de mil graus celsius.

      Excluir
  58. Bênçãos irmão Lucas ... outro título para o seu livro? Eu digo que neste ano não estamos comemorando 500 anos da reforma, por isso proponho que o livro traduzido para o espanhol tenha o título: Reforma protestante: como o protestantismo revolucionou o mundo vol. 1 (liberdade, tolerância e democracia)

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Acho que ficaria melhor apenas com o título "Como o Protestantismo Revolucionou o Mundo" (já que pretende tirar a parte dos 500 Anos), mas se você quiser colocar o "Reforma Protestante" antes, você que sabe, por mim tudo bem.

      Excluir
  59. Bom dia sr. Lucas,

    Essa questão do ecumenismo, segundo o ex-padre Aníbal Pereira Reis, é uma estratégia da cúpula católica, forjada no concílio vaticano II, para aplacar o impacto evangelístico, no sentido de não haver ataques aos ensinamentos deturpados da ICAR. Uma vez que todos estão em harmonia, "ninguém ataca ninguém", e faz-se exalar o senso de que catolicismo e cristianismo são a mesma coisa. Inclusive, eu vi um vídeo de um pastor e um padre que aparecem juntos num culto, no maior entrosamento, mas, na verdade, quem perde com tudo isso é o cristianismo, pois os católicos continuarão acreditando nas mentiras do papado, e os que dentre eles se converterem, a maioria será por interesses materialistas e não pela convicção de salvação eterna que só Jesus pode nos dar (At 4:12)!
    Hoje, o ecumenismo tem tanta força já no meio evangélico que, um dia desses, vi um pastor repreender alguém que havia pregado contra a ICAR, como quem diz: não se deve mais pregar contra a ICAR. O dito pastor não se deu conta, e alguém teve que alertá-lo: Não permitir que se pregue contra a ICAR? Isso é ecumenismo!

    Forte abraço!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Exatamente, muito bem apontado. O que eles querem é usar o falso pretexto do "ecumenismo" para censurar a pregação do evangelho (o mesmo que já fizeram muitas vezes no passado e no presente, por outros pretextos). A ideia desse tipo de gente é que o catolicismo é tão cristão quanto o protestantismo e por isso não há qualquer razão para um católico se converter, já que já estariam compartilhando a mesma fé. Ou seja, é uma visão nitidamente apóstata que visa anular a pregação do evangelho e neutralizar a onda de conversões. Numa esfera mais ampla, há aqueles que defendem um ecumenismo mais geral, incluindo todas as religiões (é o velho mantra do "todos os caminhos levam a Deus", "todas as religiões são iguais" e etc), que é farinha do mesmo saco.

      Excluir
  60. Banzolao a que vc atribui o crescimento do carnaval de São Paulo?No passado Vinícius de Moraes dizia que São Paulo é o túmulo do samba,mesmo bem depois da morte do Vinícius,em 1980,o carnaval de rua aqui era bem pequeno se comparado ao carioca,quando eu me mudei para cá,em 2003,não via tanta agitação nas ruas como nas ruas do RJ,onde nasci,de uns cinco anos para cá que começou a crescer,hj já é maior que o próprio carioca,o que faria sentido em termos numéricos,já que a população paulistana é maior que a carioca,mas a que vc atribui esse fato?

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Há vários fatores que poderiam ser elencados, por exemplo: (1) a grande onda migratória para São Paulo vinda de todas as partes do país, mas principalmente do Nordeste (de cidades como Salvador, que também gosta muito de carnaval, e até do próprio RJ que é vizinho de SP); (2) a doutrinação televisiva, que adora explorar ao máximo a ideia do carnaval e estimular o gado a gostar desse lixo; (3) as altas verbas públicas destinadas à promoção do carnaval, e figuras midiáticas famosas que são seguidas por milhões de pessoas interessadas em vê-las num sambódromo.

      PS: isso sem falar no aumento populacional, é claro.

      Excluir
  61. O que vc acha dessa cultura do cancelamento: https://www.youtube.com/watch?v=IE7-plT3wrg e tem aqui tb: https://www.otempo.com.br/interessa/cultura-do-cancelamento-uma-nova-forma-de-boicote-1.2274163 tá chato pra kct esse mundo, é o que acho...

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Legal o artigo. É interessante que até o Obama é contra essa cultura do cancelamento, sinal de que a coisa é feia mesmo. Se no mundo só existisse esse pessoal de extrema-esquerda que faz mimimi com tudo, provavelmente ninguém poderia fazer nada em paz, seria uma vigilância policial em tudo, em cada detalhe da vida (não à toa eles são tão coletivistas e absolutamente contra todas as formas de individualismo). Não admira que nos países controlados por ditaduras de extrema-esquerda havia (e ainda há, nos casos de Cuba, Coreia do Norte e China) censura rigorosa em cima de tudo o que destoasse minimamente do coletivo político que detém o poder, com o fuzilamento de milhões de pessoas que ousavam ter opiniões pessoais e autonomia individual para crer, pensar e defender o que querem.

      Excluir
  62. https://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/agencia-estado/2020/02/23/libelula-deslumbrada-responde-ciro-gomes-a-carlos-bolsonaro.htm kkk Banzolão concorda que Os Ferreira Gomes são uma versão esquerdista dos Bolsonaro?Kkk são uma família política que mama nas tetas do estado já há algumas gerações,estão no poder lá no Ceará há mais tempo que os Bolsonaro e possuem temperamento digamos bem parecido kkk no sentido de xingar opositores,daqui a pouco algum Bolsonaro vai pegar uma retroescavadeira tbm kkkk,imagino o próprio Carluxo fazendo isso kkk

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Também acho, são formas modernas de coronelismo, os caras se apropriam de um estado como se fosse o dono deles, como propriedade pessoal da sua família. E infelizmente o povo é simples e ingênuo demais para perceber isso, especialmente num estado em que a ignorância reina suprema e muita gente é fácil de ser manipulada. Espero que isso não seja interpretado como "xenofobia", mas eu DUVIDO que os Ferreira Gomes iriam conseguir construir esse império todo aqui no Paraná ou em São Paulo, por exemplo, como se fosse uma família real. Por isso há o interesse em manter o povo na ignorância, assim é mais fácil pra eles se perpetuarem no poder. Pelo menos no caso da família Bolsonaro a atuação deles até recentemente era apenas no Congresso, não no executivo (como os Gomes), embora estejam cobiçando cargos cada vez maiores.

      Excluir
  63. O que você acha da política econômica do Alexander Hamilton, durante os primeiros anos dos EUA? Ele era centralizador, se não me engano.
    A propósito, o que acha de protecionismo com as indústrias nacionais?

    E o Sanders parece estar disparando nas primárias democratas... infelizmente. Tenho medo do que possa acontecer.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Sou contra todas as formas de protecionismo, eu vejo como uma forma covarde e errada de compensar um erro de princípio. É muito fácil dizer que sem o protecionismo as indústrias estrangeiras iriam "engolir" as indústrias nacionais, mas o pessoal não se pergunta por que isso acontece. E a resposta é simples: porque nesses países estrangeiros a lei favorece muito mais o empreendimento do que aqui, onde abrir e manter uma empresa é quase que uma missão impossível, tamanha é a burocracia, impostos e taxas envolvidos. Ou seja, o culpado é o governo que tenta obstruir os negócios através da mão do Estado, quebrando a iniciativa empreendedora, e então para tentar compensar esse estrago impõe taxas pesadas sobre as indústrias estrangeiras, com o pretexto de tornar a economia local "competitiva". Mas o que eles não entendem é que o que quebra a economia não é a concorrência (pelo contrário, a concorrência é fundamental para oferecer produtos melhores a preços menores, estimulando a inovação e a eficiência), mas a intervenção estatal na economia. Sem ela, as indústrias nacionais seriam tão eficientes e produtivas quanto as estrangeiras, e ninguém teria razão para temer a concorrência estrangeira. Mais do que isso, o protecionismo é o que impede que nós possamos comprar produtos a baixo custo da China ou de outros lugares, já que chegam aqui caro devido aos impostos abusivos. Ou seja, ao tentar "ajudar" a indústria nacional, o Estado prejudica todos os consumidores (ou seja, todos nós), quando poderia favorecer ambos se simplesmente parasse de se intrometer nos negócios.

      Excluir
  64. Lucas vc já os livros desse apostata Frank Schaeffler ??

    https://www.google.com/amp/s/www.estadao.com.br/noticias/geral,novo-livro-crazy-for-god-traca-as-origens-e-as-loucuras-da-direita-religiosa,95272.amp

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Esse é o filho né?Que infelizmente não seguiu o legado do pai,Francis,que me parece um excelente teólogo reformado,criou uma comunidade cristã na Suíça,evangelizava hippies

      Excluir
    2. Como cristão eu abomino a apostasia e o ateísmo,lamento o caminho que o Frank Schaeffer resolveu seguir,espero que um dia ele se arrependa e se reencontre com o Cristo,mas eu tbm tenho minhas críticas a direita religiosa,a bancada evangélica aqui no Brasil é horrorosa,só se preocupa com as pautas morais,são extretamente fisiológicos,não custa lembrar que boa parte dos deputados dessa bancada apoiou o PT durante o governo Lula e até mesmo no início do governo Dilma,existe vídeo do Marco Feliciano pedindo votos para Dilma,Magno Malta apoiou Dilma em 2010 tbm,https://www.youtube.com/watch?v=VuQSGoDQYUM ,aqui ele chega a passar pano para o fato da Dilma ter sido guerrilheira,toda a bancada da Igreja Universal apoiou Dilma tbm,só abandonaram o barco quando viram que o impeachment era inevitável,não pude ver as críticas quando o Frank faz a direita religiosa os EUA,não sou assinante do Estadão,mas lá eles me parecem mais firmes em seus ideais e não se envolvem em escandâlos,é um país sério,só me preocupam quando entram em uma onda excessivamente conspiracionista,defendendo Terra Plana,antivacinas,por insistir nessas teses eu até me afastei um pouco dos vídeos do Afonso Ciência de Verdade.

      Excluir
    3. Eu nunca tinha ouvido falar nesse cara, apenas no pai dele (que é bem conhecido). Mas sobre a realidade da apostasia, isso não deveria surpreender ninguém, já que uma das coisas que precedem o fim é justamente a «grande apostasia» da qual Paulo fala em 2ª Tessalonicenses 2:3.

      Excluir
  65. Nesse vídeo: https://www.youtube.com/watch?v=rW85BLhySV0 coincidência demais ou realmente a coisa tá caminhando da forma apresentada como no vídeo?

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Algumas coisas estão certas como a aliança do Papa da Igreja Romana (falso profeta e segunda besta) com lideres políticos europeus para levantar o Anticristo (que segundo o vídeo é o Macrom e ele poderia de fato ser muito bem ele), alem da questão com Israel. Mas não sei, parece ainda ser um pouco cedo, o cristianismo não chegou a todas as nações, e não ha ainda como marcar todo ser humano da terra de forma a controlar toda a economia e dinheiro (pode demorar mais alguns anos até surgir esta tecnologia, mas não vai demorar muito tempo), fora que o macrom esta longe de ser um líder popular que outros lideres irão aceitar (na bíblia claramente todas as nações aceitam a Besta como o grande governo, o macrom tem muitos opositores). Creio eu que as coisas estão caminhando para tudo isso, mas não nesse ou no próximo ano.

      Excluir
    2. E outra coisa, o vídeo até tava bom até ele falar do "arrebatamento" anti-bíblico que é antes da tribulação. Eu acho engraçado como estes cristãos são alarmistas e falam da desgraça que vai ser (falam isso para outros cristãos) mas eles nem mesmo acreditam que vão estar na tribulação, então pra que se preocupar? Fora que um dos argumentos dos pré-tribulacionistas é que "se o arrebatamento for depois da tribulação, então os cristãos vão saber o dia e hora que sera, e isso iria contradizer o que Deus disse que só o Pai sabe" mas nesse vídeo mesmo ele marcou uma data para o arrebatamento.

      Excluir
    3. Faço minhas as palavras do Vinicius. Tudo o que o vídeo diz (exceto a parte do arrebatamento secreto) é real, mas muito provavelmente não é para agora. O cenário está sendo montado, as peças estão se encaixando, o projeto já é visível, mas sua implementação ainda vai levar algum tempo (só Deus sabe quanto).

      Excluir
  66. https://youtu.be/A1T8_zJJTLc esse padre ortodoxo é muito conhecido e o discurso dele corrobora com Charles Spurgeon, que disse que um homem deve ter uma barba espiritual, bíblica e masculina kakakaka... Discordo dele quando ele diz que pra se barbear a pessoa usa muito creme e tem que ficar se contemplando demais no espelho. Eu tenho barba e uso mais balm agora do que antes pra deixar com um aspecto judaico cristão... O que vc acha desse devocional ortodoxo?

    ResponderExcluir
  67. Lucas o que foi feito do alon? nunca mais vi ele por aqui

    ResponderExcluir
  68. Desculpa te incomoda de novo. Parece que na Ucrânia estão transforma as igrejas ortodoxas russas em uniatas de rito grego(ICAR). Faz bastante tempo que eu li isso. Tu sabe se é verdade?

    ResponderExcluir
  69. Hey Lucas,

    I was wondering what you thought of this article?:

    https://rationalchristiandiscernment.blogspot.com/2017/03/extra-biblical-oral-tradition_8.html

    ResponderExcluir

Fique à vontade para deixar seu comentário, sua participação é importante e será publicada e respondida após passar pela moderação. Todas as dúvidas e observações educadas são bem-vindas, mesmo que não estejam relacionadas ao tema do artigo, mas comentários que faltem com o respeito não serão publicados.

*Comentários como "Anônimo" ou "Unknown" NÃO serão publicados, identifique-se através da sua conta Google, de um modo que seja possível distingui-lo dos demais.