26 de julho de 2015

19 Artigos sobre Escatologia



• Artigos sobre Preterismo



• Artigos sobre Arrebatamento Pré-Tribulacional



• Outros

Seria a União Europeia o “novo Império Romano” da profecia?
• Um resumo completo do Apocalipse
Resumo cronológico do Apocalipse


- Siga-me no Facebook para estar por dentro das atualizações!


• Compartilhe esta página nas redes:



19 comentários:

  1. Olá lucas!queria q vc me explicasse o porquê de num dos seus artigos os levados são os salvos e os deixados são os ímpios(artigo deixados para trás) e no outro os levados são os ímpios e os deixados são os salvos(artigo o arrebatamento é pré ou pós-tribulacional? Isso não é uma contradição? Me ajude a esclarecer essa dúvida.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Olá, creio que houve uma má interpretação do que foi escrito no artigo "Deixados para Trás?", já que nele eu também digo que os ímpios serão "levados" e os salvos "deixados":

      http://apologiacrista.com/deixados-para-tras

      Abs!

      Excluir
    2. Um...I think the domain of the site that you linked to has expired. Just letting you know.

      Excluir
    3. In fact the address "apologiacrista.com" was changed to "lucasbanzoli.no.comunidades.net". So the new link to this article is this:

      http://lucasbanzoli.no.comunidades.net/deparados-para-tras

      Excluir
  2. Jesus virá a "segunda" e única vez DEPOIS DA GRANDE TRIBULAÇÃO.
    Pregar pré e mid/meso tribulação é anular versículo bíblico, e colocar em risco a salvação. Veja logo abaixo a condenação para quem muda a profecia do livro de apocalipse. Lembre que os pré-tribulacionistas pregam uma vinda de Jesus ao toque da quarta trombeta, mas em apocalipse diz que será ao toque da trombeta do sétimo anjo – portanto, na sétima trombeta.
    Os pré, mid tribulacionistas pregam vinda invisível, enquanto a bíblia fala que Jesus virá VISÍVEL, pregam que haverá salvação pela lei, e somente de Judeu. No entanto, o livro de apocalipse fala que haverá salvação de todas as tribos, línguas e povos da terra. Pregam que a igreja não passará pela grande tribulação, no entanto, o livro de apocalipse fala de perseguição, de guerra, de tribulação, de morte de servos,...
    Por outro lado o Senhor claramente disse que virá DEPOIS DA GRANDE TRIBULAÇÃO (isso os pré-tribulacionista não leram)... O apóstolo Paulo disse que outro evangelho diferente do que ele pregou era "ANATEMA", "MALDITO"... Paulo ensino que Jesus virá "ante" o toque da última trombeta... Ele também disse que "TODOS" os que amam a vinda de Jesus receberão a coroa da vida na segunda vinda de Jesus... Paulo nada ensinou que levasse a crer em vinda invisível, ou em vinda antes do "anticristo" e "ante da apostasia total"...
    APOCALIPSE 22:18,19 Porque eu testifico a todo aquele que ouvir as palavras da profecia deste livro que, se alguém lhes acrescentar alguma coisa, Deus fará vir sobre ele às pragas que estão escritas neste livro; 19 E, se alguém tirar quaisquer palavras do livro desta profecia, Deus tirará a sua parte do livro da vida, e da cidade santa, e das coisas que estão escritas neste livro.
    MATEUS 24:29,30,31 E, logo depois da aflição daqueles dias, ... 30 ...Verão o Filho do homem... 31 E ele enviará os seus anjos com rijo clamor de trombeta, os quais ajuntarão os seus escolhidos desde os quatro ventos, de uma à outra extremidade dos céus;
    MARCOS 13:19... Porque naqueles dias haverá uma aflição tal,... 24... Depois daquela aflição, ... 26 E então verão vir o Filho do homem nas nuvens...
    LUCAS 21:27 E então verão vir o Filho do homem numa nuvem, com poder e grande glória;
    HEBREUS 9:28 Assim também Cristo, oferecendo-se uma vez para tirar os pecados de muitos, aparecerá segunda vez, sem pecado, aos que o esperam para salvação;
    APOCALIPSE 10:6... Mas nos dias da voz do sétimo anjo, quando tocar a sua trombeta, se cumprirá o segredo de Deus, como anunciou aos profetas, seus servos;
    I CORÍNTIOS 15:52 Num momento, num abrir e fechar de olhos, “ante” a última trombeta; porque a trombeta soará, e os mortos ressuscitarão incorruptíveis, e nós seremos transformados. (Esclarecendo: O livro de apocalipse fala que serão tocadas sete trombetas. Portanto, a última trombeta é a sétima trombeta).
    .Os versículos acima demonstram que Jesus virá DEPOIS DA GRANDE TRIBULAÇÃO, ANTE O TOQUE DA SÉTIMA TROMBETA.
    ESTUDOS (SOMANDO mais de 500 PAGINAS) NA PÁGINA WWW.REVELACAODABIBLIA.COM.BR os quais com abundantes fundamentos comprovam que a vinda de Jesus será ÚNICA E DEPOIS DA GRANDE TRIBULAÇÃO. Os nomes dos estudos no site são: “O MARANATA E ASSUNTOS CORRELACIONADOS", "ARREBATAMENTO SERÁ DEPOIS DA GRANDE TRIBULAÇÃO" , "O CORPO DE CRISTO O POVO DO SENHOR E SOMENTE UM" ,” ABC CONTRA UM ARREBATAMENTO ANTES DA GRANDE TRIBULACAO”,”AS MUDANCAS NA PROFECIA DO APOCALIPSE”...

    ResponderExcluir
  3. E aí, Lucas! Blz!?

    Estava à procura de artigos que refutassem a interpretação preterista do nome de Nero correspondendo a 666 em gematria hebraica, e encontrei o teu artigo “Cezar Nero é a besta do Apocalipse?”, no teu antigo blog. Vi que tu argumentou que a contagem da gematria feita pelos preteristas está errada, pois a letra “nun” quando aparece no final de uma palavra recebe outro valor. No entanto, em um dos sites que tu mesmo recomenda no referido artigo, está escrito o seguinte:

    “A forma final das letras, kaf, mem, nun, pei, and zadi, usadas quando essas letras aparecem no final de uma palavra, recebem GERALMENTE o mesmo equivalente numérico da forma comum da letra. ÀS VEZES, elas recebem os valores 500, 600, 700, 800, e 900, respectivamente.” (http://www.jewishvirtuallibrary.org/gematria-2)

    Sei que tu oferece outros argumentos contra a contagem preterista, mas quero saber sobre este em especial. Se a letra “nun” em sua forma final geralmente recebe o mesmo valor que recebe em sua forma comum, a leitura ou cálculo preterista é preferível em vez daquela que tu sugeriu, não concorda?

    Ou há como sabermos em quais ocasiões essas letras recebem esses valores, e podemos dizer com certeza que o “nun” final no nome de Nero é uma dessas ocasiões?

    Abç!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Eu fiz uma pesquisa mais aprofundada e encontrei a razão pela qual em se tratando de Nero ocorre o “Nun final” mesmo. O site abaixo contém o material mais completo sobre o assunto e afirma:

      “De acordo com as regras da numerologia judaica, conhecidas como gematria, quando a letra Nun APARECE UMA SEGUNDA VEZ EM UMA PALAVRA, é conhecida como "Final", e leva o valor de 700. Portanto, para ser preciso, o NRWN QSR realmente acrescenta-se a 1316 e não a 666”

      Confira aqui:

      http://bookoflife.org/history/apocalypse/jop/apok.13.18.htm

      Ou seja, uma vez que eles transliteram Nero ao hebraico e fazem a palavra começar e terminar com o “Nun” (Neron), o “Final” é aplicado. Pode-se tirar o “n” do final e ficar apenas com a forma latina e grega do nome do imperador romano (Nero), pelo qual ele é muito mais conhecido, mas neste caso não daria o 666, como mostro no artigo. Os preteristas precisam forçar a barra transliterando Nero para o hebraico mesmo quando João escrevia em grego para leitores de fala grega, e mesmo assim não funciona. Outras fontes que pesquisei sequer fazem aquela ressalva do site que você mencionou e que eu citei na época, dando a entender que o Nun final é sempre 700 mesmo:

      http://www.ridingthebeast.com/numbers/gematria.php

      https://www.myjewishlearning.com/article/gematria/

      As fontes preteristas que trazem a gematria hebraica de Nero repetem o נ duas vezes (veja por exemplo em: en.wikipedia.org/wiki/Number_of_the_Beast_), mas não é assim que Nero é escrito no hebraico. Pode pesquisar na internet ou até colocar no tradutor do Google que Nero em hebraico é נירון – note que a primeira letra é diferente da última, ela é alterada justamente porque não se trata do “Nun normal”, e sim do “Nun final”, cujo valor atribuído na gematria é maior.

      Abs!

      Excluir
  4. Lucas como tem como uma pessoa ser pós tribulacionista e pré milenista?

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Óbvio que sim, eu mesmo sou pós-tribulacionista e pré-milenista.

      Excluir
  5. Boa tarde, graça e paz ao irmão. Eu acabei de ler seu livro a igreja na grande tribulação, e gostari de aprofundar mais um pouco no assunto, por acaso vc poderia me indicar algum livro de algum autor pos tribulacinista?

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Eu não conheço mais nenhum em português (embora haja ótimos estudos do site Projeto Ômega, que vou linkar abaixo), mas há muitos em inglês sobre isso, que defendem o entendimento pós-tribulacionista do Apocalipse:

      http://www.armageddonbooks.com/pptr.html

      https://www.amazon.com/Here-Till-End-Post-Tribulation-Pre-Tribulation/dp/1426997485

      https://www.amazon.com/Post-Tribulation-Rapture-Biblical-Return/dp/1604940182

      https://www.amazon.com/Post-Tribulation-Rapture-Church-Deception/dp/1512337757

      O do Projeto Ômega:

      http://www.projetoomega.com/estudo14.htm

      (você pode navegar pelo site em si em vez de se limitar a esta página em específico)

      Excluir
  6. Hi Lucas,

    How are you doing?

    Okay, I must confess to myself being theologically weak when it comes to eschatology. Perhaps you could give me a hand.

    I have been giving the historic premillenialist position consideration. What about you? Dispensationalism is somewhat awkward to me.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. I am a progressive dispensationalist. I believe the great tribulation consists of a seven-year event leading up to Jesus return (equivalent to Daniel's 70th week), during which time the antichrist will appear and etc. I do not believe in a pre-tribulational secret rapture. The rapture occurs at the return of Jesus and will be visible to all eyes. The living saints will meet Christ in the air with the resurrected saints, while the wicked who will remain on earth will be destroyed with the fire that will fall from heaven. Then comes the millennium (a thousand years of peace, when the righteous will rebuild the earth and there will be no wicked), and at the end of it, the resurrection of the wicked. What happens after that already depends on one's view of eternity (as an annihilationist, I understand that there will be judgment on the great white throne, the wicked will be punished for the time corresponding to their sins in the gehenna and then they will be destroyed while the saved will inherit eternal life with God in the new transformed earth).

      Excluir
  7. Lucas, gostaria de saber mais acerca da batalha do grande dia do todo poderoso (o Armagedom, assim como a Bíblia o descreve).Ap 16:13-16

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Apesar do seu comentário ser de 2021 e de você provavelmente já ter perdido as esperanças de uma resposta, eu só vi sua pergunta agora, então me desculpe... :(

      Sobre a batalha do Armagedom, é a batalha final entre as forças do anticristo e os salvos ao final da grande tribulação, que antecede imediatamente a volta de Jesus. Se dará em Israel (o anticristo perseguirá os judeus após quebrar o pacto com eles e eles se converterem em massa ao Cristianismo) e será ganha milagrosamente por intervenção divina (algo parecido com a Guerra dos Seis Dias, mas numa escala ainda maior), é neste contexto que Jesus mata o anticristo com o sopro da sua boca na manifestação da sua vinda (2Ts 2:8).

      Excluir
  8. Oi, Lucas. Pode me dar indicações de livros de teologia para estudar sobre o pecado original e a salvação? quero dedicar o período da páscoa para estudar mais sobre isso, mas não sei muito por onde começar (além da bíblia, claro)

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Olá, no meu livro das "200 Respostas" tem três perguntas ali que são sobre o pecado original, mais especificamente as perguntas 52, 53 e 54 (equivalente às páginas 122 à 139 da versão em pdf). Só pra avisar, eu discordo dessa doutrina e essas perguntas são em formato de debate com réplica e tréplica (só pra você não se assustar com a heresia xD). Na Teologia Sistemática do Charles Finney (você encontra facilmente pra baixar no Google, se não conseguir eu posso te enviar) ele fala bastante sobre isso e traz argumentos muito bons, apesar de algumas coisas que eu discordo (ele é mais herege do que eu).

      Sobre a salvação, é um tema meio vago, você quer qualquer coisa que se relacione ao tema ou algo mais específico voltado para alguma questão? Eu tenho um livro chamado "Calvinismo ou Arminianismo: Quem está com a Razão?", que é basicamente full soteriologia, também tenho alguns artigos sobre a Sola Fide (o modo como Deus justifica o homem), esse daqui é um bom resumo:

      https://www.lucasbanzoli.com/2019/07/por-que-justificacao-precisa-ser-pela-fe.html

      Caso você esteja se referindo a algum aspecto mais prático (pastoral/devocional) relacionado à salvação, é só falar que eu posso recomendar umas pregações boas sobre isso.

      Excluir
    2. Obrigada pelas indicações! Baixei a teologia sistemática e o livro das respostas. Era isso mesmo que eu estava procurando, por comentários teológicos. Vi essa semana um post no blog antigo sobre a cronologia do culto a Maria e fiquei pensando como seria a cronologia da salvação pela igreja católica; os católicos reclamam muito do concilio vaticano segundo (pelo menos os novos católicos adolescentes reclamam, e agora eles são muitos) por ter mudado a doutrina de salvação, mas mesmo antes disso sei que a doutrina de salvação era sempre "atualizada" de tempos em tempos (atualizada de acordo com as necessidades do clero, imagino). Também percebo que os evangélicos criticam bastante esse papa por falar blasfêmia, mas qual papa não falava? dos que eu conheço a história, esse aparenta ser dos menos piores. Pelo menos ele tenta agradar a gregos e troianos e não perturba tanto os "hereges". Imagino o caso ele morra e o sucessor dele seja um tridentino radical igual o povo do Brasil gosta, que trágico seria.

      Excluir
    3. Pois é, felizmente eu acho quase impossível que em pleno século XXI os cardeais elejam um tridentino radical do tipo que vá trazer os sedevacantistas "de volta pra casa", isso seria um tiro no pé gigantesco da parte deles, porque resgataria o lado obscurantista que eles tanto se esforçaram em mudar do Concílio Vaticano II pra cá, razão por que elegeram papas mais "modernistas" que melhorassem a imagem da Igreja neste sentido. O Bergoglio é parte desse processo de limpeza de imagem, inclusive com tantos bispos da TL é mais fácil imaginar um novo papa que abra espaço pra casamento homossexual e coisas do tipo do que um papa que volte com a Inquisição ou com as cruzadas (e é menos mal que seja assim, seria meio triste ter que debater com alguém que tem instrumentos de tortura ao seu lado se os argumentos não funcionarem).

      Sobre a questão da justificação, no final do século passado a ICAR assinou com os luteranos uma "Declaração Conjunta sobre a Doutrina da Justificação" que é claramente a favor da Sola Fide, inclusive no site oficial do Vaticano há o comunicado de que agora eles "professam a mesma doutrina sobre a justificação pela fé":

      https://www.vaticannews.va/pt/vaticano/news/2021-01/doutrina-justificacao-declaracao-conjunta-versao-italiana-atual.html

      Um dos trechos do documento diz:

      "Justificação acontece somente por graça (DC 15 e 16), SOMENTE POR FÉ; a pessoa justificada independentemente das obras (Rm 3, 28; cf. DC 25)"

      Eles também dizem que as obras são uma consequência e não uma das causas da justificação:

      "Confessamos juntos que boas obras - uma vida cristã em fé, esperança e amor - SE SEGUEM à justificação e são frutos da justificação"

      https://www.luteranos.com.br/conteudo_organizacao/igreja-catolica-apostolica-romana-icar/declaracao-conjunta-sobre-a-doutrina-da-justificacao

      Mesmo assim, é engraçado que os apologistas catoleigos de internet continuem negando a Sola Fide e atacando os protestantes que defendem essa doutrina que a própria Igreja deles assinou nessa declaração conjunta, o que mostra que ou eles são ignorantes a respeito disso, ou se recusam a aceitar o que a própria Igreja deles admitiu (assim como se recusam a aceitar os trechos do catecismo que dizem que os protestantes atuais não são hereges, que somos autenticamente cristãos e que os muçulmanos e católicos adoram o mesmo Deus). Eles dizem que devemos seguir o magistério da Igreja porque a ICAR é infalível, mas eles próprios escolhem o que eles seguem e o que não. Defendem os mesmos argumentos medievais nos debates contra a gente, sem se dar conta (ou ignorando cinicamente) que esses argumentos já caíram por terra e que quem os derrubou foi a própria Igreja "infalível".

      Excluir

Fique à vontade para deixar seu comentário, sua participação é importante e será publicada e respondida após passar pela moderação. Todas as dúvidas e observações educadas são bem-vindas, mesmo que não estejam relacionadas ao tema do artigo, mas comentários que faltem com o respeito não serão publicados.

*Comentários apenas com links não serão publicados, em vez disso procure resumir o conteúdo dos mesmos.

*Identifique-se através da sua conta Google de um modo que seja possível distingui-lo dos demais, evitando o uso do anonimato.