26 O problema da apologética protestante

 

Ontem, em um grupo de zap que participo com o Juan Oliveira, ele comentou que um pastor famoso estava “interessado em mexer no vespeiro católico”, mas não estava acostumado com o hate católico. Esse pastor lhe perguntou por que os protestantes não estavam lutando com ele, e o Juan respondeu: “Bem-vindo ao clube”. Diante disso, eu comentei por que os protestantes não estavam lutando com ele: 

"Porque aqui tá todo mundo muito mais preocupado em bater em adventistas e discutir coisas importantíssimas como se o arrebatamento é pré ou pós tribulacional. O catolicismo deixa pra lá, nem é importante mesmo, faz de conta que a gente não vive literalmente no país mais católico do mundo, é só se fingir de cego e continuar atacando as ‘seitas’ terríveis que representam 1% ou menos do nosso país (e ainda tem trouxa que bate palma pra isso, o que explica muito da situação da apologética protestante tupiniquim)”
 
Algumas pessoas trataram os embates recentes com o Papa do Protestantismo (que creio que todos vocês estejam familiarizados) como se fosse apenas uma “intriga pessoal” (causada totalmente por ele, já que eu nunca tinha sequer tocado no nome dele no meu canal até ele começar a fazer vídeos e mais vídeos buscando o meu cancelamento). Mas vai muito além disso. O que se defronta na verdade são dois modelos de apologética: um é aquele velho modelo tradicional, representado pelo Papa Martinez XIV, e o outro é o modelo de apologética que eu tento fazer.
 
O modelo tradicional de apologética que tem até hoje predominado no meio protestante é um modelo que concentra quase todos os seus esforços para “refutar adventistas” e polemizar acerca de doutrinas secundárias do meio protestante (pré vs pós, calvinismo vs arminianismo, etc). É um modelo que finge que não vivemos no país mais católico do mundo e que a quantidade de ateus não cresce pavorosamente, e se preocupa em bater naquilo que é mais cômodo, frequentemente causando mais divisão entre os próprios protestantes ao mesmo tempo em que estende um tapete vermelho para que os nossos maiores e mais letais inimigos nos ataquem sem qualquer defesa.
 
Neste cenário, o que sobra pra refutar ateus e papistas é o mesmo que sobra pro beta: nada. Um comentário que recebi há algum tempo e que ilustra bem a mentalidade de quem é influenciado por esse modelo velho e ultrapassado de apologética é o de alguém que me disse: “Você se diz apologista e não combate os adventistas?”, porque eles aprenderam que “ser apologista = bater em adventista”. Eu me pergunto se essa mesma pessoa perguntaria o mesmo em relação a todos aqueles que ignoram o catolicismo ou o ateísmo (ou seja, 99% dos apologistas), mas a verdade é que esse tipo de coisa nem passa pela cabeça deles. Para eles, ser apologista é ser antiadventista. E ponto.
 
O segundo modelo de apologética é o que eu busco apresentar no meu canal de uns tempos pra cá. É importante ressaltar que quando eu entrei para a apologética, em 2009, o único modelo de apologética que eu conhecia era o da apologética tradicional, então eu seguia esse modelo assim como quase todos seguem hoje, mesmo sem saber rigorosamente nada sobre as igrejas que eu taxava de “seitas” por seguir a onda – exatamente como muitos continuam fazendo ainda hoje. Eu atacava “seitas” que eu nem conhecia só porque tinha aprendido que fazer apologética era fazer isso.
 
Da mesma forma, eu fui igualmente induzido a me aprofundar nas mesmas questões polêmicas que dividem os evangélicos hoje, e inclusive tenho livros defendendo o pós-tribulacionismo e o arminianismo. E embora continue crendo nas mesmas coisas hoje, eu lamento ter desperdiçado tanto tempo na minha vida com questões periféricas que só servem a botar mais lenha numa fogueira que já está incendiando a casa inteira. Para milhões de pessoas, o único tipo de “apologética” que elas conhecem é a apologética calvinista contra o arminianismo ou vice-versa – ou seja, uma apologética que coloca um irmão contra o outro, mas que não abre um pio pra se defender dos inimigos em comum.
 
No fim das contas, a noção que quase todo mundo tem de apologética (que significa literalmente “defesa”) é se defender de outros irmãos e de “seitas” (algumas de verdade, outras nem tanto) que somadas não chegam a 1% da população brasileira, enquanto estende um tapete vermelho pros outros 70% pintarem e bordarem à vontade – seria cômico se não fosse trágico. É um tipo de “apologética” que parece ter sido criado pelo próprio diabo como uma mera distração aos crentes. É como se um bandido armado invadisse a sua casa pra te assassinar e você tivesse uma arma carregada, mas desperdiçasse toda a munição atirando em uma barata no quarto e depois que o bandido chega você vai de arrasta.
 
Os resultados desse modelo tradicional de apologética não podiam ser mais desastrosos: em QUALQUER debate entre protestantes e católicos só tem católicos nos comentários, e em QUALQUER debate entre cristãos e ateus só tem ateus nos comentários (porque os católicos estão ainda menos preocupados em refutar ateus, o negócio deles é bater em protestante mesmo). Canais ateus, que até poucos anos não batiam 20k no máximo, hoje ultrapassam a casa das centenas de milhares, com muitos expoentes que surgiram há pouquíssimo tempo (Edson Toshio, Aline Câmara, Elaine Sousa, etc) fazendo 40k de views por vídeo ou mais, e um monte de testemunhos de ex-cristãos nos comentários.
 
Do lado católico, até por serem a grande maioria da sociedade, a coisa é ainda mais trágica: canais com centenas de milhares ou até milhões de seguidores nos atacando 24h por dia, sem a menor preocupação em refutar ateus ou outros católicos, apenas concentrando todos os seus esforços em bater nos protestantes custe o que custar. Isso, aliás, foi algo que eu percebi poucos meses após entrar na apologética: inicialmente eu debatia apenas com ateus, mas logo me dei conta que os católicos nos atacavam muito mais do que os ateus e vi que algo precisava ser feito (infortunadamente a maioria dos ditos “apologistas” protestantes não consegue perceber isso em pleno 2025).
 
E o resultado da total negligência por parte dos protestantes de defender a própria fé diante dos ataques católicos não poderia ser mais brutal: milhares e milhares de católicos se dizendo “ex-protestantes” nos comentários de qualquer debate, e centenas e mais centenas de testemunhos que pipocam por todos os cantos do youtube. Sim, é verdade que o protestantismo continua crescendo e o catolicismo continua caindo, mas isso apenas devido ao trabalho de evangelismo nas ruas, onde ainda continuamos sendo muito mais eficientes do que eles (somado ao fato de que a Bíblia sozinha já converte muitos deles, algo impossível de acontecer na direção contrária). Mas em se tratando do nicho da apologética de internet, a discrepância não poderia ser mais brutal.
 
Posso exemplificar essa desigualdade com um questionamento bem simples: até o início de 2024 – estamos falando de pouquíssimo tempo atrás – quantos canais de apologética protestante focada em refutar o catolicismo existiam no youtube? A resposta é ZERO. O que a gente tinha era um ou outro canal que de vez em nunca postava um vídeo sobre catolicismo, ou um ou outro que após uma sequência de 200 vídeos falando de Ellen White se lembrava que o catolicismo existe e falava alguma coisinha. Mas canais focados em refutá-los, nenhum. Nem mesmo o meu, já que antes de 2024 eu raramente postava vídeos e a maioria dos que postava nem tratava de catolicismo (eu sempre falei bastante sobre catolicismo no meu site, mas ninguém mais lê sites hoje em dia).
 
E isso tudo, repito, enquanto eles já tinham CENTENAS de canais GIGANTESCOS nos atacando dia após dia, numa guerra covarde e desigual. Daí não é de se surpreender que tanta gente na internet tenha se convertido ao catolicismo nesse período: simplesmente não havia um contraponto às mentiras que eles sempre contaram, e sem um contraponto qualquer mentira se passa facilmente por verdade. Hoje temos alguns canais, como o meu, o do Bruno Lima, o do Thiago Dutra, o do Gabriel Ennes e outros, mas se somar todos esses juntos não chega na pontinha do pé do alcance que um padre Paulo Ricardo tem sozinho, ou no alcance do ex-pastor que só debate com quem é casado e com filhos.
 
A mesma coisa vemos em relação à apologética contra o ateísmo: enquanto eles têm dúzias e mais dúzias de canais com grande alcance tentando refutar o Cristianismo a todo e a qualquer custo, o que temos do nosso lado são canais pequenos, tanto em quantidade como em alcance, dedicados a refutar as mentiras deles. Se juntar o meu canal, o do Jadison, o do Wesley, o do Alexandre Galvão e o do Logos Apologética (apenas para citar alguns que estão na linha de frente), não chega perto do alcance que o teólogo reverso tem sozinho.
 
Por muito tempo eu pensei que as coisas só eram assim tão trágicas porque evangélicos são pouco engajados teologicamente, e nem nutria esperanças de que as coisas mudassem um dia. Mas depois de refletir sobre o tanto de gente do nosso lado que passa o dia todo discutindo sobre calvinismo, arrebatamento e adventistas, vi o quanto eu estava sendo burro. De fato, os evangélicos são bem menos engajados teologicamente do que deveriam, mas o que temos de evangélicos engajados já seria mais que o suficiente pra bater de frente com ateus e católicos. O problema não é a falta de engajamento, é o engajamento na direção errada. Enquanto dedicam uma energia imensurável em coisas pouco relevantes, deixam pra lá o que realmente deveriam se importar.
 
Este é o fruto do modelo de apologética tradicional: um modelo ultrapassado, falido e absolutamente fracassado. Trata-se de um modelo implementado numa época em que ateus praticamente não existiam aqui no país e que o catolicismo caía tão rápido e oferecia tão pouca resistência que parecia que podia ser simplesmente ignorado. Assim, o que sobrava era brigar com “seitas” mais militantes e com outros irmãos em temas secundários (mas às vezes tratados como primordiais de tanto que os ânimos se exaltavam).
 
E agora que o cenário mudou radicalmente, os nossos teólogos e apologistas mais famosos continuam com a mesma mentalidade obsoleta e ultrapassada dos anos 90, seja por comodismo, seja por covardia ou por burrice – deixo que você escolha. Muitos que tentam se engajar na militância contra o ateísmo ou contra o catolicismo desistem rápido só de ver a quantidade esmagadora de haters nos comentários, porque não sabiam que nessa luta estariam abandonados, já que os nossos grandes guerreiros estão mais preocupados em se matar entre si em questões supérfluas. E, assim, muitos acabam se assustando e voltando à zona de conforto, como se essa fosse uma seara onde não devem se meter.
 
Pior do que isso, os poucos que se engajam nessa desagradável seara são atacados por outros ditos “apologistas” – os do modelo tradicional de apologética falida e fracassada – simplesmente porque não estão engajados na mesma luta antiadventista que eles (como se já não tivesse gente suficiente fazendo isso), ou porque não consideram tal grupo sectário, ou por defender uma doutrina bíblica que na cabeça deles é uma doutrina “da seita” (porque Ellen White obviamente patenteou o mortalismo para os adventistas com marca registrada e tudo, e portanto se alguém defende isso hoje só pode ser adventista).
 
O resultado disso foi a resposta deprimente do Papa do Protestantismo, que ao ser desafiado para um debate sobre o tema, disse que só debate comigo se eu subscrever todo o “credo adventista” – ou seja, eu tenho que virar adventista para defender o mortalismo, mesmo que o mortalismo já fosse defendido pelos judeus dos tempos da revelação (como é reconhecido por qualquer teólogo imortalista sério), por muitos dos Pais da Igreja mais antigos, por pré-reformadores como Wycliffe, por reformadores como Tyndale e Lutero, por gênios como Locke e Newton e por teólogos do peso de Oscar Cullmann e John Stott. Mas deviam ser todos eles adventistas, já que não sabiam que a Ellen Branca surgiria séculos mais tarde patenteando essa doutrina e tomando pra ela.
 
Isso diz muito sobre a debilidade intelectual dos defensores do modelo obsoleto de apologética, que estão mais preocupados em discutir credos e denominações do que em discutir doutrinas na Bíblia – da qual fogem como o diabo foge da cruz. Não estamos falando de pessoas intelectualmente sinceras e com a mente aberta para a verdade onde quer que ela esteja, estamos falando de gente dogmática que enxerga o mundo na base do “nossa denominação contra a deles” e trata as doutrinas bíblicas como briga de torcida organizada, do tipo “eu não posso concordar com isso porque significaria que os adventistas acertam nessa questão, mas eu estou numa batalha mortal contra essa instituição então não posso dar o braço à torcer”.
 
Não se trata mais do que a Bíblia diz ou não diz, mas do que convém ou não convém para desmascarar as “seitas”. Se você estudar a Bíblia com sinceridade e descobrir que ela não ensina a imortalidade natural de uma alma fantasmagórica que Deus aprisionou dentro do corpo, você tem que fingir que ela ensina isso mesmo assim, porque dizer o contrário significa que os adventistas estão certos nessa questão e isso de alguma forma significa que eles acertam também em todas as outras e que você é obrigado a ser um deles. Eu nem preciso dizer o quão non sequitur é isso, porque qualquer pessoa com mais de dois neurônios na cabeça já percebe. O que eu quero destacar é o quão maléfica é a apologética tradicional, a ponto de resumir as coisas em briga de torcida (o “nós contra as seitas”), em vez de se submeter à Escritura como a palavra final independentemente do que os outros pensem.
 
Ao mesmo tempo, é preocupante a mentalidade de gado que muitos dos seguidores do modelo ultrapassado de apologética tem, porque basta o Papa do Protestantismo tocar o berrante que o gado vem pra cima sem dó. Todo mundo já sabia que eu sou mortalista, todo mundo sabia que eu tenho um livro de quase duas mil páginas só sobre isso (que disponibilizo de graça), todo mundo sabia que eu tenho um monte de vídeos e lives sobre o assunto (incluindo várias lives com o Ezequiel Gomes), todo mundo sabia que eu já debati inúmeras vezes a esse respeito (incluindo um debate com o Elias Soares que já soma 200k de views), mas até hoje pouquíssimos tinham me atacado por crer diferente da maioria nisso.
 
Então, bastou o Papa do Protestantismo tocar o berrante e pronto: “descobriram” que eu sou mortalista e que isso faz de mim um “adventista”, mesmo não crendo em Ellen White, juízo investigativo, guarda do sábado e etc, e estão agora me atacando como se eu fosse um inimigo só por não concordar com eles nisso – algo que nunca tinha sido um grande incômodo até o rei do gado tocar o berrante.
 
Uma das coisas que sempre me atraiu mais no protestantismo é justamente o fato de não termos um “papa infalível” ao qual devamos baixar a cabeça; por termos liberdade de consciência para seguir o que a Bíblia ensina, ao menos nas questões fundamentais à salvação. Agora até isso a apologética tradicional está destruindo, ao seguir gurus que creem ser os senhores da verdade com poderes de excomungar qualquer um do protestantismo, e transformando a imortalidade da alma num ponto de salvação, algo que até ontem eu nunca tinha visto protestante nenhum defender, mas agora que deu a louca no rei do gado e ele decidiu radicalizar o discurso pra alimentar as difamações, já tem gente embarcando nessa onda também.
 
Você pode não concordar comigo sobre a mortalidade da alma, pode não concordar comigo sobre os adventistas não serem uma seita diabólica, pode não concordar comigo sobre o jeito que eu faço apologética, e eu nunca disse que alguém é obrigado a concordar comigo em qualquer coisa que seja. Mas uma coisa deve saltar aos olhos de qualquer pessoa minimamente honesta: alguma coisa está errada com esse modelo de apologética que predomina em nosso meio até hoje, e se as pessoas insistirem em não perceber isso, só vão se dar conta quando o trator já tiver passado por cima.  
 
Inscreva-se no canal se não for inscrito ainda e compartilhe essa mensagem com quem você puder, se achou que algo nela tem alguma importância. E feliz ano novo! :)

Paz a todos vocês que estão em Cristo.

Por Cristo e por Seu Reino,

Lucas Banzoli (youtube.com/LucasBanzoli)

ATENÇÃO: Sua colaboração é importante! Por isso, se você curtiu o artigo, nos ajude divulgando aos seus amigos e compartilhando em suas redes sociais (basta clicar nos ícones abaixo), e comente abaixo o que você achou!

Categories: