tag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post9051440038939521158..comments2024-03-26T13:57:59.341-03:00Comments on Lucas Banzoli: O aniquilacionismo é pior que um tormento eterno?Lucas Banzolihttp://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comBlogger117125tag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-89444662279040920872018-08-21T07:15:01.719-03:002018-08-21T07:15:01.719-03:00"Mas alguém pode dizer que você afirma que ho..."Mas alguém pode dizer que você afirma que hops não é um historiador sério somente pelo fato dele partir de uma perspectiva histórica pró católica"<br /><br />Não, ele não é um historiador sério porque não recorre a fontes para nada que diz e destoa completamente da historiografia estabelecida por consenso por todos os historiadores reconhecidos e por todas as fontes primárias.<br /><br />"E a propósito, você já leu o manual do politicamente incorreto das cruzadas do Robert Spencer?"<br /><br />Já li e é péssimo.Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-44475528448164263392018-08-20T20:43:19.685-03:002018-08-20T20:43:19.685-03:00Mas alguém pode dizer que você afirma que hops não...Mas alguém pode dizer que você afirma que hops não é um historiador sério somente pelo fato dele partir de uma perspectiva histórica pró católica. E a propósito, você já leu o manual do politicamente incorreto das cruzadas do Robert Spencer?Kaiquehttps://www.blogger.com/profile/00261561567517139802noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-36442881074987423672018-08-05T18:58:06.443-03:002018-08-05T18:58:06.443-03:00Ele faz uma junção de vários textos suscitados pel...Ele faz uma junção de vários textos suscitados pelos imortalistas sem qualquer exegese. Todos eles já tem resposta no meu livro, segue o compilado:<br /><br />1) Sobre o ladrão da cruz:<br /><br />http://heresiascatolicas.blogspot.com/2013/07/estudo-completo-sobre-lucas-2343.html<br /><br />2) Sobre Paulo "fora do corpo":<br /><br />http://desvendandoalenda.blogspot.com/2013/08/a-biblia-e-as-experiencias-fora-do-corpo.html<br /><br />3) Sobre o tártaro:<br /><br />http://desvendandoalenda.blogspot.com/2013/08/significado-biblico-de-sheolhades.html<br /><br />4) Sobre o "partir e estar com Cristo":<br /><br />http://heresiascatolicas.blogspot.com/2013/10/partir-e-estar-com-cristo-quando.html<br /><br />5) Depois ele cita o texto em que Jesus diz que "aquele que crê em mim, ainda que morra, viverá". O próprio texto que ele cita é uma refutação à tese dele, pois não diz que "ainda que morra, VIVE" (como se a alma já estivesse viva enquanto o corpo está morto), mas sim que "aquele que morrer VIVERÁ", ou seja, no FUTURO. Que baita tiro no pé!<br /><br />6) Esse cara não conhece sequer o be-a-bá da doutrina aniquilacionista, de onde ele tirou que nós cremos que as almas estão literalmente dormindo? Isso só prova o quanto ele está totalmente por fora do assunto, nem ao menos conhece o lado a que se opõe. É óbvio que o sono é uma metáfora para a morte, mas não uma metáfora que surge do nada sem uma razão de existir, mas uma metáfora ADEQUADA uma vez que quem morre, assim como quem dorme, não tem consciência de nada e espera a "manhã" da ressurreição, que a Bíblia chama de "despertar". Ou seja, é uma metáfora nada apropriada para a doutrina imortalista de presente atividade e consciência dos mortos.<br /><br />7) O final é o mais pitoresco de tudo. Ele ataca o mortalismo por não entender a questão do tempo, quando isso é JUSTAMENTE o que eles não fazem e nem sabem fazer com a questão da morte. Por mais que a gente repita e insista em dizer que para quem morre hoje a ressurreição ocorre em um "abrir e piscar de olhos" (em função da inexistência de passagem de tempo na perspectiva de quem morre), ainda que fisicamente no mundo dos vivos tenha se passado milhares de anos até a ressurreição, eles não entendem e continuam martelando no "tempo linear", ou seja, justamente naquilo que o Caio condena nos mortalistas. É um cínico. Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-78466098908866983612018-08-05T08:46:14.829-03:002018-08-05T08:46:14.829-03:00Já viu esse vídeo? Não creio em imortalidade da al...Já viu esse vídeo? Não creio em imortalidade da alma mas poderia comentar?<br /><br />https://www.youtube.com/watch?v=7mW3pnPhx98Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-59283351895226844712018-07-09T17:45:00.142-03:002018-07-09T17:45:00.142-03:00Esperando ansioso a resposta do Walter....Esperando ansioso a resposta do Walter....Ricardo Peters do Valenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-27716439771657473922018-07-06T13:20:53.953-03:002018-07-06T13:20:53.953-03:00Lógico que não. Você já viu os livros dele? Eu ten...Lógico que não. Você já viu os livros dele? Eu tenho todos os dez volumes da "História da Igreja" dele aqui, e nenhum com referência de nada que cita; as pouquíssimas notas de rodapé são sempre para adicionar alguma informação mas nunca para referenciar qualquer coisa que seja, apenas coloca uma "bibliografia" genérica no final dos livros, e escreve o que quer como conteúdo em si. Tirando uma ou outra informação, seus livros são muito mais interpretações pessoais da história numa ótica católica tradicionalista (e portanto bastante enviezada e tendenciosa) do que descrições ou registros da história propriamente dita, e análises essas que já foram refutadas pelos outros historiadores (por isso nem os historiadores católicos modernos com mais credibilidade seguem essa linha de Rops).Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-131310067731203202018-07-06T10:11:41.621-03:002018-07-06T10:11:41.621-03:00Então Daniel Hops não é um historiador sério?Então Daniel Hops não é um historiador sério?Kaiquehttps://www.blogger.com/profile/00261561567517139802noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-61103373749921223142018-06-26T20:43:23.977-03:002018-06-26T20:43:23.977-03:00Agora veja que coisa interessante: o verso 9 fala ...Agora veja que coisa interessante: o verso 9 fala dos injustos, mas não especifica de qual “injusto” está falando. Você supõe que esteja se referindo ao verso 4 que fala dos anjos (e não de almas humanas) no tártaro, e eu concordo que isso pode se aplicar sim (aos anjos), mas você ignora ou se esquece do verso seguinte, onde Pedro explicitamente usa como analogia um EXEMPLO HUMANO, que seria muito mais apropriado aqui para se discutir o destino de homens mortos do que o verso 4 que fala apenas dos anjos. A continuação do verso 4 diz isso:<br /><br />“Ele não poupou o mundo antigo quando trouxe o dilúvio sobre aquele povo ímpio, mas preservou Noé, pregador da justiça, e mais sete pessoas. Também condenou as cidades de Sodoma e Gomorra, reduzindo-as a cinzas, tornando-as exemplo do que acontecerá aos ímpios; mas livrou Ló, homem justo, que se afligia com o procedimento libertino dos que não tinham princípios morais (pois, vivendo entre eles, todos os dias aquele justo se atormentava em sua alma justa por causa das maldades que via e ouvia)” (2ª Pedro 2:5-8)<br /><br />Opa! Observe comigo, amigo: logo após Pedro citar como exemplo o caso dos anjos, ele faz questão de citar também um CASO HUMANO que demonstra o ponto, e por alguma razão misteriosa não diz NADA sobre as almas dos ímpios estarem sendo atormentadas neste presente momento! Ele poderia ter dito a respeito dos homens ímpios que eles tiveram o mesmo destino dos anjos maus e que estão no tártaro ou sei lá onde sendo aprisionados, inclusive seria o mais lógico de se complementar se fosse mesmo o caso, mas ao invés de dizer isso ele faz questão de citar EXEMPLOS DE ANIQUILACIONISMO.<br /><br />Ele cita o dilúvio, no qual Noé e sua família foram salvos, o qual matou todos os ímpios. Sem dizer nada sobre esses ímpios terem suas almas preservadas vivas para serem atormentadas em algum lugar, ele prossegue citando o exemplo de Sodoma e Gomorra, que foram REDUZIDAS ÀS CINZAS, tornando-se como um EXEMPLO DO QUE ACONTECERÁ COM OS ÍMPIOS. Creio que eu não preciso dizer mais nada, o aniquilacionismo é absurdamente explícito aqui. Pedro não apenas usa como analogia o caso de cidades que foram totalmente destruídas e não apenas “arruinadas espiritualmente”, como ainda diz que com os ímpios acontecerá O MESMO. <br /><br />É só então que vem o verso 9, que você junta com o verso 4 para forçar a interpretação de que Pedro estava falando das almas humanas, recortando e deixando de fora os versos entre eles, que são precisamente os que dizem respeito ao destino dos homens ímpios. Diante DESTE CONTEXTO ESPECÍFICO, embora anjos e homens estejam “reservados”, eles não estão reservados no mesmo lugar (ou senão os próprios imortalistas teriam que mudar seu ensino das almas humanas no Hades e transferi-las para o tártaro, que é totalmente diferente). Diante do contexto os anjos estão reservados no tártaro e os ímpios na sepultura, sendo que no dia do julgamento os ímpios ressuscitarão para serem castigados e esses anjos maus receberão seu castigo também. É lógico que o texto não poderia estar igualando homens e anjos porque anjo não ressuscita, por isso estão presos no tártaro, que jamais é referido como um local para almas humanas.<br /><br />Mesmo que o texto não fosse uma referência implícita à sepultura, há uma infinidade de interpretações possíveis sem recorrer à fábula imortalista, como por exemplo entender que pelo termo “reservou os injustos para o dia do juízo” em relação aos homens maus significa apenas dizer que o castigo deles está reservado (ou seja, que eles não vão escapar do castigo no dia do juízo), e não que a alma deles tivesse saído do corpo para algum lugar pós-morte onde fosse “reservado” no sentido de “ser atormentado”. Seja lá qual interpretação for a mais precisa, nenhuma delas abre margem para a tese imortalista, que ignora e recorta fora justamente os trechos em que Pedro se refere aos ímpios naquele contexto, e que não dão qualquer margem para um sofrimento presente.<br /><br />Deus lhe abençoe!Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-7696186581217771312018-06-26T20:43:03.180-03:002018-06-26T20:43:03.180-03:00Olá, se eu compreendi bem, o seu argumento se fund...Olá, se eu compreendi bem, o seu argumento se fundamenta em dois pontos: (1) o “kolazomenou”, que pra você significa um tempo presente; (2) a menção aos anjos. Sobre o ponto 1, você simplifica uma questão textual que é infinitamente mais complexa do que isso. Se a coisa fosse tão simples como “o particípio presente indica isso então o caso está resolvido”, os melhores tradutores de todas as épocas não teriam vertido o “castigar” como um EVENTO FUTURO. Apenas para citar alguns exemplos das versões que pesquisei:<br /><br />“Assim, sabe o Senhor livrar da tentação os piedosos, e reservar os injustos para o dia do juízo, para SEREM castigados” (Almeida Corrigida Fiel)<br /><br />“Entonces el Señor sabe rescatar de la prueba a los piadosos y guardar a los injustos PARA SER castigados EN EL DÍA del juicio” (Reina Valera)<br /><br />“The Lord knoweth how to deliver the godly out of temptations, and to reserve the unjust unto the day of judgment TO BE punished” (King James) <br /><br />“The Lord knoweth how to deliver the godly out of temptations, and to reserve the unjust unto the day of judgment TO BE punished” (Bíblia de Genebra)<br /><br />“The lorde knoweth how to deliver the godly out of temptacion and how to reserve the vniuste vnto the daye of iudgement for TO BE punisshed” (Bíblia de Tyndale)<br /><br />A tradução do Códice Alexandrino (um dos mais importantes códices antigos) diz o mesmo:<br /><br />http://www.codex-sinaiticus.net/en/manuscript.aspx?book=54&chapter=2&lid=en&side=r&verse=9&zoomSlider=0<br /><br />Essas são reconhecidamente as versões mais respeitadas do mundo, e elas concordam com o castigo ser um evento futuro, e não algo presente. Das versões que eu admiro a única que apresenta uma construção textual diferente que condiz com a sua visão é a NVI, o que me leva a perguntar: será que todas essas traduções (e muitas outras) feitas pelos melhores linguistas e tradutores do mundo não sabiam sequer de uma coisa tão simples como o particípio presente? É óbvio que não é por aí, seria impensável se os tradutores não soubessem de algo tão simples (ou pelo menos tão simples como a forma com que você expõe o argumento). <br /><br />Se não me falha a memória o Elias Soares foi o primeiro a trazer esse argumento com a mesma justificativa, ignorando as nuances do grego que é muito mais complexo do que parece a uma primeira vista e bem menos simples do que a lógica do nosso idioma. Eu ainda fiz questão de conferir como o NT Interlinear de Paulo Sérgio e Odayr Oliveti traduziu, e eles verteram da mesma forma (“para serem castigados”), com o adicional curioso de que abaixo do termo em questão (kolazomenou) eles colocam duas opções de tradução, “sendo” ou “a serem”, que são duas possibilidades de traduzir o termo (o que explica as traduções contraditórias), embora eles optem pela segunda neste caso específico, que é exatamente como eu entendo. Creio que não há razões para se estender neste ponto, a tradução mais plausível é “PARA SEREM CASTIGADOS”, um evento futuro e não um castigo já vigente agora.<br /><br />Em relação ao seu segundo ponto (sobre os anjos), a Bíblia NUNCA diz que os anjos estão neste momento sendo castigados no Sheol, no Hades, no inferno ou em qualquer lugar que os imortalistas colocam as almas dos mortos. Eu inclusive desafiaria citar um único texto onde tem um anjo caído sofrendo no Hades como você insinua. Na verdade o que existe é um texto de Pedro em que diz que os anjos caídos (referindo-se não aos anjos da rebelião original de “Lúcifer”, mas aos de Gn 6:1-4, o que é uma outra discussão) estão no TÁRTARO (de acordo com 2ª Pedro 2:4, ou seja, dentro do mesmo contexto de 2ª Pedro 2:9), que JAMAIS é usado na Bíblia como um local de condenação onde as almas dos perdidos estejam. Lastimavelmente a NVI traduz o termo por “inferno”, o que é uma terrível tradução que induz ao erro ao interpretar o verso 9, porque o tártaro não se refere a um local de castigo, ou senão não faria sentido dizer que eles estariam apenas reservados PARA SEREM castigados (i.e, no futuro).Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-90211297455631713282018-06-26T17:53:26.612-03:002018-06-26T17:53:26.612-03:00Lucas Banzoli paz amado!
Eu pensei que o irmao na...Lucas Banzoli paz amado!<br /><br />Eu pensei que o irmao nao fosse responder rs<br />É um prazer muito grande eu poder dialogar com alguem conceituado como o sr o proprio lucas! Obrogado pela resposta! <br /><br />Minha intencao foi mais tirar duvidas.. eu procuro ser "neutro"(sem defender bandeiras) ao analisar as Escrituras(é obvio que tambem tenho minhas opinioes pessoais assim como todos nos rsrs)<br /><br />Bom, ja fui defensor do aniquilacionismo e imaginei que o sr em sua resposta fosse levar pro lado do erro da traducao no texto de 2 Pedro 2 quanto a adulteracao... Porem com devido respeito amado irmao penso que esse tipo de resposta é uma forma de tentar escapar do "problema" a construcao gramatical apresentada nos textos gregos desse texto e no paralelo em Judas 7 é um problema pro aniquilacionismo exegeticamente falando...<br /><br />Sobre os anjos o sr com devido respeito ficou de me dar resposta! <br /><br />Estou me sentido privilegiado em poder conversar com o proprio lucas(se é que é o proprio lucas rs assim espero que seja)<br /><br />Muito grato por sua resposta!<br /><br />A proposito...<br /><br />Na sua resposta (se eu te interpretei direito) parece que o sr diz que o castigo é um evento futuro no qual eu concordo e relaciona o termo "reservados" com os impios.... É exatamente essa a tensao do texto.. se o juizo é futuro aonde esses impios estao aguardando? So podem estar em algum "lugar intermediario"! NAO podem estar na sepultura porque no verso 4 menciona os anjos que concerteza nao estao na Keber(hebraico) ou Mnema(grego) termos tecnicos proprio para tumulo/sepultura. Esses anjos estao no mesmo lugar que estes impios reservados Sobre Castigo (kolazomenou) participio presente indicando continuidade destes na prisao no Hades/ Tartaro que significa mundo dos mortos ate o dia do Juizo.<br /><br />Cordialmente <br />Shalom<br /><br />O SR TEM ALGUM EMAIL ONDE EU POSSA ME COMUNICAR COM O SR? Eu tenho um gp de debates e reflexoes biblicas desde ja convido o sr so deixar seu zap o nome do gp é A Biblia em debate.<br /><br />Roberto Santos<br />Rogerio Lima<br />Leandro Assis<br />Everton SouzaAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/13717106859621856020noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-47916109561918558482018-06-15T11:27:52.454-03:002018-06-15T11:27:52.454-03:00Farei.Farei.Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-39628890535688105862018-06-15T11:27:30.114-03:002018-06-15T11:27:30.114-03:00Isso inclusive eu já refutei aqui:
http://www.luc...Isso inclusive eu já refutei aqui:<br /><br />http://www.lucasbanzoli.com/2018/05/nos-lembraremos-uns-dos-outros-na.htmlLucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-84691225562373811812018-06-14T22:45:46.661-03:002018-06-14T22:45:46.661-03:00Obrigado! Vou ver os livros, mas seria muito legal...Obrigado! Vou ver os livros, mas seria muito legal se fizesse um artigo, porque aí eu poderia mandar pra uns amigos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-49009820545364310452018-06-14T17:53:34.737-03:002018-06-14T17:53:34.737-03:00Para suportar esta doutrina de tormento sem fim,os...Para suportar esta doutrina de tormento sem fim,os imortalistas criaram outra:Doutrina da amnésia,onde os salvos não irão se lembrar dos entes queridos não salvos fritando com vermes saindo por suas bocas,etc,mas base bíblica que é bom parece que não tem,apenas inferem.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-35278582106659003272018-06-14T16:57:00.079-03:002018-06-14T16:57:00.079-03:00"Sou sim"
Então estamos no mesmo barco...."Sou sim"<br /><br />Então estamos no mesmo barco.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-26765985272961020842018-06-14T16:51:27.173-03:002018-06-14T16:51:27.173-03:00Tudo o que eu tinha a dizer sobre isso eu já escre...Tudo o que eu tinha a dizer sobre isso eu já escrevi aqui:<br /><br />http://ateismorefutado.blogspot.com/2015/02/por-que-sou-contra-o-aborto_14.htmlLucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-8603831167239742682018-06-14T16:49:28.205-03:002018-06-14T16:49:28.205-03:00No meu livro "Chamados para crer e sofrer&quo...No meu livro "Chamados para crer e sofrer" e "O Enigma do Falso Profeta" tem bastante material sobre esse tipo de coisa, e enganos propagados pelo neo-pentecostalismo. Posso escrever um novo artigo sobre estes assuntos sim, mas recomendo a leitura desses materiais, tem pra baixar na página dos livros:<br /><br />http://www.lucasbanzoli.com/2017/04/0.html<br /><br />"Sobre "Entrevista com demônios", isso é uma coisa que sempre me deixa com um pé atras... Creio que nem todos esses demônios sejam encenação. Já vi esses entidades se manifestarem várias vezes, algumas até na minha própria casa. Eles alegam que existe um inferno, e que tem pessoas queimando lá agora. Às vezes nem sei o que pensar..."<br /><br />Se chegar à verdade teológica fosse tão simples quanto "entrevistar o demônio" que ele dirá toda a verdade, não seria necessário ler a Bíblia, nem estudar teologia, nem orar nem nada, bastaria perguntar pro demônio e pronto. Mas Jesus nos disse que o diabo é o PAI DA MENTIRA, então esperar que um demônio vá dizer a verdade é pedir para ser enganado e feito de trouxa. Eventualmente um demônio pode até dizer alguma verdade para confundir as pessoas sem saber o que é verdade e o que é mentira, mas o pai da mentira não tem outro propósito em mente senão levar às pessoas a acreditarem em falsos ensinos. Por isso o PIOR meio de se chegar a verdades teológicas é perguntando ao criador da mentira.Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-80402821063854371012018-06-14T16:44:00.018-03:002018-06-14T16:44:00.018-03:00Sou sim.Sou sim.Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-21103797082794753382018-06-14T16:43:40.842-03:002018-06-14T16:43:40.842-03:00Na verdade ele é quem cria os mitos e lendas que s...Na verdade ele é quem cria os mitos e lendas que são desmascarados por qualquer estudioso ou historiador sério. Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-84205959448015283072018-06-14T16:42:50.382-03:002018-06-14T16:42:50.382-03:00Sim, Isaías mostra isso e também uma questão de ló...Sim, Isaías mostra isso e também uma questão de lógica, já que na criação original havia animais e a nova terra será a restauração deste padrão:<br /><br />http://www.lucasbanzoli.com/2018/05/a-terra-ira-durar-para-sempre-ou-deus.htmlLucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-6898703229906408692018-06-14T16:01:47.010-03:002018-06-14T16:01:47.010-03:00Sobre "Entrevista com demônios", isso é ...Sobre "Entrevista com demônios", isso é uma coisa que sempre me deixa com um pé atras... Creio que nem todos esses demônios sejam encenação. Já vi esses entidades se manifestarem várias vezes, algumas até na minha própria casa. Eles alegam que existe um inferno, e que tem pessoas queimando lá agora. Às vezes nem sei o que pensar...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-84284991946012919312018-06-14T08:43:46.275-03:002018-06-14T08:43:46.275-03:00Os católicos costumam cita-lo afirmando que ele re...Os católicos costumam cita-lo afirmando que ele refuta mutas dessas calúnias contra a igreja.Kaiquehttps://www.blogger.com/profile/00261561567517139802noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-62000768972238290042018-06-13T19:52:23.744-03:002018-06-13T19:52:23.744-03:00Oi Lucas. Haverá animais (leões, cordeiros, pássar...Oi Lucas. Haverá animais (leões, cordeiros, pássaros...) na nova terra conforme as testemunhas de Jeová ilustram em suas publicações?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-23079403887818510172018-06-13T19:37:49.091-03:002018-06-13T19:37:49.091-03:00Você também é tímido?Você também é tímido?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-40412844143162465582018-06-13T19:22:29.424-03:002018-06-13T19:22:29.424-03:00A verdade é que o Yago simplesmente destruiu o Pir...A verdade é que o Yago simplesmente destruiu o Pirula e os preteristas nesse vídeo.Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.com