tag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post8788763515176493174..comments2024-03-26T13:57:59.341-03:00Comments on Lucas Banzoli: Qual é o significado do «lago de fogo» do Apocalipse?Lucas Banzolihttp://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comBlogger181125tag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-48614757787976297782019-03-03T17:07:24.540-03:002019-03-03T17:07:24.540-03:00Este não é o meu único artigo sobre aniquilacionis...Este não é o meu único artigo sobre aniquilacionismo, os outros textos que eles citam são abordados aqui ou em meus outros blogs em artigos à parte, além do meu livro sobre o tema (disponível na página dos livros). Segue abaixo esses artigos que respondem a essas outras objeções:<br /><br />http://heresiascatolicas.blogspot.com/2016/04/refutando-objecoes-ao-aniquilacionismo.html<br /><br />http://heresiascatolicas.blogspot.com/2016/04/refutando-objecoes-ao-aniquilacionismo_8.html<br /><br />http://heresiascatolicas.blogspot.com/2016/04/refutando-objecoes-ao-aniquilacionismo_13.html<br /><br />http://desvendandoalenda.blogspot.com/2013/08/o-que-e-o-bicho-que-nao-morre.html<br /><br />http://desvendandoalenda.blogspot.com/2013/08/mateus-2546-fala-de-um-tormento-eterno.html<br /><br />http://desvendandoalenda.blogspot.com/2013/08/152-versiculos-biblicos-de.html<br /><br />http://heresiascatolicas.blogspot.com/2012/09/inferno-tormento-eterno-ou.html<br /><br />http://heresiascatolicas.blogspot.com/2012/08/o-inferno-e-o-fogo-eterno.html<br /><br />http://heresiascatolicas.blogspot.com/2015/01/o-inferno-pela-logica-e-pela-razao.html<br /><br />http://heresiascatolicas.blogspot.com/2017/11/esclarecendo-duvidas-basicas-sobre.html<br /><br />http://www.lucasbanzoli.com/2018/06/o-aniquilacionismo-e-pior-que-um.html<br /><br />http://www.lucasbanzoli.com/2018/05/para-entender-o-aniquilacionismo-de.html<br /><br />O livro:<br /><br />http://www.lucasbanzoli.com/2017/04/0.htmlLucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-29387723225506795932019-03-03T00:25:41.196-03:002019-03-03T00:25:41.196-03:00Comente por favor: https://www.gotquestions.org/Po...Comente por favor: https://www.gotquestions.org/Portugues/aniquilacionismo.html o artigo confronta com o seu em algumas ideias... e ambos fazem sentido. Como que fica?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-56611580897965657092019-02-23T20:08:24.331-03:002019-02-23T20:08:24.331-03:00Eu acho difícil essa interpretação, por causa das ...Eu acho difícil essa interpretação, por causa das várias passagens em que Jesus descreve o geena como um lugar de "choro e ranger de dentes", como uma prisão da qual o pecador não sai "até pagar o último centavo" e etc, ou seja, linguagens que denotam sofrimento, não apenas morte (embora o geena também fosse obviamente caracterizado como um lugar de morte, que é o que acontece em seguida). Quanto ao Apocalipse não mencionar o geena, embora isso seja verdade, não devemos pautar uma doutrina pela ausência de palavras e nomes em determinados livros. Como diria o Dr. Craig, "ausência de evidência não é evidência de ausência". João não descreveu o geena, mas Jesus sim, isso deveria ser o bastante para acreditarmos nele. João também não menciona explicitamente a volta de Jesus, que é importantíssimo na escatologia cristã (ainda mais que o geena), mas mesmo assim nós cremos que Jesus voltará. Da mesma forma, ele não menciona o arrebatamento da Igreja, que acontece junto com a ressurreição segundo Paulo, menciona apenas a ressurreição, de onde deduzimos o momento do arrebatamento no Apocalipse. Então é perigoso basear uma doutrina exclusivamente com base na ausência de uma menção do Apocalipse.<br /><br />Abs!Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-497376955998261192019-02-22T20:57:48.134-03:002019-02-22T20:57:48.134-03:00Lucas,
Se o geena era* um lugar de tormento (tor...Lucas, <br /><br />Se o geena era* um lugar de tormento (tortura) CONSCIENTE, por que no livro de apocalipse não se fala dele ? Nem em sentido simbólico<br /><br />Eu coloquei um "*" em "era" porque vejo fortes evidências também de que o geena que Jesus Cristo falava era, de fato, o geena daquela época mesmo em um sentido profético e escatológico (apocalipse 20:9-10 e 22:14-15). Lembra da profecia do Rei de Tiro, por exemplo? ou a do profeta Elias que viria? que era João batista<br /><br />É como se as mesmas profecias fossem tomando escalas crescentes até ser algo global !!!<br /><br />"Construíram os altos sagrados de Tofete, que fica no vale do Filho de Hinom,para queimar no fogo seus filhos e suas filhas, algo que eu não havia ordenado e que jamais havia subido ao meu coração.’<br />'‘Portanto, estão chegando os dias’, diz o SENHOR, ‘em que este lugar não será mais chamado de Tofete nem de vale do Filho de Hinom, mas de vale da Matança. Eles enterrarão os mortos em Tofete até que não haja mais lugar ali. E os cadáveres deste povo se tornarão comida para as aves dos céus e para os animais da terra, e não haverá ninguém para os espantar. Porei fim ao som de exultação e ao som de alegria, à voz do noivo e à voz da noiva, nas cidades de Judá e nas ruas de Jerusalém, pois esta terra será reduzida a ruínas.’”<br />–Jeremias 7:31-34<br /><br />Comentando essa profecia , a New Catholic Encyclopedia (Nova Enciclopédia Católica) diz: “Na destruição de Jerusalém, seriam mortos tantos habitantes que seus corpos, em vez de enterrados, seriam jogados no vale e ficariam ali apodrecendo ou queimando.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/05850189244168381189noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-81536025624796095382019-02-18T18:53:33.048-03:002019-02-18T18:53:33.048-03:00Também não, porque Deus não "tem" um esp...Também não, porque Deus não "tem" um espírito, ele é espírito puro. Por isso qualquer coisa que fosse usada no sentido de "meu espírito" isso, ou "minha alma" aquilo, ou o que fosse, não seria usada com precisão literal, apenas como um eufemismo para expressar o sentimento de Deus.Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-19717713632394593732019-02-17T17:00:22.842-03:002019-02-17T17:00:22.842-03:00"Meu espírito se enfadará de vós" teria ..."Meu espírito se enfadará de vós" teria ficado mais correto né?.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-68382610277060117602019-02-16T17:26:02.154-02:002019-02-16T17:26:02.154-02:00Não é que tenha outros significados, é que pode ob...Não é que tenha outros significados, é que pode obter outro sentido dependendo do contexto, como qualquer outra palavra pode. Por exemplo, "coração" significa um órgão do corpo que bombeia sangue, mas na Bíblia dependendo do contexto ele pode muitas vezes representar o aspecto emocional do homem, ou seja, é usado em um sentido simbólico (mas não como se tivesse mais de um "significado" em si, quando em um contexto literal). Da mesma forma, uma "alma" significa um "ser vivo", mas dependendo do contexto, pode ser usada de forma simbólica no sentido da vida, ou da vida eterna (pós-ressurreição), ou dos pensamentos, e por aí vai. Vale lembrar que naquela época eles não conheciam as funções do cérebro, tanto é que a palavra "cérebro" nem existe na Bíblia, então na falta de um termo apropriado eles usavam esses outros de forma simbólica, por isso tantas vezes termos como "coração", "alma", "espírito" e até "rins" são usados na Bíblia para expressar alguma parte responsável pelos sentimentos e pensamentos.Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-71342365844708438402019-02-15T18:41:10.776-02:002019-02-15T18:41:10.776-02:00Alma no AT tem outros significados além da junção ...Alma no AT tem outros significados além da junção de corpo+espírito?!.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-19247095144053216522019-02-15T12:09:08.371-02:002019-02-15T12:09:08.371-02:00De fato, não há texto do AT atrelando a condenação...De fato, não há texto do AT atrelando a condenação no geena a um castigo com fogo em si (embora também não se possa afirmar com segurança que o fogo no NT não seja um símbolo para o castigo em vez da própria natureza do castigo), mas há muitos textos que mostram a mesma lei de proporcionalidade do NT, como por exemplo Is 58:18, 65:5, Os 12:2, Sl 28:3-4, 62:2, Pv 12:24, etc. Textos que subtendem um grau diferente na condenação de justos e ímpios em função do castigo ser proporcional aos atos de cada um. O problema é quando se interpreta que o castigo proporcional dos ímpios é necessariamente através de um fogo literal, quando o fogo na Bíblia tem diversos significados e é usado de forma simbólica em muitos textos, sem falar que em outros textos como Lc 12:47-48 fala de "açoites" em vez de fogo, enquanto Lc 12:58-59 fala apenas de uma prisão. De todo modo, o que seria injusto é um ladrão de frangos ter o mesmo fim que Hitler, que por sua vez não passaria por qualquer sofrimento pelo sofrimento que causou nos outros.<br /><br />Abs!Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-42657288310870882152019-02-15T11:56:44.366-02:002019-02-15T11:56:44.366-02:00Agora além de insistir nas mesmas asneiras já refu...Agora além de insistir nas mesmas asneiras já refutadas, posta um comentário cheio de grosserias, ofensa e deboche confirmando que é mesmo um mal-educado e um mau-caráter que jamais aprendeu o significado do texto com Jesus. É apenas um fariseu moderno que, tal como eles, se apega à literalidade da letra para exigir o cumprimento do "lava pés" como um mero ritual, mas quando se trata de praticar a verdade atemporal que Jesus ensinou através desse ato (i.e, de amar o próximo e ser servo dos servos de Deus) prefere se portar de maneira arrogante, altiva e orgulhosa para humilhar o próximo, se apegando a um "quarto ano de bacharel em teologia" quando qualquer criança com escolinha dominical consegue ser mais inteligente e capaz (além de muito mais humilde). Você representa com perfeição exatamente aquilo que considero mais detestável na igreja moderna, esse espírito de "santarrão", essa alma amargurada e invejosa, essa obstinação para não assumir um erro patente por pura teimosia, essa mania de querer ser mestre das coisas que não entende, alguém que não sabe nem escrever direito e vem aqui dizer que "batismo e ceia não servem pra nada", é de dar pena. Eu terei o maior prazer de banir seus comentários do blog, não por fazer essas interpretações delirantes que ninguém concorda, mas por não ser civilizado o suficiente para uma discussão racional, mesmo quando tratado com respeito.Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-75125061328007533892019-02-14T21:22:28.695-02:002019-02-14T21:22:28.695-02:00Oi Lucas Banzoli. Gostei do seu argumento,mas aind...Oi Lucas Banzoli. Gostei do seu argumento,mas ainda estou com uma pulga atrás da orelha!(rs) No antigo tratamento não há indícios de que depois da morte Deus iria castigar alguém vivo com fogo! Pelo contrario, ele disse a Adão que se ele pecasse ele iria voltar ao pó da terra... Por que Deus não falou nada a respeito dele ter que ressuscitar pra ser queimado e depois voltar a morrer? Eu entendo que a revelação da bíblia é progressiva, mas existe, pelo menos, indícios do todo de uma revelação. Dizer que todo mundo vai queimar não seria generalizar e se colocar no lugar do justo juiz que é Deus? Afinal, o que reles mortais pecadores fazem? Na maioria das vezes se auto prejudicam com seus pecados, quando não são punidos por outros seres humanos instrumentos da justiça de Deus. Sua morte seria misericórdia de Deus!<br />E sim, quanto à proporção de justiça eu digo que se o Deus de toda justiça revertesse todo o mau causado pelo maligno e seres humanos e impedisse outros males, meu coração não iria se satisfazer mais vendo os ímpios queimarem na chamas colossais.<br /><br />Abs! Que Deus abençoe sua vida LucasAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/05850189244168381189noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-48703965747403774522019-02-14T18:40:03.284-02:002019-02-14T18:40:03.284-02:00Vou repetir, porque você insiste naquilo que já fo...Vou repetir, porque você insiste naquilo que já foi explicado: Jesus lavou os pés dos discípulos porque isso era uma prática humilhante que apenas os escravos faziam, hoje não existem mais escravos e ninguém vê isso como uma prática humilhante, ficar lavando os pés dos outros hoje em dia seria pura "santarronice" de quem quer mostrar aos outros o quão "humilde" é só por estar lavando os pés de alguém (uma prática que não acrescentaria NADA na vida de pessoas do século XXI que andam de tênis e não descalças). O que Jesus basicamente estava dizendo é que não era para deixar que escravos fizessem esse papel humilhante que eles faziam (de lavar os pés), em vez disso era para eles próprios lavarem os pés uns dos outros, ou seja, para serem servos uns dos outros como Jesus falou, era este o propósito. Era um jeito de dizer: em vez de deixar os escravos fazerem isso, façam vocês mesmos, porque vocês são servos uns dos outros (isso numa época em que a escravidão ainda estava vigente, quando todo mundo usava sandália e quando não havia chuveiro em casa).<br /><br />Essa questão de servir ao próximo por meio das nossas ações pode ser aplicada de diversas formas hoje, mas não por um lava pés totalmente inútil e anacrônico para o século XXI. E não me venha comparar com a Ceia porque a Ceia é um MEMORIAL que a Bíblia diz que devemos repetir como uma forma de se lembrar do sacrifício de Cristo, em lugar nenhum a Bíblia chama o lava pés de memorial, então não é algo que devamos repetir com certa frequência como um ritual. Eu recomendo humildemente a você que faça algum curso de exegese porque desse jeito fica difícil, se formos pegar qualquer coisa na Bíblia e exigir a aplicação literal para os dias de hoje como uma repetição ou ritual não poderíamos nem sequer evangelizar de tênis, teríamos que fazer igual Jesus disse:<br /><br />“Não levem nem ouro, nem prata, nem cobre em seus cintos; não levem nenhum saco de viagem, nem túnica extra, nem sandálias, nem bordão; pois o trabalhador é digno do seu sustento. Na cidade ou povoado em que entrarem, procurem alguém digno de recebê-los, e fiquem em sua casa até partirem. Ao entrarem na casa, saúdem-na. Se a casa for digna, que a paz de vocês repouse sobre ela; se não for, que a paz retorne para vocês. Se alguém não os receber nem ouvir suas palavras, sacudam a poeira dos pés, quando saírem daquela casa ou cidade” (Mateus 10:9-14)<br /><br />Você leva saco de viagem quando vai evangelizar? Você leva uma sandália extra? Quando alguém se recusa a recebê-lo, por acaso você deixa de sacudir a poeira dos seus pés? Se a resposta for sim para qualquer uma dessas questões, então você não tem moral NENHUMA para exigir o lava pés para os dias de hoje. Se o critério para estabelecer que algo deve ser praticado até os dias de hoje é o achismo pessoal e a conveniência, então eu teria milhares de exemplos como esse para citar. Por isso em se tratando de interpretação bíblica existe algo chamado HERMENÊUTICA, que é importantíssimo para evitar que as interpretações se tornem uma grande bagunça, com cada um tirando um critério da própria cabeça e inventando doutrinas novas a cada dia que passa, porque tenta ser mestre em coisas que não entende. Foi assim que a ICAR foi se tornando essa coisa enferrujada que é hoje: foi criando ritual em cima de ritual, transformando tudo em tradição da qual se exige repetição e se tornou essa coisa engessada que é. O protestantismo é um grito de liberdade em relação a esse evangelho legalista, por isso nós só temos dois ritos, batismo e ceia, que são os únicos que a Bíblia expressamente diz que devem ser repetidos de modo atemporal. <br /><br />PS: o meu tempo é limitado e você está aqui apenas repetindo aquilo que já foi explicado várias vezes, se continuar assim eu não terei razões para continuar explicando o que já foi explicado e seus comentários não serão mais publicados, aqui eu não lido com ad nauseam, eu apenas respondo as perguntas, se não gostou blz, não vou ficar discutindo pra provar que estou certo a alguém que já decidiu pelo contrário.Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-17677902723110580002019-02-13T15:32:23.192-02:002019-02-13T15:32:23.192-02:00O texto está no mesmo contexto da ceia,então poder...O texto está no mesmo contexto da ceia,então poderíamos pensar que a ceia era apenas para os apóstolos,ou para aquele tempo,ou para aqueles discípulos(aliás,Tertuliano menciona a prática do lava-pés entre os cristãos primitivos).A prática social do lava-pés era bastante conhecida e elogiada (I Tm 5),mas neste particular Jesus dá a ela um valor espiritual(como fez com a ceia),no vs 12 Jesus pergunta se eles tinham entendido o que ele fez,do ponto de vista social é claro,mas ele não diz algo do tipo "Da mesma forma sejam humildes e pratiquem a caridade",ele diz literalmente para lavarem os pés uns dos outro vs 14 e 15,o que seria absurdo se ele estivesse mencionando o costume social que todos eles já conheciam.Qual o propósito disso tudo?Exercício da fé.Batismo,ceia,lava-pés,etc,não salvam,mas são símbolos e práticas que fazemos ou deveríamos fazer como exercício de fé.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-14798611764508809992019-02-13T13:52:55.851-02:002019-02-13T13:52:55.851-02:00Aproveita aí que você leu bastante João 13 e nos m...Aproveita aí que você leu bastante João 13 e nos mostre onde Jesus disse que os cristãos seriam obrigados a lavar os pés uns dos outros até o fim dos tempos mesmo em culturas diferentes onde lavar os pés não tem significado nenhum além de ser uma prática estranha e até bizarra.Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-10644070839145461762019-02-13T13:49:11.829-02:002019-02-13T13:49:11.829-02:00Uma boa parte das pessoas da época eram imortalist...Uma boa parte das pessoas da época eram imortalistas, mas nenhuma que fosse tão burra a ponto de literalizar uma parábola como fazem hoje.Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-56756191588338412502019-02-13T12:35:47.702-02:002019-02-13T12:35:47.702-02:00O ósculo santo eu até concordo que é um costume,ma...O ósculo santo eu até concordo que é um costume,mas um bom costume diga-se de passagem,dificilmente um irmão que não estiver em comunhão com seu irmão vai praticá-lo,já sobre o lava-pés(assim como o uso do véu)não consigo espiritualizar a passagem ou achar que é simplesmente uma metáfora ou costume,li Jo 13 várias vezes.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-11283183394468558842019-02-12T21:58:30.476-02:002019-02-12T21:58:30.476-02:00Mas aí ele criou foi confusão, pq uma boa parte da...Mas aí ele criou foi confusão, pq uma boa parte das pessoas da época eram imortalistas.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-32971176930788297492019-02-10T20:11:17.420-02:002019-02-10T20:11:17.420-02:00Ainda bem que o sexo não é o casamento. Eu achava ...Ainda bem que o sexo não é o casamento. Eu achava isso antes e me sentia preso à minha ex. Ela terminou comigo e eu me sentia pecando todos os dias por já haver tido a relação com ela. Foram 3 vezes, mas com a mesma garota. Foi "apenas" fornicação, me arrependo todos os dias e sei que Deus me perdoou. Não voltei a cometer mais e fim. Agora a próxima namorada que eu arrumar (sabe-se lá em qual século kkkk) vou me controlar até me casar sim! É o melhor a se fazer! A pessoa até valoriza mais o sexo.Yuri Castrohttp://www.facebook.com/yuri.voznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-49198033239517598552019-02-10T15:31:56.945-02:002019-02-10T15:31:56.945-02:00Não gostei muito desse :(Não gostei muito desse :(Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-85816779722307796562019-02-09T19:03:54.715-02:002019-02-09T19:03:54.715-02:00Ei vc não comentou se gostou do RAP..Ei vc não comentou se gostou do RAP..Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-21193942274988913182019-02-09T18:51:43.953-02:002019-02-09T18:51:43.953-02:00Quando eu abri o vídeo eu notei que já estava com ...Quando eu abri o vídeo eu notei que já estava com o like, então deve ter sido bom mesmo (embora eu não me lembre bem, porque faz um tempão).Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-47292996636935863052019-02-09T18:50:25.898-02:002019-02-09T18:50:25.898-02:00Não ficaria, no geena não vai ter conversinha de c...Não ficaria, no geena não vai ter conversinha de crente salvo com ímpio queimando no inferno, isso Jesus precisou tirar do Hades grego para ilustrar o ponto na parábola, ou senão deformaria o conceito do próprio geena bíblico.Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-12337445539984112062019-02-08T16:25:45.103-02:002019-02-08T16:25:45.103-02:00Realmente,Jesus poderia ter usado a palavra Geena ...Realmente,Jesus poderia ter usado a palavra Geena ao invés de Hades,ficaria mais adequado.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-69881321664428129122019-02-08T16:23:32.571-02:002019-02-08T16:23:32.571-02:00Bacana essa explicação https://www.youtube.com/wat...Bacana essa explicação https://www.youtube.com/watch?v=R02gJeuBkgY&t=763sAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-63858527558608730842019-02-08T13:06:16.250-02:002019-02-08T13:06:16.250-02:00Oi, tudo bem? Sobre a questão do geena, ele é um l...Oi, tudo bem? Sobre a questão do geena, ele é um lugar de "choro e ranger de dentes" como Jesus disse mas que termina em morte (tal como os cadáveres que eram ali jogados). A comparação não precisa ser totalmente exata, Jesus a citou apenas como analogia, mesmo porque no vale de Hinom real jamais caberia tantos cadáveres como os que serão ali lançados após o juízo final, então Jesus somente a citou como uma imagem do juízo final. Quanto à parábola, ela cita o Hades porque o Hades ali não era o Sheol/Hades bíblico mas sim o Hades grego, ou seja, era apenas uma ambientação para a parábola, da mesma forma que eu poderia contar uma parábola onde Pedro é o "porteiro" do céu (de acordo com a crença popular) sem com isso estar endossando essa crença (é o que o Pr. Valdeci Jr. faz em suas aulas sobre isso, como comento no artigo abaixo):<br /><br />http://desvendandoalenda.blogspot.com/2013/07/estudo-completo-e-aprofundado-sobre.html<br /><br />Sobre a finalidade da "tortura" (eu chamaria de "castigo", como a Bíblia diz, pois ela não fala em "tortura"), eu primeiro recomendaria a leitura desse artigo aqui onde eu disserto sobre isso:<br /><br />http://heresiascatolicas.blogspot.com/2013/12/as-visoes-teologicas-sobre-o-inferno.html<br /><br />Abs!Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.com