tag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post8437513705304536195..comments2024-03-26T13:57:59.341-03:00Comments on Lucas Banzoli: Por que o Brasil deu errado?Lucas Banzolihttp://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comBlogger192125tag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-55553488326262124702020-01-24T09:48:18.477-03:002020-01-24T09:48:18.477-03:00O artigo chegou aos 200 comments e por isso a caix...O artigo chegou aos 200 comments e por isso a caixa de comentários daqui será fechada. Quem quiser postar um novo comentário ou responder a algum daqui, fique à vontade para fazer no artigo mais recente 👍Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-62757576380110956652020-01-24T09:47:56.273-03:002020-01-24T09:47:56.273-03:00Ty!Ty!Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-19749123864055807822020-01-24T09:45:40.565-03:002020-01-24T09:45:40.565-03:00Exatamente.Exatamente.Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-20900943907770199282020-01-24T09:45:06.538-03:002020-01-24T09:45:06.538-03:00Este seu professor ou é muito burro ou é extremame...Este seu professor ou é muito burro ou é extremamente desonesto (talvez ambos), a começar porque ele não sabe (ou finge não saber) no que consiste "corrupção", que é por definição a apropriação do dinheiro público de forma ilegal por parte de políticos ou qualquer agente do Estado. O patrocínio de campanha por parte de empresas privadas NÃO consiste no desvio da verba pública, ou seja, nenhum cidadão estará sendo roubado por um político que aceitou o dinheiro vindo da empresa que o ajudou na campanha, justamente porque ISSO NÃO ENVOLVE O DINHEIRO PÚBLICO. Caso bem diferente é o do Brasil, onde o financiamento da campanha é feito com o dinheiro público e todos nós saímos lesados (ou seja, sai dinheiro do nosso bolso para financiar a campanha de um pilantra safado do PSTU igual esse seu professor). <br /><br />"Ah, mas com o lobby das empresas o político tal vai votar de acordo com o que as empresas querem". Eeeeeeee daí? Se o político agir assim e as pautas que ele defender forem contrárias às daqueles que votaram nele, a solução é extremamente simples: NÃO VOTE NELE NUNCA MAIS. Nenhum político é colocado no cargo por uma empresa, ele precisa do voto dos cidadãos, por isso seu compromisso sempre será em primeiro lugar com o seu eleitorado. E um político pró-armas que defende a Segunda Emenda aceitar o financiamento de empresas de armas não significa NADA de errado, já que quem vota nele é justamente um eleitorado que defende o direito constitucional ao porte de armas. Ou seja, não é que ele defende as armas porque é financiado, é o contrário, é porque ele defende as armas que é financiado por quem tem interesse que esse político ganhe a disputa, e quem vota nele tem o mesmo interesse, o que há de errado nisso??? Só quem vê problema nisso é comunista safado que acha que empresa privada não deve existir e que o Estado tem que engolir tudo, usando e abusando do nosso dinheiro como bem entender (e isso sim leva à corrupção).Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-12214256827219966422020-01-24T09:32:21.918-03:002020-01-24T09:32:21.918-03:00Você sabe muito bem que o comunismo marxista é uma...Você sabe muito bem que o comunismo marxista é uma utopia impossível de se concretizar no mundo real. Nem Marx explicou como pode o comunismo seguir-se ao socialismo, tampouco faz sentido que para a eliminação do Estado seja necessário inchá-lo e torná-lo gigante. Quanto maior é o Estado, mais difícil é acabar com ele. É como se a solução para se matar um monstro fosse o alimentando e o tornando cada vez maior e mais forte, o que é um completo nonsense. Nem Marx nem marxista algum jamais almejou um "comunismo": seu interesse sempre foi pelo socialismo, a "ponte" que supostamente levaria ao comunismo, mas que jamais levou em qualquer lugar onde os comunistas tomaram o poder, precisamente porque é impossível acabar com um Estado que se tornou totalitário. Por isso o próprio termo "comunismo" é hoje mais propriamente usado em relação ao socialismo do que à utopia comunista original. E é claro que o comunismo utópico esbarra nos mesmos problemas de qualquer anarquia, que necessariamente leva à barbárie, ao caos, à desordem e ao tribalismo, além de ser impossível de garantir a propriedade privada ou a ausência da mesma (o que iguala o comunismo utópico ao anarcocapitalismo e torna ambos igualmente ilusórios e completamente fora da realidade).Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-37666687751278910772020-01-24T09:19:52.502-03:002020-01-24T09:19:52.502-03:00http://respostascristas.blogspot.com/2016/04/justi...http://respostascristas.blogspot.com/2016/04/justificacao-somente-pela-fe-sola-fide.html<br /><br />http://respostascristas.blogspot.com/2016/04/justificacao-somente-pela-fe-sola-fide_29.html<br /><br />http://heresiascatolicas.blogspot.com/2016/05/agostinho-e-justificacao-pela-fe.htmlLucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-6635343058077094662020-01-24T09:18:43.049-03:002020-01-24T09:18:43.049-03:00No meu livro "Calvinismo ou Arminianismo"...No meu livro "Calvinismo ou Arminianismo" eu discorro muito sobre isso, é só baixar lá na página dos livros (link abaixo).<br /><br />http://www.lucasbanzoli.com/2017/04/0.html<br /><br />A palavra usada em Tiago 2 é a mesma desses textos, a ênfase que é diferente. Paulo fala do que justifica (i.e, a fé), e Tiago do TIPO de fé que justifica (i.e, a que é acompanhada por obras). Ninguém comentou melhor o que Tiago escreveu do que Calvino, que disse:<br /><br />"Aqueles que procuram provar, a partir desta passagem de Tiago, que as obras de Abraão foram imputadas para justiça, necessariamente confessarão que a Escritura é pervertida por ele; porque, por mais que se retorçam de todos os lados, nunca poderão tornar o efeito em sua própria causa. A passagem é citada de Moisés (Gn 15:6). A imputação da justiça que Moisés menciona precedeu mais de trinta anos à obra pela qual eles querem que Abraão tenha sido justificado. Como a fé fora imputada a Abraão quinze anos antes do nascimento de Isaque, certamente isto não poderia ter sido realizado através do ato de sacrificá-lo. Considero que estão fortemente atados por um nó indissolúvel aqueles que imaginam que a justiça fora imputada a Abraão diante de Deus porque ele sacrificou seu filho Isaque, o qual ainda não era nascido quando o Espírito Santo declarou que Abraão fora justificado. Por onde necessariamente segue-se que algo posterior é indicado aqui. Por quê, então, Tiago diz que ela foi aperfeiçoada? A saber, porque ele pretendia mostrar que tipo de fé era aquela que justificara Abraão – ou seja, que ela não era inativa ou evanescente, mas tornara-o obediente a Deus, conforme também encontramos em Hb 11:8. A conclusão, que é acrescentada logo em seguida, como depende disso, não tem outro significado. O homem não é justificado pela fé somente – ou seja, por um mero e vazio conhecimento de Deus; ele é justificado pelas obras – ou seja, sua justiça é conhecida e provada através dos seus frutos"Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-79873480072013506102020-01-24T09:10:44.728-03:002020-01-24T09:10:44.728-03:00I confess that this Catholic Nick is absolutely ir...I confess that this Catholic Nick is absolutely irritating, all his articles are repetitive and nauseating and repeat the same fallacies, always denying the obvious of a biblical text, it is unpleasant to read what this man writes. The text says that if it is by grace it cannot be by works, otherwise it would not be by grace, clearly antagonizing grace and works, and he still insists that it is by works and not only by grace. So it is impossible to take it seriously. Grace is a gift, a divine favor, that is, something that does not demand merit, quite the contrary. If you work for me and I pay you a thousand dollars, I am not giving a thousand dollars for my grace or mercy, but for merit, as a salary deserved for a job practiced. That is why Paul says that "the salary of the man who works is not considered as a favor, but as a debt. However, whoever does not work, but trusts in God who justifies the wicked, his faith is credited to him as justice" (Rom. 4: 4-5). Clearer than that is impossible. Salvation does not come by works, because works are debt (so it is not by grace). Grace is an UNDESERVED favor from God; our works are simply a consequence of it, not the cause of it.Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-24423394778846106372020-01-23T20:48:17.302-03:002020-01-23T20:48:17.302-03:00Ou seja "pregar fora do tempo" não signi...Ou seja "pregar fora do tempo" não significa ser indiscreto, inoportuno ou inconveniente.<br />Além do que nós cristãos estamos precisando, e muito, evangelizar mais com atos que com palavras. LNSousahttps://www.blogger.com/profile/08802024217461463365noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-85629069880958962782020-01-23T15:30:02.569-03:002020-01-23T15:30:02.569-03:00Mais uma pergunta, os catolicos falam que nunca ou...Mais uma pergunta, os catolicos falam que nunca ouve sola fide por 1500 anos como você responde?Vitor Luishttps://www.blogger.com/profile/08026621729399170787noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-60909937508038690932020-01-23T15:29:00.186-03:002020-01-23T15:29:00.186-03:00Lucas, você poderia fazer um artigo sobre a salvaç...Lucas, você poderia fazer um artigo sobre a salvação, como ela se da, por que podeos ter certeza dela se Cristo não veio?<br />Outra pergunta, a palavra justificado no grego usada por Tiago no capitulo 2 da sua espistola, é a mesma usada por Paulo em Gl 2.16, Ef 2.8-9, Rm 3.21-4.25? Vitor Luishttps://www.blogger.com/profile/08026621729399170787noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-81648921295973753292020-01-23T12:41:42.789-03:002020-01-23T12:41:42.789-03:00Lucas, certa vez numa aula que eu tive com meu ant...Lucas, certa vez numa aula que eu tive com meu antigo professor socialista (que era sobre ciências políticas e teoria do Estado) ele nos disse que havia sim muita corrupção nos EUA e que ela era legalizada, ele nos deu uma aula sobre o lobby, e nos disse que o lobby era uma espécie de "corrupção legalizada", no qual uma determinada entidade que defende certas posições ou interesses de alguma classe distribui dinheiro para políticos no Legislativo para que aprove-se leis que favoreçam os interesses do grupo defendido pela entidade em questão. Além disso ele nos falou nessa aula que o motivo dos EUA não ter banido o porte e a posse de armas (que é legal naquele país), é porque os lobby de organizações pró-armamentistas é muito forte naquele país e ainda passou um documentário daquele balofão cheio de banha mentiroso chamado Michael Moore, Sicko no qual ele "denuncia" o lobby das empresas de planos de saúde contra a implementação de um "SUS gringo".Elion Limahttps://www.blogger.com/profile/17802925011581247477noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-47318630918474990082020-01-23T12:33:33.868-03:002020-01-23T12:33:33.868-03:00Obrigado por me responder, espero que tenha gostad...Obrigado por me responder, espero que tenha gostado das charges que eu te enviei, espero que elas lhe sejam muito úteis em algum livro/artigo futuro. Abs 🙂<br /><br />P.S: são essas aqui:<br /><br />http://www.scielo.br/img/revistas/ea/v9n24/24a15f1.gif<br /><br />https://piratados7mares.files.wordpress.com/2012/09/macaquitos.jpgElion Limahttps://www.blogger.com/profile/17802925011581247477noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-84752838663981783612020-01-23T12:27:27.780-03:002020-01-23T12:27:27.780-03:00De nada 🙂
De nada 🙂<br /><br />Elion Limahttps://www.blogger.com/profile/17802925011581247477noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-50729154664431972272020-01-23T12:01:48.152-03:002020-01-23T12:01:48.152-03:00Lucas, tu és um conspiracionista olavista e bolson...Lucas, tu és um conspiracionista olavista e bolsonarista da neodireita modinha atualmente no Brasil cuja raiz encontra-se nas ideias bipolares da Guerra Fria do século XX. Por que? Porque a tua noção de comunismo, a rigor, aonde tu inclues a presença do Estado é algo totalmente alheio, é <i>freestyle</i>, em relação ao comunismo de Karl Marx, cuja utopia comunista prescindia tanto do Estado quando da existência de classes sociais. Comunismo, pelo menos o marxista, é isto: ausência do Estado e de classes sociais. As experiências supostamente esquerdistas do século XX nenhuma das mesmas foram comunistas, mas apenas impuseram tiranias igualitárias e mais nada.João Emiliano Martins Netohttps://www.blogger.com/profile/12764961019303967759noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-32112587248817227992020-01-23T11:29:43.079-03:002020-01-23T11:29:43.079-03:00Não há nada de "justo" ou "humano&q...Não há nada de "justo" ou "humano" no comunismo. É apenas um sistema criado para escravizar as massas sob a mão forte do Estado, tirando-lhes toda a dignidade, autonomia individual e possibilidade de emancipação e conquista pessoal. Onde todos são prisioneiros do Estado, não pode haver liberdade nem igualdade. A Coreia do Norte é o exemplo mais perfeito disso, onde todos são "iguais", porque vivem na mesma prisão.Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-78786931054733382020-01-23T11:10:37.596-03:002020-01-23T11:10:37.596-03:00Não acho que a cultura paulista se deva aos bandei...Não acho que a cultura paulista se deva aos bandeirantes ou aos portugueses, isso tem muito mais a ver com o processo de imigração no qual a região sul e sudeste recebeu muitos imigrantes europeus (principalmente nas primeiras décadas do século XX), os quais trouxeram uma mentalidade diferente da mentalidade ibérica tradicional. Como o norte e o nordeste recebeu muito menos imigrantes, acabaram ficando pra trás. Mas antes do movimento migratório, São Paulo não se destacava mais que as outras regiões, inclusive por muito tempo o nordeste foi a região mais "rica" (ou menos pobre, o que seria mais adequado) do Brasil (nos tempos coloniais), e até o período final da monarquia (em 1872) São Paulo não tinha mais que 31 mil habitantes, muito menos que cidades como o Rio de Janeiro (com 274 mil) e Salvador (com 129 mil), era apenas uma cidadezinha pacata que não movimentava quase nada da economia nacional.Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-88317724501181407012020-01-23T11:01:53.738-03:002020-01-23T11:01:53.738-03:00Tem validade sim, não sei quem é que diz que "...Tem validade sim, não sei quem é que diz que "não tem mais tanta credibilidade acadêmica" (o próprio livro do Karnal que ele cita no vídeo diz o contrário do que ele afirma), mas isso não foi diretamente responsável pelo desenvolvimento de um e o atraso do outro. O que acontece é que os ibéricos colonizaram terras ricas em riquezas naturais (o que interessava muito a metrópole), enquanto os britânicos aportaram numa terra hostil, com clima desfavorável e aparentemente com pouca ou nenhuma riqueza natural (só muito mais tarde é que foram descobrir ouro naquela região), por isso mesmo os espanhóis não tinham feito nenhuma questão de tomar posse daquele território antes dos ingleses, pegando para eles a parte que era boa. Então as treze colônias não foram "exploradas" da mesma forma que exploraram a América espanhola e portuguesa porque não tinha riquezas para serem exploradas em um primeiro momento. Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-35067433966693422592020-01-23T10:51:01.373-03:002020-01-23T10:51:01.373-03:00He's right, you can see the meaning and occurr...He's right, you can see the meaning and occurrences of this Greek term here:<br /><br />https://biblehub.com/str/greek/1080.htm<br /><br />Basically, the Catholic versions I consulted translate by "born again", when the correct would be "born" or "generate".Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-29580338594183779672020-01-23T10:42:35.353-03:002020-01-23T10:42:35.353-03:00Não tem como fugir do fato de que imposto, em um s...Não tem como fugir do fato de que imposto, em um sentido técnico, é roubo. Por isso liberais o veem como um "mal necessário", não como uma coisa boa ou normal. A razão pela qual impostos são necessários (ainda que não na medida exagerada em que se impõe atualmente) é porque sem eles seria impossível manter o aparato estatal de polícia, exército, juízes, legisladores e etc, e sem eles viveríamos numa anarquia no pior sentido do termo (barbárie, caos, desordem e tribalismo). Ou seja, embora imposto seja roubo, ele é a única forma de evitar uma coisa muito pior do que o roubo, que é a incivilização total, a bestialização do homem. É como quando limitamos, restringimos ou tolhemos a liberdade de alguém (o que em si mesmo é algo ruim) tendo em vista um bem maior (por isso bandidos são mantidos presos na cadeia, por isso é proibido dirigir bêbado, por isso é proibido traficar drogas, e assim por diante).Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-53592405021183291742020-01-23T10:13:24.922-03:002020-01-23T10:13:24.922-03:00Por que você acha isso? Eu não vejo sentido na Chi...Por que você acha isso? Eu não vejo sentido na China versus Islamismo, por exemplo. O que a China ganharia lutando contra os países muçulmanos (ou vice-versa)? EUA vs Rússia até faria mais sentido, mas hoje a Rússia não chega nem aos pés dos EUA, a única potência que poderia se comparar é a China, por isso se existir uma terceira guerra mundial um dia será provavelmente envolvendo EUA e China, que além de terem um grande poderio militar representam projetos político-ideológico antagônicos (mas não penso que isso esteja perto de acontecer).Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-68929747635633696542020-01-23T09:59:11.607-03:002020-01-23T09:59:11.607-03:00Paulo fala sobre muitas coisas em 1 Corintios 11:1...Paulo fala sobre muitas coisas em 1 Corintios 11:1-16, sobre qual delas você quer que eu comente?<br /><br />Sobre se 1 Corintios 11:17-34 favorece a transubstanciação, pelo contrário, Paulo reforça muitas vezes que a ceia é um MEMORIAL (vs. 24-25) e que a sua função é "anunciar a morte do Senhor até que ele venha" (v. 26). Além disso, Paulo deixa claro que a ceia é uma refeição mesmo, uma janta, e não um mero cerimonialismo, porque diz que uns bebiam tanto que ficavam bêbados, enquanto outros comiam tão pouco que passavam fome (v. 21). E isso também refuta a crença católica de que os leigos só podem comer o pão ("hóstia") mas não beber o cálice, quando Paulo diz com todas as letras para beber o cálice (v. 27), e ninguém ficaria bêbado só por comer pão.<br /><br />Sobre a questão dos milagres eu concordo com você, não faz nenhum sentido Deus fazer esses milagres inúteis como dividir a lua, fazer o sol dançar ou preservar cadáveres. É o tipo de coisa que além de não ter nenhum amparo bíblico, só serviria para "provar" a veracidade de uma (falsa) religião, como o Islã ou o catolicismo romano (algo que o diabo poderia fazer facilmente e teria muito interesse nisso).Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-89202183925157686482020-01-23T09:14:14.641-03:002020-01-23T09:14:14.641-03:00Não podemos levar essas coisas a extremos, se cont...Não podemos levar essas coisas a extremos, se continuar assim vai ter gente indo a prostíbulo pregar para prostitutas enquanto adultera (ou pior ainda, gente indo no Itaquerão ver jogo de um time trambiqueiro). Tudo tem um limite, como Salomão dizia, "há tempo pra tudo debaixo do sol". Quando Paulo fala sobre pregar em tempo e fora de tempo, eu entendo como no sentido de que não é para deixar a circunstâncias te impedirem de pregar o evangelho (por exemplo, um mau tempo, ou as perseguições que vai sofrer se pregar, ou dificuldades pelo caminho), e não no sentido de pregar num ambiente contaminado como esse, onde a pessoa vai estar se expondo gratuitamente às tentações e atraindo ao pecado.Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-1475999974510607492020-01-23T08:58:32.893-03:002020-01-23T08:58:32.893-03:00“Que ele saiba o tempo do calar”. Tá precisando me...“Que ele saiba o tempo do calar”. Tá precisando mesmo 🤣Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-38030868692322770232020-01-23T08:51:05.511-03:002020-01-23T08:51:05.511-03:00O problema maior não é esse, o problema maior é qu...O problema maior não é esse, o problema maior é que o ENEM nem deveria existir pra começo de conversa. O sistema que vigorava antes era muito melhor (cada universidade faz suas próprias provas), essa ânsia pela centralização é coisa de esquerdista doente que acha que o Estado tem que controlar tudo (e assim fica muito mais fácil de garantir a doutrinação também, já que aceitar coisas como a ideologia de gênero vira obrigação imposta por regra a todo o país).Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.com