tag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post6835809446916104068..comments2024-03-26T13:57:59.341-03:00Comments on Lucas Banzoli: A República deu errado?Lucas Banzolihttp://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comBlogger152125tag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-25444441822156035272020-10-30T23:59:58.487-03:002020-10-30T23:59:58.487-03:00Lucas Banzoli,como você acha que teria sido a hist...Lucas Banzoli,como você acha que teria sido a história do Brasil, se a família real portuguesa tivesse ficado refém de Napoleão? O Brasil adotaria a república sem se fragmentar? Ou seria dividido em várias repúblicas como ocorreu na América Hispânica?Marcelo Kurtzhttps://www.blogger.com/profile/08323609944253507176noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-8435179284409338422019-05-15T17:23:48.080-03:002019-05-15T17:23:48.080-03:00Lucas Banzoli, o que você tem a dizer sobre os mov...Lucas Banzoli, o que você tem a dizer sobre os movimentos e revvoltas separatistas que existiram no Brasil do início do século XIX? Como você acha que teria sido a história se os separatistas tivessem triunfado sobre as forças do Império?Marcelo Kurtzhttps://www.blogger.com/profile/08323609944253507176noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-14335782358845259982019-01-20T17:10:00.567-02:002019-01-20T17:10:00.567-02:00Eu não concordo com essa análise, essas monarquias...Eu não concordo com essa análise, essas monarquias parlamentaristas que são apresentadas entre os países mais desenvolvidas do mundo são desenvolvidas porque vem de tradição protestante, com uma cultura liberal pró-capitalismo, ou seja, se desenvolveram pela mesma razão que os EUA presidencialista se desenvolveu, não tem a ver com o parlamentarismo em si (e muito menos com a monarquia). O caso de Israel é bem à parte, porque ele foi fundado há bem menos tempo com o dinheiro de todas as grandes potências e sobrevive com o financiamento americano, é claro que depois ele aprendeu a andar pelas próprias pernas mas ele já nasceu "rico", e o parlamentarismo em si não vai piorar um país, como o presidencialismo em si também não vai. As causas são sempre mais complexas e profundas do que isso, e eu nem acho que os dois sejam tão diferentes assim a ponto de causar um impacto tão significativo.Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-35611650735023340412019-01-20T17:05:09.432-02:002019-01-20T17:05:09.432-02:00Isso eu acho um tanto quanto irrelevante, se for u...Isso eu acho um tanto quanto irrelevante, se for uma boa administração com instituições que funcionam e uma orientação à direita o país irá se desenvolver independentemente de ser parlamentarista ou presidencialista, um exemplo disso é os EUA presidencialista e o Reino Unido parlamentarista.Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-18719907254324129232019-01-19T21:33:42.835-02:002019-01-19T21:33:42.835-02:00E também por que são países ex comunistas que não ...E também por que são países ex comunistas que não chegaram a sequer experimentar o tal gramscismo e marxismo cultural. Esses lugares passaram por ditaduras comunistas mesmo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-92113565750036650342019-01-19T21:32:28.285-02:002019-01-19T21:32:28.285-02:00A república parlamentar para mim seria a melhor fo...A república parlamentar para mim seria a melhor forma de governo. Infelizmente os militares da época não implantaram uma república parlamentar ao invés de uma república presidencialista.<br /><br />A propósito, esses países monarquias que são bem ricos e progridem muito são bem sucedidos por serem parlamentaristas e não por serem monarquias. A Finlândia e Israel são Repúblicas Parlamentares e vivem muitíssimo bem.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-57394894142882395232019-01-19T21:22:25.204-02:002019-01-19T21:22:25.204-02:00Lucas, você é parlamentarista ou presidencialista?...Lucas, você é parlamentarista ou presidencialista? Existe o parlamentarismo republicano que na minha opinião é o melhor sistema.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-46949301614931338912018-12-03T16:55:56.144-02:002018-12-03T16:55:56.144-02:00Eu conheço um pouco esse canal (embora não esses v...Eu conheço um pouco esse canal (embora não esses vídeos especificamente), mas é um canal conspiracionista que tudo o que fala é conspiracionismo, então não dá pra levar muito a sério. O pouco que eu acompanhava numa época eu parei depois que ele começou a defender Hitler e o nazismo e a fazer revisionismo do holocausto e disseminar ódio antissemita (daquele tipinho que nega o holocausto e acha que tudo de mal que ocorre no mundo vem de uma conspiração de judeus maçônicos illuminatis e sei lá mais o que)Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-70041562344222842342018-12-02T21:38:20.878-02:002018-12-02T21:38:20.878-02:00Lucas, você conhece o canal além da nuvem no YouTu...Lucas, você conhece o canal além da nuvem no YouTube? lá o rapaz explica que o Movimento Restauracionista onde afirmam que a casa de Orleans e bragaBra são uns pilantras, e o verdadeiro Rei é o Alfonso Henriques onde teve a visão de Jesus Cristo para vir ao Brasil ( ou algo neste sentido posso estar misturando tudo e não sendo preciso nas informações que ele passa)Marcos.Senahttps://www.blogger.com/profile/11913902654404359469noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-76348544837660170482018-12-01T21:28:41.835-02:002018-12-01T21:28:41.835-02:00Lucas, há um livro do filósofo medievalista e cató...Lucas, há um livro do filósofo medievalista e católico, Étienne Gilson, é o "O Filósofo e a Teologia" em que Gilson chama de filósofo a um grande filósofo de todos os tempos e da época dele que era o hebreu, Henri Bergson, francês, tanto quanto Gilson. Não que eu concorde muito com a idéia de intuição de Bergson que Olavo de Carvalho compartilha, também, porque intuição, deveras, você apreender a porra acerca do que é real toda e de uma só vez é para os anjos, para nós, homens, o que se pode fazer é o conhecimento ser dedutivo, pouco a pouco, como em um diálogo, algo relacional, porque é como dizia Platão, o conhecimento é um diálogo da alma consigo mesma. Note que Bergson em sua genialidade, considerada em parte herética segundo o catolicismo, mas poderia, bem grosso modo pra te dizer, ser aceita, porque a idéia que ele tem de origem do universo é mais judaico-cristã: bíblica, do que idéia de mundo e sua causa da parte do Filósofo (Aristóteles). Para o pagão estagirita o universo era eterno e não havia, então, uma historicidade, por assim dizer, uma progresividade quando da criação do mundo por Deus, tal qual mostra a Bíblia Sagrada. Mas, os católicos da época do filósofo hebreu tão aferrados ao aristotelismo do filósofo trácio querido por Roma, eles não aceitaram as idéias de Henri Bergson, a fim de ao menos lapidá-la para servir à Fé e verdade católica. Ora, Santo Tomás de Aquino fez isto de se dar ao trabalho de lapidar o aristotelismo e até mesmo temeu o poder da época dele que tinha a Santa Inquisição. Tomás certamente faria o mesmo pelo bergsonismo se Henri Bergson tivesse tido a alegria de ter sido contemporâneo do Divino Tomás. Mas, é aquela coisa, católico quando é mais fiel, tende a uma rigidez tal que o mesmo vive dos louros e glórias dos católicos do passado e não procura ele mesmo junto com sua geração atual de católicos dignificar pessoalmente a Fé. Olavo de Carvalho achou, certa vez, uma defesa minha de Bergson como quem lida com um herético, em parte, mas que pode algo ser feito a partir das idéias do hebreu. As próprias idéias cristãs de Carvalho são <i>sui generis</i> sobre a fé cristã, expostas no livro de Carvalho que é "O Jardim das Aflições". Bom, católicos mais rígidos logo anatematizam Carvalho, em parte com asserção, mas é aquela coisa, idéia filosófica está aí para ser melhorada e adaptada, porque é fruto da <i>ratio</i> que é limitada, é fruto da pura razão. Filosofia é para ser purificada por qualquer esquema pré-estabelecido a fim de servir-lhe para alguma coisa como é o caso de uma ideologia, não que a fé cristã seja ideologia, mas é um esquema qualquer como uma fôrma.<br /><br />Enfim, meu amigo Lucas, não quero te encher com questões metafísicas e filosóficas, mas que sirva de exemplo o que te disse do quanto um católico pode ser casmurro, o aristotelismo traduziu a teologia católica de maneira marcante e os católicos não sabem como evitar o dogmatismo diante de Aristóteles.João Emiliano Martins Netohttps://www.blogger.com/profile/12764961019303967759noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-52937166437204880182018-12-01T14:00:40.743-02:002018-12-01T14:00:40.743-02:00Exatamente isso, sábias palavras.Exatamente isso, sábias palavras.Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-74556690143087741302018-11-30T21:00:57.471-02:002018-11-30T21:00:57.471-02:00Lucas, eu penso que Roma prefere muito mais a glór...Lucas, eu penso que Roma prefere muito mais a glória que vem dos homens do que a que vem de Deus. Roma prefere muito mais o Filósofo (Aristóteles) do que Jesus Cristo. Aristóteles é da opinião de que um homem é justo se ele for, DEVERAS, como eu dissera, justo. Deus diz que o homem é justo se ele crer em Jesus Cristo e somente crer e estamos conversados. A cruz é loucura para os gregos. O arrazoado do evangelho é loucura para o pessoal da Filosofia, então, Roam querendo tornar a coisa mais científica, mais palatável aos pagãos, aos olhos do mundo, então para a coisa de cristianismo não ser tomada como fé cega ou talvez acabar como mais uma seita de um judaísmo reformado, Roma fez uma síntese com o aristotelismo, mas a coisa acabou em o cristianismo como mais uma seita de um paganismo reformado. Ou seja, infelizmente o cristianismo em algo como nada de novo debaixo do sol.João Emiliano Martins Netohttps://www.blogger.com/profile/12764961019303967759noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-48052752209335074002018-11-29T14:30:09.938-02:002018-11-29T14:30:09.938-02:00Pois é... querem se opor ao revisionismo com mais ...Pois é... querem se opor ao revisionismo com mais revisionismo. Tempos difíceis...Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-49428295551934225532018-11-29T14:29:08.074-02:002018-11-29T14:29:08.074-02:00Os maiores defensores da volta da monarquia são ca...Os maiores defensores da volta da monarquia são católicos porque pensam que assim o catolicismo sairia mais forte, revigorado por uma nova Constituição que abolisse o Estado laico, restituísse o catolicismo romano como a religião oficial do país, e talvez restringisse as liberdades de outras religiões como existe hoje. Também conta o fato de ser governado permanentemente por uma família católica, que a julgar pelas entrevistas dadas parece ser do tipo mais tradicionalista que existe (não um mero catolicismo nominal). Mas mesmo que eu fosse católico ou que o catolicismo fosse a religião verdadeira, ainda assim seria muito errado acabar com a democracia para impor a verdade a todos os demais. O próprio Cristo nunca desejou isso, deixou bem claro que Seu reino não é deste mundo. Os primeiros cristãos sempre foram a favor da separação entre Igreja e Estado e "cada um no seu quadrado", assim como os primeiros puritanos mais tarde. O AT já teve uma experiência com a teocracia, que deu miseravelmente errado, assim como a teocracia católica medieval. As sociedades por elas formadas não apenas se desviaram largamente de Deus, como ainda perpetraram maldades que chegavam a ser maior que as nações vizinhas. A democracia pode ter suas limitações e problemas, mas como Churchill dizia, ela é a pior forma de governo "excetuando todas as outras". A função do Estado não é impor uma verdade "objetiva" (que é sempre fruto do subjetivismo de seus proponentes) a todos, mas sim conseguir o bem social e coletivo, a tolerância mútua e o equilíbrio da sociedade, respeitando as diferenças e sabendo lidar com elas. Quem tenta impor uma verdade tem um nome: ditador. E geralmente não termina em coisa boa.Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-83015098027602807262018-11-29T14:19:11.490-02:002018-11-29T14:19:11.490-02:00Esse vídeo aqui sobre ele é muito bom:
https://ww...Esse vídeo aqui sobre ele é muito bom:<br /><br />https://www.youtube.com/watch?v=j9eZysLokw0Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-78401215313339593462018-11-29T02:03:53.566-02:002018-11-29T02:03:53.566-02:00Apesar de eu defender uma monarquia parlamentarist...Apesar de eu defender uma monarquia parlamentarista e laica como forma de governo, acho ridículo esses monarquistas olavetes de hoje em dia, eles tanto criticam a esquerda por tentar reescrever a história tentando justificar as barbáries do socialismo mas fazem o mesmo em relação ao Brasil império. Eis aí o grande "favor" que Olavo de Carvalho e o revisionismo católico estão prestando para o conservadorismo brasileiro.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-13343892152727087412018-11-28T14:20:58.699-02:002018-11-28T14:20:58.699-02:00Precisamente isso, esse é o cerne de toda a questã...Precisamente isso, esse é o cerne de toda a questão. Por isso a salvação segundo Roma é o resultado de um aglomerado de arrazoados complexos estruturados totalmente com base nas obras humanas, como neste quadro mental ilustrativo:<br /><br />https://lh3.googleusercontent.com/-AFLaUqc55VM/TXKMeh_Si2I/AAAAAAAAACs/WJpRtH3V7uQ/s1600/RCC-Justification-Flow-Chart-150-DPI.jpg<br /><br />A consequência é que no catolicismo romano o homem nunca está em paz com Deus. No sistema sacramental católico, se você cometer pecado mortal e morrer sem se confessar = irá para o inferno. Se faltou a missa por preguiça e morreu horas depois = inferno. Se masturbou e morreu antes de ter tido tempo de se confessar ao padre = inferno. Morreu depois de fazer compras no domingo = inferno. Esses são "pecados mortais" que não passam nem pelo purgatório, no mais há milhares de pecados "veniais", que fazem alguém queimar no purgatório durante um tempo antes de entrar no céu (muitas vezes por longos anos), tornando na prática quase impossível um católico entrar direto no céu. Por isso um católico nunca está de consciência tranquila e em paz consigo mesmo, está sempre atormentado internamente e na incerteza de sua própria salvação.Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-30421091185678383932018-11-28T14:17:35.043-02:002018-11-28T14:17:35.043-02:00Lucas, se é fato histórico que a monarquia brasile...Lucas, se é fato histórico que a monarquia brasileira foi um fiasco e além de tudo um fiasco hediondo pela escravidão que durou até ao fim do regime, como se os negros não fossem seres humanos, mas, então, porq ue na maioria dos casos são os católicos que defendem a indefensável monarquia? Eu acho que é porque o catolicismo não pode conviver com a democracia liberal sem se desmentir. Por que? Porque se há uma verdade, a verdade é só uma, como Deus é um só e a Igreja de Deus é uma só, seria a Igreja católica romana, logo, verdade é verdade católica. Eu acho que um regime republicano e laico não pode propiciar a hegemonia da verdade, mas a ditadura do relativismo, em nome da liberdade sequestrada por uma ideologia como o liberalismo. Então, que se restaure a monarquia mesmo que no passado a coisa tenha feito água com os próprios imperadores que perseguiram a Santa Igreja Romana.João Emiliano Martins Netohttps://www.blogger.com/profile/12764961019303967759noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-30132074184118664022018-11-28T14:05:03.696-02:002018-11-28T14:05:03.696-02:00Exatamente, muito bem dito.Exatamente, muito bem dito.Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-32287217020328371932018-11-28T04:17:59.918-02:002018-11-28T04:17:59.918-02:00"Além disso, entre esses "todos os paíse..."Além disso, entre esses "todos os países da Europa" encontra-se todos os países de maior tradição católica romana da história (países como Espanha, Itália, França e Portugal), mas na cabeça perturbada desse sujeito a culpa pelos países católicos serem progressistas é dos protestantes também..."<br /><br />Verdade. kkkk<br /><br />Esse tipo de gente não estuda nada de forma séria e costuma repetir essas falsas premissas como um papagaio. Ou seja, esses fanáticos pertencente a "Nova Direita" estão incorrendo no mesmo erro da esquerda radical. Muitas vezes até o vocabulário chulo eles copiam do Astrólogo da Virgínia depois de escutar algumas aulas dele. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-50040609916152190432018-11-27T19:03:22.470-02:002018-11-27T19:03:22.470-02:00Lucas, quem é que não tem Cristo? Quem não vive e ...Lucas, quem é que não tem Cristo? Quem não vive e vive em abundância neste mundo, porque de fé em fé em Cristo: fé do princípio ao fim em Jesus Cristo, porque é como está escrito: o justo viverá pela fé. Agora, o que pega é se a justificação do homem é mediante a fé em Jesus, de fato, logo, é somente pela fé, por conseguinte, é imputada ao homem, segundo São Paulo aos gálatas ou se é tal justiça de Cristo ao homem é infundida, como ensina Roma para ficar mais conforme Aristóteles, o Olavo de Carvalho de Roma, que diz que um homem só é justo se ele for, DEVERAS, justo e não porque alguém, nem mesmo Deus - veja que audácia dos mais aferrados aristotélicos romanos - o declarou como justo.<br /><br /><br />E a perplexidade e polêmica continua, desde quando Martinho Lutero resolveu como São Paulo desafiar os seus fariseus.João Emiliano Martins Netohttps://www.blogger.com/profile/12764961019303967759noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-91010397049363567882018-11-27T18:04:17.651-02:002018-11-27T18:04:17.651-02:00Lucas, por falar em matriz ideológica, seja esta o...Lucas, por falar em matriz ideológica, seja esta ou aquela matriz ideológica, Estados e povos tem ideologias, e ideologia é a falsa consciência. Pessoas, sobretudo filósofos, têm ideais e idéias. Tudo vale a pena se a alma não é pequena do tamanho de Estados e povos.João Emiliano Martins Netohttps://www.blogger.com/profile/12764961019303967759noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-70645003017742257372018-11-27T17:18:41.763-02:002018-11-27T17:18:41.763-02:00Lucas e demais amigos, o Conde (Leonardo Bruno Fon...Lucas e demais amigos, o Conde (Leonardo Bruno Fonseca de Oliveira) mora na minha cidade de Belém, a capital do Estado do Pará, e para piorar, se ele endossa revisionismo que é o outro nome para a deturpação de fatos históricos, o Conde tem um curso de História que ele fez em uma faculdade particular aqui em Belém, o que é imperdoável, ele que não é um desescolarizado. O Conde é o tipo de gente doutrinária e se uma tal atitude é tipicamente jesuítica não é a toa que Friedrich Nietzsche cita Auguste Comte como alguém com formação jesuíta em um certo trecho em francês de Comte citado por Nietzsche em <i>Para alémdo bem e do mal</i> (Jenseits von Gut und Böse). A Companhia de Jesus pelo visto é a forma de pegar o catolicismo e torná-lo em uma ideologia e não só o catolicismo como os próprios fatos históricos, pelo que se vê na mentalidade dos povos evangelizados pelos seguidores de Santo Inácio de Loyola. O mundo como o mesmo é talvez não caiba na caixinha jesuíta e monarquista, mas os doutrinários querem impor sobre o mundo um tremendo leito de Procusto.João Emiliano Martins Netohttps://www.blogger.com/profile/12764961019303967759noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-29546933898696786642018-11-25T14:52:33.597-02:002018-11-25T14:52:33.597-02:00Não estou conseguindo entrar, tem certeza que o li...Não estou conseguindo entrar, tem certeza que o link está certo?Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-36502388664303778162018-11-25T14:51:35.116-02:002018-11-25T14:51:35.116-02:00Além disso, entre esses "todos os países da E...Além disso, entre esses "todos os países da Europa" encontra-se todos os países de maior tradição católica romana da história (países como Espanha, Itália, França e Portugal), mas na cabeça perturbada desse sujeito a culpa pelos países católicos serem progressistas é dos protestantes também...Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.com