tag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post5355329732698369795..comments2024-03-26T13:57:59.341-03:00Comments on Lucas Banzoli: 300 vezes que a alma morre nos originais da BíbliaLucas Banzolihttp://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comBlogger189125tag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-84892387219651924832021-05-19T15:32:35.034-03:002021-05-19T15:32:35.034-03:00O artigo chegou aos 200 comments e por isso a caix...O artigo chegou aos 200 comments e por isso a caixa de comentários daqui será fechada. Quem quiser postar um novo comentário ou responder a algum daqui, fique à vontade para fazer no artigo mais recente 👍Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-21836277758904536512021-05-19T15:32:06.519-03:002021-05-19T15:32:06.519-03:00Simples: por causa da GRAÇA de Deus, que nos dá aq...Simples: por causa da GRAÇA de Deus, que nos dá aquilo que NÃO merecemos (ou seja, uma vida eterna). É justamente por isso que a Bíblia diz que nós somos salvos pela graça. Nós não temos o que nós mereceríamos por nossa própria justiça, mas através da fé em Cristo recebemos uma vida eterna pela justiça dele, porque a justiça de Cristo é imputada a nós. Para que esse argumento dele fizesse sentido, seria preciso haver uma “graça reversa” que condenasse os ímpios por um tanto maior do que eles merecem, o que obviamente não existe. Deus é justo com os ímpios dando-lhe exatamente o que eles fizeram por merecer, mas com os justos dá mais do que merecem, porque os justos são salvos pela justiça de Cristo e não por sua justiça pessoal (enquanto os ímpios são condenados por seus atos pessoais, não pelos atos de alguém que pecou eternamente para merecer um tormento eterno).Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-14905824940165800712021-05-19T15:31:59.252-03:002021-05-19T15:31:59.252-03:00O salário mínimo não é um problema quando é calcul...O salário mínimo não é um problema quando é calculado com sobriedade, os países mais desenvolvidos do mundo têm salário mínimo e mesmo assim não tem falta de emprego. O problema é quando se aumenta o salário mínimo de forma desmedida e acompanhada de medidas de agigantamento do Estado que tornam o trabalhador caro e quase impossível de ser bancado (especialmente por empresas pequenas e médias), já que o empregador além de ter de pagar um salário mais alto também tem que pagar taxas elevadas de impostos sobre tudo que é coisa, tornando inviável o próprio negócio. É por isso que nos países de primeiro mundo eles tem salário mínimo mas não essa montanha de taxas e burocracia que temos aqui, eles não são burros pra pensar que se ajuda o trabalhador esmagando o empregador, enquanto aqui ainda somos fortemente influenciados pela dicotomia marxista que enxerga o empregador como um burguês malvadão vilão de cinema que precisa ser massacrado pelo bem da “classe trabalhadora”, aí vira essa porcaria onde ninguém consegue arrumar emprego já que abrir uma empresa é na maior parte das vezes um mau negócio. Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-39760972488202169692021-05-19T15:31:32.090-03:002021-05-19T15:31:32.090-03:00O ideal seria a prisão perpétua mesmo, é o que eu ...O ideal seria a prisão perpétua mesmo, é o que eu defendo também, mas o problema é a superlotação dos presídios, essas leis foram feitas quando o sistema prisional era bem mais deficiente e não podia suportar tanta gente, então condenar à morte os criminosos que cometeram crimes mais bárbaros era uma forma de liberar espaço para que os criminosos que não merecem a morte não ficassem aglomerados como latas de sardinha. Aqui nós não temos a pena de morte, mas como consequência os bandidos são indiscriminadamente lançados em celas superlotadas, o que acaba sendo pior para aqueles que não cometeram crimes mais graves. Vale lembrar que a Bíblia nunca fala nada contra a pena de morte, que era prescrita na lei para os crimes mais graves, e no NT Paulo diz que os governantes não portam a espada sem razão (Rm 13:4), e eles também portavam a espada para matar.<br /><br />Sobre a morte do Julio Severo que você mencionou no outro comentário, eu também fui pego de surpresa e fiquei triste, apesar de discordar veementemente dele em muitas coisas. Que Deus conforte a família neste momento tão difícil.Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-63075870028596951522021-05-19T15:01:56.447-03:002021-05-19T15:01:56.447-03:00Esses salmos não são orações, são cânticos, e em c...Esses salmos não são orações, são cânticos, e em cânticos é normal repetir estrofes. Jesus nunca disse que devemos repetir o Pai Nosso como uma reza, o Pai Nosso é um <i>modelo</i> de oração, não uma receita de bolo ou uma fórmula mágica. O grego de Mt 6:7 usa o termo <i>battologeo</i>, que significa «repetir a mesma coisa repetidas vezes» (#945 de Strong), que é exatamente o que os católicos fazem. Sequer faria sentido Jesus proibir usar muitas palavras, já que ele mesmo orava por horas seguidas e Paulo disse para "orar sem cessar" (1Ts 5:17). Então o que Jesus criticou não foi orar muito, mas repetir as mesmas palavras, como faziam os pagãos da época (que agiam exatamente como os católicos, com mantras pré-estabelecidos de antemão).<br /><br />Isso é errado porque é tratar Deus como se fosse uma máquina ou uma loteria, que “quanto mais apostar, mais chances têm de ganhar”. Fica até parecendo que Deus é um velho ranzinza que não quer nos atender, mas que de tanto ser importunado decide fazer alguma coisa. O que precisamos entender é que Deus sabe o que nós queremos antes mesmo de pedirmos (Mt 6:8), e quer tanto quanto nós que recebamos o que pedimos, se pedirmos de acordo com a Sua vontade (1Jo 5:14-15). É por isso que Jesus disse que tudo o que pedirmos em seu nome (ou seja, de acordo com a sua vontade) nós receberemos (Jo 14:13-14), sem abrir um parêntesis pra dizer que só receberemos se repetirmos exaustivamente as mesmas coisas até ganharmos pelo cansaço, como se estivéssemos travando uma queda de braço com Deus. Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-44737203283329322782021-05-19T14:44:02.027-03:002021-05-19T14:44:02.027-03:00Tem esses aqui:
http://ateismorefutado.blogspot.c...Tem esses aqui:<br /><br />http://ateismorefutado.blogspot.com/2014/12/as-provas-arqueologicas-da-veracidade.html<br /><br />http://www.lucasbanzoli.com/2018/06/o-melhor-documentario-que-ja-assisti.html<br /><br />http://ateismorefutado.blogspot.com/2015/04/refutando-argumentos-contra-veracidade.html<br /><br />http://ateismorefutado.blogspot.com/2015/01/as-provas-do-exodo.html<br /><br />http://ateismorefutado.blogspot.com/2015/04/a-biblia-e-ciencia.html<br /><br />http://ateismorefutado.blogspot.com/2015/04/profecias-biblicas-que-se-cumpriram.html<br /><br />http://ateismorefutado.blogspot.com/2014/12/os-evangelhos-sao-historicamente.html<br /><br />http://ateismorefutado.blogspot.com/2014/12/os-evangelhos-sao-historicamente_27.html<br /><br />http://ateismorefutado.blogspot.com/2014/12/dez-evidencias-da-confiabilidade-do.html<br /><br />http://ateismorefutado.blogspot.com/2014/12/as-provas-historicas-da-existencia-de.html<br /><br />http://ateismorefutado.blogspot.com/2014/12/as-provas-da-autenticidade-do-sudario.html<br /><br />http://ateismorefutado.blogspot.com/2014/12/a-arca-de-noe-encontrada-pr-monteiro-jr.html<br /><br />http://ateismorefutado.blogspot.com/2014/12/a-arca-de-noe-encontrada-parte-2-pr.htmlLucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-11327855355431977792021-05-19T14:37:31.595-03:002021-05-19T14:37:31.595-03:00Não é verdade que toda autoridade eclesiástica era...Não é verdade que toda autoridade eclesiástica era ordenada diretamente por um sucessor de apóstolo e nem que o modelo episcopal vigorou desde o início, o Bruno Lima tem vários artigos a respeito:<br /><br />http://respostascristas.blogspot.com/2016/06/o-episcopado-monarquico-foi-instituido.html<br /><br />http://respostascristas.blogspot.com/2016/02/a-sucessao-apostolica-e-o-novo.html<br /><br />http://respostascristas.blogspot.com/2016/02/a-sucessao-apostolica-e-igreja.html<br /><br />http://respostascristas.blogspot.com/2016/02/os-pais-da-igreja-sobre-sucessao.html<br /><br />http://respostascristas.blogspot.com/2016/02/os-pais-da-igreja-sobre-sucessao_17.html<br /><br />http://respostascristas.blogspot.com/2016/02/os-pais-da-igreja-sobre-sucessao_18.html<br /><br />http://respostascristas.blogspot.com/2020/07/a-ausencia-do-episcopado-monarquico-em.html<br /><br />http://www.lucasbanzoli.com/2019/02/voce-sabia-que-pastor-presbitero-e.html<br /><br />Vi também que você postou em um outro comentário alguns links católicos, que não são aceitos aqui (e mesmo se fossem, eu não respondo mais comentários de links porque não tenho tempo pra assistir cada vídeo ou ler cada artigo que me passam). Mas se quiser resumir com suas próprias palavras os argumentos deles ou dizer do que se trata, fique à vontade (provavelmente já tem um artigo abordando o tema, dê uma olhada no índice de artigos sobre catolicismo no menu superior).Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-25792566219609992732021-05-19T14:25:30.221-03:002021-05-19T14:25:30.221-03:00Exatamente. Se Deus pôde fazer isso com Maria sem ...Exatamente. Se Deus pôde fazer isso com Maria sem precisar de Jesus, então Ele poderia fazer o mesmo com qualquer um, e o sacrifício teria sido desnecessário. Você tocou num bom ponto.Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-85370307171951879162021-05-19T14:22:14.286-03:002021-05-19T14:22:14.286-03:001) Sim.
2) Não são jeovistas, mórmons e adventist...1) Sim.<br /><br />2) Não são jeovistas, mórmons e adventistas que envergonham os evangélicos perante a opinião pública, mas sobretudo as igrejas-mercado da teologia da prosperidade neopentecostal, elas que escandalizam o descrente quando ligam a TV no canal do chapelão ou do macedão.<br /><br />3) 1, 3, 6, 10, 11 e 13. O resto ou eu discordo da sua opinião ou não acho um ponto fundamental. E eu não diria que o nosso objetivo deva ser aproximar os evangélicos da “ortodoxia”, mas da Bíblia. Há muita coisa comumente entendida como “ortodoxa” que é simplesmente falsa doutrina que foi entrando na Igreja com o passar do tempo, e mantida por meras tradições humanas. O que o povo precisa é estudar a Bíblia, de onde realmente extraímos a verdadeira (não necessariamente a mais tradicional) doutrina. De acordo com muitas pesquisas, metade dos pastores nunca leu a Bíblia inteira uma única vez na vida, imagine então o índice entre os leigos. É só por isso que muitas falsas doutrinas permanecem de pé e que certos modismos ganharam espaço na Igreja. É muito fácil enganar quem não conhece a Bíblia, citando trechos isolados ou nem isso.<br /><br />4) “Um só batismo” se refere à quantidade, não ao tipo de batismo ou à fórmula utilizada. Há várias “fórmulas” diferentes usadas na Bíblia e nem por isso o batismo de tais pessoas foi inválido. O rebatismo em si é antibíblico, mas se a pessoa foi batizada numa igreja herética ou em pecado ou não tinha consciência do que fez, neste caso ela deve ser batizada, não “de novo”, mas pela primeira vez (já que na outra ocasião ela tomou apenas um banho pensando ser um batismo).Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-77404010796529481472021-05-19T14:00:05.444-03:002021-05-19T14:00:05.444-03:00Ele diz que os britânicos cometeram um genocídio n...Ele diz que os britânicos cometeram um genocídio na África mas não diz quando, nem onde, nem por quem, tampouco cita fonte alguma, é simplesmente uma afirmação solta que sequer pode ser averiguada. De fato, não faltaram abusos por parte dos colonizadores como ocorre com qualquer colônia, a própria escravidão é o exemplo mais notável disso, mas chamar de genocídio é um exagero que não consta em nenhum livro de história.Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-92115311687250247572021-05-19T13:48:19.678-03:002021-05-19T13:48:19.678-03:005) Embora o texto não mencione o templo, ele de fa...5) Embora o texto não mencione o templo, ele de fato faz referência aos sacrifícios e usa o tempo presente. Infelizmente em se tratando de escritos patrísticos não tenho como averiguar o original grego pra ver se foi bem traduzido ou não, mas se foi, é um indicativo de que ele escreveu antes de 70 realmente, e não no final da vida dele.<br /><br />6) Pode ser que ele tenha escrito aquela parte do livro quando Clemente ainda estava vivo, e o restante na época de Pio. Daniel, por exemplo, foi escrito no decurso de vários reis diferentes de nações diferentes, desde Nabucodonosor da Babilônia até Dário da Média, e é um livro bem menor que O Pastor. Se for o caso, nenhum dos dois estava errado, eles apenas se complementam.Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-80082096468642146032021-05-19T13:35:40.132-03:002021-05-19T13:35:40.132-03:00Sobre a primeira questão, eu recomendo a leitura d...Sobre a primeira questão, eu recomendo a leitura dos meus livros "As Provas da Existência de Deus" e "Deus é um Delírio?", onde você encontra resposta a todas essas questões. Você pode baixá-los na página dos livros:<br /><br />http://www.lucasbanzoli.com/2017/04/0.html<br /><br />Sobre a segunda, é isso mesmo que você disse. Quando o salmista diz que Deus "firmou" a terra, é no sentido de que nós pisamos em uma estrutura sólida (ou seja, uma estrutura firme), ele não está falando do movimento dos planetas e muito menos sobre o universo como um todo.Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-7865150225370463322021-05-19T00:41:31.227-03:002021-05-19T00:41:31.227-03:005) 1 Clemente 40.4,5; 41.2.
6) No capítulo 8 Herm...5) 1 Clemente 40.4,5; 41.2.<br /><br />6) No capítulo 8 Hermas recebe uma ordem para entregar um livro a Clemente.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-52866762466137295532021-05-18T10:47:10.247-03:002021-05-18T10:47:10.247-03:00Olá Lucas,tudo bem?
Um imortalista perguntou o seg...Olá Lucas,tudo bem?<br />Um imortalista perguntou o seguinte:<br />"se a duração do castigo é temporário, pelo tanto proporcional aos seus pecados, já que Deus não condenaria a um tormento eterno quem pecou por um período finito, e porque a duração da vida póstuma aos salvos é eterna sendo que estes também viveram por um período finito na terra". O que dizer Lucas?Manuel Jorgehttps://www.blogger.com/profile/11118869810016907947noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-22440777287407170692021-05-17T14:41:01.344-03:002021-05-17T14:41:01.344-03:00" Eu sou a favor de um equilíbrio nessa pauta..." Eu sou a favor de um equilíbrio nessa pauta, penso que a igreja evangélica deve sempre deixar claro que a homossexualidade é pecado,mas um pecado como outro qualquer,assim como a fornicação (o sexo heterossexual antes do casamento),o adultério,a mentira,furto,roubo,etc. [...] continuo achando que é um pecado mas sem ódio e quanto ao casamento civil tbm não vejo problema,concordo com meu xará,penso que não devemos impor nossos valores a força,existem pessoas na nossa sociedade que não compartilham nossos valores e se eles já vivem como um casal,dividindo casa,bens,plano de saúde por que não reconhecer essa relação oficialmente?"<br /><br />Olá Gabriel Tavares, gostaria de compartilhar com você meu ponto de vista. Sou contra o casamento gay porque na minha opinião o Estado não deveria ter autoridade para definir conceitos, sejam quaisquer que forem. Além disso, eu pessoalmente enxergo o casamento como uma espécie de contrato realizado entre duas partes de diferentes sexos com o objetivo de formar uma família (ainda que sejam uma família sem filhos) que está no ramo estritamente da vida privada. Na minha opinião, o casamento é um contrato estritamente privado e deveria ser regulado o mínimo possível pelo Estado (salvo no caso de conflitos).<br /><br />Também acredito que da mesma forma que não devemos impor nossos conceitos aos gays, o movimento LGBT não deve também impor seu conceito à ninguém, pois conceitos não deveriam ser impostos à ninguém, pois parte significativa do público não reconhece o casamento gay como um conceito legítimo, assim como o movimento LGBT também não reconhece o conceito de casamento tradicional. Então nesse conflito de interesses, acho que o Estado deveria se abster de defender um lado e deixar com que cada indivíduo ou organização religiosa defina ao seu modo o que é casamento. Eu particularmente falando, não sou contra o casamento civil, mas acho que atualmente o casamento civil estatal é regulado de forma muito excessiva pelo Estado. Além disso o meu grande problema com o casamento gay é o fato de seus defensores querem impor o seu próprio conceito pessoal goela a baixo no público, e eu acho isso imoral.<br /><br />Na minha opinião usar o Estado para impor seus conceitos Além de imoral é também uma grande falta de respeito com o próximo. Pois acredito que o Estado deveria ser bem enxuto e não intervir nas questões privadas. Quanto ao fato de duas pessoas do mesmo sexo querem ficar juntas e viverem como um casal, penso que deveriam ter esse direito, pois cada um têm o direito de fazer o que quiser com sua vida desde que isso não venha a ferir a liberdade alheia. Além disso, no caso do casamento gay, penso que o ideal seria reconhecer os casais homossexuais numa categoria separada (a Coabitação), eles deveriam ter os mesmos direitos que casais héteros, mas não deveriamos chamar as uniões deles de casamento, e sim, de coabitação. Além disso, o Estado deveria regular o mínimo possível a questão do casamento tradicional e deixar isso a cargo dos indivíduos e das religiões. Elion Limahttps://www.blogger.com/profile/17802925011581247477noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-66770293124523440602021-05-17T14:19:57.021-03:002021-05-17T14:19:57.021-03:00Lucas, o que você acha da ideia de um salário míni...Lucas, o que você acha da ideia de um salário mínimo? O Estado deveria regular o mínimo do quanto um empregador deve pagar ao empregado???Elion Limahttps://www.blogger.com/profile/17802925011581247477noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-54001330577749631242021-05-17T13:51:00.395-03:002021-05-17T13:51:00.395-03:00Banzolao pq vc acha que uma nação historicamente c...Banzolao pq vc acha que uma nação historicamente cristã como os EUA aplica a pena de morte em alguns estados?Eu justamente por meus princípios cristãos sou contra a pena de morte,penso que os crimes hediondos devem ser punidos com a prisão perpétua,penso que os psicopatas,criminosos considerados irrecuperáveis devem ter essa sentença penso que o estado não deveria tirar a vida de ninguém por pior que essa pessoa for só Deus pode tirar. Gabriel Tavareshttps://www.blogger.com/profile/04524508721282985506noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-48853658114920679572021-05-15T21:38:59.954-03:002021-05-15T21:38:59.954-03:00Lucas se a bíblia é contra repetições de palavras ...Lucas se a bíblia é contra repetições de palavras nas orações? porque Jesus nos ensinou a orar o pai-nosso? Outra questão é no antigo testamento especificamente o livro de salmos, livro de orações de Davi dos quais ele repete várias vezes as mesmas palavras com inúmeras repetições de versículos e até estrofes inteiras. somente no salmo 135, a expressão: "Porque sua misericórdia é eterna é repetida em todos os versos, ou seja, 26 vezes. Poderíamos escrever um livro inteiro somente citando as repetições de palavras na bíblia, onde os apologistas católicos falam que nós protestantes que trocamos falsamente a palavra grega polylogia, que significa muitas palavras e não vãs repetições. Dessa forma os líderes romanos falam que o argumento protestante contra eles, das vãs repetições, é desonesto, pois não é isso que está escrito na bíblia. Que até Jesus usou palavras repetidas em Marcos 14:39 na oração no jardim das oliveiras quando ele se afastou outra vez, e orou, dizendo as mesmas palavras. Como responder tais objeções romanas?Protestantehttps://www.blogger.com/profile/13985823836887568192noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-27681422824280304342021-05-15T20:05:20.885-03:002021-05-15T20:05:20.885-03:00Iae bazoz
Tu tem algum artigo sobre a veracidade ...Iae bazoz <br />Tu tem algum artigo sobre a veracidade do Velho Testamento? Tem uns ateus que falam que a Bíblia era a junção de mitos dos babilônicos e outros povos e que a Bíblia foi escrita no exílio na Babilônia ou depois que eles voltaram, pois os judeus se impressionaram com esses mitos. Também falam que não tem nada que mostre sobre Davi ou Salomão<br /><br />O que alguns ateus falam que é que Jesus não nasceu em Belém, mas sim em Nazaré, o engraçado é que não mostram nada que prove o contrário<br />Eles falam que inventaram isso justamente para "mostrar que Jesus era descendente do Rei Davi"<br /><br />Tem alguma resposta para isso?<br />____________________________________<br /><br />E nesse final eu queria agradecer a você e ao Vinícius, que estão sempre tirando minhas dúvidas por aqui, obrigado, camaradas 🤝🇷🇺KeyTsar28https://www.blogger.com/profile/05736245250755638081noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-56630733775182145372021-05-15T19:13:07.830-03:002021-05-15T19:13:07.830-03:00Lucas, vi um argumento católico: "toda autori...Lucas, vi um argumento católico: "toda autoridade eclesiasticística ( apostolo, pastor, diácono e presbítero) foi ou ordenada diretamente por Cristo, ou pelos apóstolos, ou pelas pessoas ordenadas por eles e não pela congregação através de uma eleição, isso prova o modelo episcopal e também a sucessão apostólica". <br />Como você responde?Vitor Luishttps://www.blogger.com/profile/08026621729399170787noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-54234046228768733822021-05-15T15:05:21.107-03:002021-05-15T15:05:21.107-03:00Boa tarde Lucas! Como vai? Vou dar a você uma expl...Boa tarde Lucas! Como vai? Vou dar a você uma explicação do porque eu acho que seria problemático assumir que Deus preservou Maria do pecado original: Se Ele fissese isso, Ele estaria quebrando a própria Lei Dele que diz que pra aver remissão de pecados, deve-se haver sacrifício expiatório. Se nossos irmãos católicos assumem que Deus preservou ela, Ele teria quebrado Sua Lei, logo, o Diabo teria um argumento muito forte contra o caráter de Deus; "quando Lhe convém, Você quebra seus próprios mandamentos" diria ele. E convenhamos, se Deus pode preservar alguém do pecado original, não há razão para Jesus se sacrificar. <br /><br />Oque acha do argumento? <br /><br />Deus lhe ilumine! Victor Ferreirahttps://www.blogger.com/profile/09866183639102508336noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-83709030562114246182021-05-15T02:25:42.315-03:002021-05-15T02:25:42.315-03:00Efésios 4 possui a fórmula da unidade doutrinária....Efésios 4 possui a fórmula da unidade doutrinária. E o que mais me chama a atenção é quando Paulo fala de "um só batismo". Acho que este é o principal divisor entre os evangélicos. Três coisas erradíssimas estão sendo praticadas: batismo infantil, o batismo como mero simbolismo e o pior e mais risível de tudo: batizar com a fórmula errada. Este último nem é batismo, pois não adianta absolutamente nada. E ele é um dos resultados "maravilhosos" de considerar o batismo um mero símbolo. Afinal, pra quê usar a fórmula bíblica e histórica se não faz diferença alguma?<br /><br />Outro ponto que gostaria de expor minha opinião é sobre o rebatismo. Bom, se alguém for batizado da forma errada, então deve se batizar de novo da forma certa. Neste ponto acho que todo teólogo concorda, mas existe divergência quanto aos que foram batizados na infância. Bom, creio que batizar crianças é profanação. Por quê? Temos que ter em mente o fato de que não é o homem que batiza, mas Deus. O batismo é feito em nome da Trindade (Mt 28.19), o pastor que batiza é só uma ferramenta nas mãos de Deus. É como um marceneiro que prega uma madeira, o martelo é uma ferramenta nas mãos do marceneiro, assim como o pastor é a ferramenta que Deus usa para batizar o fiel. Da mesma forma que não é certo atribuir a madeira pregada como obra do martelo, também não é certo atribuir o batismo ao pastor, como se o batismo fosse obra dele e não de Deus. Certo. Aí é que está o problema. Fazer Deus batizar uma criança é profanar o batismo, já que não adianta nada. O batismo só é válido quando a pessoa já tem maturidade para decidir seguir o Senhor e já tem consciência de seus pecados e se arrepende deles. Outra coisa, não importa em qual igreja a pessoa foi batizada. Se foi na idade certa e com a fórmula correta (a de Mt 28.19), então o batismo foi válido e acho que rebatizá-la seria uma profanação ao primeiro batismo que Deus já fez.<br /><br />Dê sua opinião, Banzo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-54461151585944582892021-05-15T02:22:12.331-03:002021-05-15T02:22:12.331-03:001) Lucas, eu já estudei bastante sobre o que é uma...1) Lucas, eu já estudei bastante sobre o que é uma igreja evangélica/protestante e a definição mais técnica e justa é essa: as igrejas que professam os 5 Solas e o Credo. E é importante ressaltar que a Sola Scriptura implica no Livre Exame, e o Solus Cristus implica no Sacerdócio Universal e na existência da Igreja Invisível.<br /><br />Você concorda com isso, né?!<br /><br />2) Existe um senso popular de que toda igreja que não é católica ou ortodoxa é evangélica. E isso gera um certo desconforto nos evangélicos, especialmente nos históricos. Não gostamos nem um pouco de ser associados a jeovistas, mórmons, adventistas, etc. Primeiro que essas e outras igrejas não acreditam nos pilares da fé evangélica, que unem todos os evangélicos apesar de suas divergências doutrinárias. Segundo que elas expõe os evangélicos ao ridículo com suas doutrinas e práticas bizarras ou chatas (por exemplo, não fazer nada de legal no sábado). Você não concorda que os evangélicos deveriam se conscientizar de sua própria religião? Acho que enquanto esse senso comum não mudar as pessoas irão continuar olhando pra gente como se fôssemos uns loucos, chatos e esquisitões.<br /><br />3) Estava pensando quais são os principais problemas da Igreja atual (a Igreja Evangélica, as outras não são igrejas e não me preocupo com elas) nos aspectos práticos e doutrinários. Enumerei os seguintes:<br /><br />1 - Batismo infantil<br />2 - Reduzir os sacramentos a meros simbolismos exteriores sem efeito algum<br />3 - Imortalidade da alma<br />4 - Fórmula batismal errada<br />5 - Não celebrar a Ceia todos os cultos<br />6 - Ensino raso na escola dominical<br />7 - Ordenação de mulheres ao pastorado<br />8 - Desprezo por confissões de fé<br />9 - Dispensacionalismo<br />10 - Teologia da prosperidade<br />11 - Teologia liberal<br />12 - Teologia coach<br />13 - Cessacionismo<br /><br />Estes são os principais defeitos da Igreja na minha opinião. Eles estão prejudicando a saúde do Corpo de Cristo. Oro para que Deus esclareça a mente dos cristãos para que se tornem cada vez mais ortodoxos na doutrina e no modo de viver. Creio que quando Cristo voltar ele irá encontrar sua Igreja firme e conforme sua vontade. Enquanto a Igreja não evoluir em todos os sentidos Jesus não vai voltar. Acho que ainda vai levar uns 700 anos pra Jesus voltar, ou mais (isso é só um chute). Com quais pontos você concorda, Banzo? E como você acha que poderíamos aproximar os evangélicos da ortodoxia?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-62543207157971583732021-05-15T01:36:57.461-03:002021-05-15T01:36:57.461-03:00Está aí mais uma coisa triste de se ler: https://w...Está aí mais uma coisa triste de se ler: https://www.bbc.com/portuguese/geral-57099524<br />A ICAR pode até dizer que os protestantes também tinham escravos, mas eram em escala muito menor do que está na reportagem. Triste mesmo. Deve ter sido uma pesquisa muito dura de se fazer. Cromo Somoshttps://www.blogger.com/profile/08275774742744954771noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-29413653047485737252021-05-14T22:47:04.783-03:002021-05-14T22:47:04.783-03:00Muito obrigado, amigão. Já falei com você lá no Fa...Muito obrigado, amigão. Já falei com você lá no Face. João Mourahttps://www.blogger.com/profile/13669003775562776528noreply@blogger.com