tag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post5132413758292345564..comments2024-03-26T13:57:59.341-03:00Comments on Lucas Banzoli: Os evangélicos são “otários” e "orgulhosos" por dirigirem suas orações direto a Deus?Lucas Banzolihttp://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comBlogger125125tag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-41177471798472534992019-07-31T17:16:42.431-03:002019-07-31T17:16:42.431-03:00Well, the text of Genesis he quotes does NOT say t...Well, the text of Genesis he quotes does NOT say that Abraham was justified by works, only that God would bless him because of his obedience to Him. On the other hand, Romans 4:3 is speaking of justification, because it says that "Abraham believed in God, and it was reckoned unto him for righteousness". The previous verse says that "if Abraham was justified by works, he hath whereof to glory; but not toward God". So it is perfectly clear that Abraham was justified only by faith, and not by works (if it were by works, he might be proud of it, for it would have been earned by his own effort or merit). When James says that "Abraham was justified by works" he is not speaking of justification before God, but before men. Works are a product of faith, so he goes on to say that "Abraham believed God, and it was imputed to him for righteousness, and he was called the friend of God" (James 2:23). Remember that the "faith" James speaks of in this verse is not the same saving faith Paul speaks of, but a merely intellectual, fruitless faith (which he calls "dead faith"), so "needs" works. This in no way refutes Sola Fide, as Sola Fide refers to a fruitful faith, not a dead faith (which is not really "faith" in the Pauline sense of the term).Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-88473341558367511202019-07-29T21:46:14.073-03:002019-07-29T21:46:14.073-03:00Also, I was wondering what you thought of this art...Also, I was wondering what you thought of this article?:<br /><br />http://catholicnick.blogspot.com/2010/07/faith-alone-obliterated.html<br /><br />I intend on writing a rebuttal to it. Anything you could point out?Jesse Albrechthttps://www.blogger.com/profile/01349321905468957335noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-70204386200991134082019-07-29T21:45:21.476-03:002019-07-29T21:45:21.476-03:00Hi Lucas,
I already know that you and I disagree ...Hi Lucas,<br /><br />I already know that you and I disagree on the issue of the immortality of the soul, but this article for the most part was well done in my estimation. I will be sure to add some of the Scriptures that you provide here to my listing.Jesse Albrechthttps://www.blogger.com/profile/01349321905468957335noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-30012743491320914032019-01-19T18:15:07.265-02:002019-01-19T18:15:07.265-02:00720 já está ótimo, acho que na época em que eu fiz...720 já está ótimo, acho que na época em que eu fiz o ENEM em 2010 eu tirei menos que isso. “Tridentinos” são aqueles que seguem o espírito do Concílio de Trento (1545-1563), o concílio da Contrarreforma responsável pela supressão violenta do protestantismo, pela reafirmação dogmática dos ensinos católicos contestados na Reforma e pela repressão sangrenta da mesma nos territórios disputados. Ou seja, basicamente diz respeito a qualquer tradicionalista fanático antiprotestante.Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-56122604428476363142019-01-19T06:29:13.819-02:002019-01-19T06:29:13.819-02:00Meu irmão, se eu escrevesse assim tiraria mil no e...Meu irmão, se eu escrevesse assim tiraria mil no enem, e não os 720 que consegui esse ano. Uma pergunta, coisa de incauto como eu, quem são os tridentinos? O que é isso?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-18446361295118428372018-06-16T01:43:40.996-03:002018-06-16T01:43:40.996-03:00"Mil chegará,dois mil não passará""Mil chegará,dois mil não passará"Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-79946555873798337992018-06-07T16:51:49.601-03:002018-06-07T16:51:49.601-03:00“Quanto ao relativismo moral você é inteligente e ...“Quanto ao relativismo moral você é inteligente e sabe muito bem que não estou tratando de afrouxamento moral das pessoas, o que seria julga-las! mais sim da doutrina! É o que vem ocorrendo nas igrejas Luteranas, Presbiterianas etc. Você sabe que se trata de um relativismo moral baseado no subjetivismo da verdade proveniente do livre exame bíblico! Sabe muito bem que duas verdades não se contradizem, então não posso ter eu uma verdade e você a outra! Duas verdades significa que a contradição é uma falsa contradição ou então que uma delas é falsa”<br /><br />Beleza, duas coisas contraditórias não podem ser verdades ao mesmo tempo, então com base nesse mesmíssimo argumento eu posso provar que a Igreja Romana é falsa porque em inúmeros momentos na história pregou coisas diferentes, mudou doutrinas e inventou outras ao longo dos séculos na maior cara de pau, então não tem moral nenhuma para falar nada dos protestantes. A imaculada conceição de Maria era rejeitada por TODOS os Pais da Igreja e hoje é um dogma de fé infalível, a assunção de Maria foi ignorada por TODOS os Pais nos primeiros cinco séculos da história da Igreja e hoje é dogma de fé necessário de se crer para ser considerado católico; durante séculos foi doutrina indiscutível que fora da Igreja Romana não pode haver salvação e hoje se admite essa possibilidade, e eu nem vou perder tempo discorrendo sobre mudanças radicais de pontos de vista da Igreja envolvendo venda de indulgências, “Santa” Inquisição, cânon bíblico e etc. Então eu facilmente concluo que o Espírito Santo não está nessa igreja que interpreta a Bíblia livremente do jeito que quer e inclusive muda a interpretação quando lhe é conveniente, fazendo exatamente o mesmo que você condena nos protestantes.<br /><br />“Quanto a Maria e os Santos, já que você citou entes “celestiais”, vou aproveitar a dica para ilustrar e explicar que Maria e os Santos são como a Lua, não tem luz própria mas reflete tão somente a Luz de Cristo que é o Sol. Ou seja, nada fazem por si próprio mas somente se Deus assim o quiser”<br /><br />Na verdade eles não fazem nada mesmo:<br /><br />“Porque os vivos sabem que hão de morrer, mas os mortos NÃO SABEM COISA NENHUMA, nem tampouco terão eles recompensa, mas a sua memória fica entregue ao esquecimento” (Eclesiastes 9:5)<br /><br />“Acrescente-se a isso a nossa distinção de fé no tocante a forma católica de ver o mundo material, os seres humanos, os santos, a Igreja como instituição terrena, e na ideia que o seres humanos, compostos de matéria e espirito, podem valer das coisas materiais para a sua ascensão ao Céus. Lembro que Calvino, retomando a heresia iconoclasta e a visão maniqueísta, condenou o mundo material. Daí vem uma grande barreira entre as formas de enxergar o mundo e a fé”<br /><br />Onde foi que Calvino disse isso? E desde quando ele foi um iconoclasta?<br /><br />“É sempre frutífero o dialogo contigo, contudo, tenho família e trabalho, prazos para cumprir como advogado, mas assim que puder, sem “desaparecer” passarei aqui para fazer comentários ao seus textos”<br /><br />Beleza, não tem problema. Apenas recomendo que leia com atenção os artigos aqui sugeridos antes de prosseguir a discussão, porque muitas das coisas que você diz já foram explicadas em artigos específicos que dispensam esse tipo de debate.Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-1651248058829109422018-06-07T16:51:38.196-03:002018-06-07T16:51:38.196-03:00Me desculpe, mas a primeira metade do seu texto (s...Me desculpe, mas a primeira metade do seu texto (sobre Lutero) é apenas uma demonstração grátis do quanto vocês acreditam facilmente em qualquer boato propagado pela apologética católica. Esses argumentos sobre Lutero ter instigado a revolta dos camponeses já foram completamente demolidos neste artigo:<br /><br />http://www.lucasbanzoli.com/2018/02/o-protestantismo-e-o-culpado-pela.html<br /><br />E a acusação de Lutero ter sido um “genocida” já foi refutada completamente aqui:<br /><br />http://www.lucasbanzoli.com/2018/02/lutero-foi-um-genocida-que-matou.html<br /><br />Eu nunca vi qualquer estudioso sério usar esse tipo de argumento para acusar Lutero ou a Reforma, isso é coisa de blogueiro, youtuber e gente desonesta que inventa essas aberrações. Em primeiro lugar, revoltas de camponeses eram extremamente comuns e ocorriam às centenas na Europa, especialmente na Alemanha, desde séculos antes da Reforma. Nos anos anteriores à Reforma já haviam ocorrido outras revoltas. Ela não teve nada a ver com Lutero em si, ou com o movimento protestante, eles nem sequer eram protestantes, mas seguidores de um gnóstico radical chamado Muntzer, que não apenas não tinha qualquer relação com a Reforma como também era um grande inimigo de Lutero da mesma forma que os papistas. A causa da revolta não era o protestantismo, mas sim a péssima condição de vida dos camponeses por causa da economia pífia que os estados católicos tinham.<br /><br />Em segundo lugar, é uma ignorância enorme e sem fim pensar que a Alemanha era um “estado protestante” na época, quando apenas uma pequena minoria de estados era protestante. Os soldados que esmagaram a revolta sem piedade eram católicos em suma maioria, os quais não precisaram de qualquer “conselho” de Lutero, a quem odiavam. E se você ler os artigos verá um monte de citações do próprio Lutero nos princípios da revolta onde buscava a todo tempo conciliar ambas as partes, ele só ficou contra os camponeses depois que o movimento foi tomado por Muntzer e resultou em massacres, depredações de patrimônios, saques e etc, ou seja, quando virou uma coisa de bandido. Foi só neste momento que Lutero recomendou que se fizesse com eles o que se fazia em qualquer guerra da época, porque eles já representavam uma séria ameaça à Alemanha, é só ver o que as revoluções comunistas fizeram séculos mais tarde.<br /><br />Vou comentar brevemente as outras partes do seu texto:<br /><br />“Imagina Lucas se eu julgasse a sua fé a partir do comportamento de seus irmãos de fé, ou seja, da prática do dia a dia!”<br /><br />Eu não julguei comportamento nenhum, mas sim a DOUTRINA que o padre ensinou, se ele não está de acordo com a doutrina oficial aí é problema dele e não meu, o meu trabalho é de refutar os enganos onde quer que eles estejam, mesmo porque grande parte dos ataques católicos ao protestantismo não estão expressamente presentes no catecismo e nem por isso devem ser deixados sem refutação.Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-69645954857750433582018-06-06T22:16:11.034-03:002018-06-06T22:16:11.034-03:00Lucas tu me destes uma oportunidade ímpar ao dizer...Lucas tu me destes uma oportunidade ímpar ao dizer que eu deveria ensinar o catecismo ao Padre ou aos católicos. Trata-se do tema ortodoxia x ortopraxia. Você julga no seus argumentos os católicos, clérigos e leigos, a partir do comportamento dos católicos, hoje e na história, contudo pouco refuta o catolicismo. Se fosse aplicar o mesmo raciocínio ao Protestantismo e fosse julgar seu pai espiritual e fundador, Lutero, pelo comportamento em vida pouco sobraria da sua Doutrina para avaliar. Prefiro então se ater as ideias de Lutero e discordar da sua fé divisora dos cristões à sua vida e sua prática. Da vida de Lutero basta citar seu comportamento no caso dos camponeses (1522-1525). Depois de insuflar os camponeses contra a Igreja Católica com sua ideias revolucionárias a respeito da “liberdade do Evangelho”, Lutero foi considerado pelos príncipes corresponsável pelos tumultos, mudando a sua atitude. No texto “Contra as hordas salteadoras e assassinas dos camponeses”, Lutero exige a morte sem piedade de camponeses revoltosos. Escreve Literalmente: “..(...) A rebelião, afinal, não é um assassinato, mas um pais repleto de assassinatos. Portanto, quem puder que atinja, estrangule e esfaqueie, em segredo ou frente ao público (....)...Dá-se o mesmo quando alguém precisa espancar um cachorro louco até a morte (...). Assim quem puder que esfaqueie, espanque e estrangule. Caso morras ao fazê-lo, feliz sejas, pois jamais poderias obter uma morte mais abençoada (Martinho Lutero, Samtliche Werke, v. 24, Wittenberg, 1525, pags 287-294) <br />Era tudo o que os príncipes precisavam, e no final de um ano mais de 100 mil camponeses foram mortos. <br />Contudo, a despeito do comportamento do seu fundador, não ousaria misturar a sua doutrina à sua pessoa. No seu texto você faz exatamente isso, ao misturar católicos e seu comportamento à fé católico. Como demonstrei com a citação do Catecismo nada tem de verdade no seu texto “2664. Não há outro caminho para a oração cristã senão Cristo.”. http://www.vatican.va/archive/cathechism_po/index_new/p4s1cap2_2650-2696_po.html.<br /> “ Os católicos podem admitir humildemente que a ortodoxia sempre esteve e ainda continua distante da verdadeira ortopraxia: que a verdade de fé com muita frequência não vem acompanhada, infelizmente, de uma vida cristã credível (Padre Peter Blank- Munique Alemanha).”<br />Imagina Lucas se eu julgasse a sua fé a partir do comportamento de seus irmãos de fé, ou seja, da prática do dia a dia!<br />Quanto ao relativismo moral você é inteligente e sabe muito bem que não estou tratando de afrouxamento moral das pessoas, o que seria julga-las! mais sim da doutrina! É o que vem ocorrendo nas igrejas Luteranas, Presbiterianas etc. Você sabe que se trata de um relativismo moral baseado no subjetivismo da verdade proveniente do livre exame bíblico! Sabe muito bem que duas verdades não se contradizem, então não posso ter eu uma verdade e você a outra! Duas verdades significa que a contradição é uma falsa contradição ou então que uma delas é falsa.<br />Quanto a Maria e os Santos, já que você citou entes “celestiais”, vou aproveitar a dica para ilustrar e explicar que Maria e os Santos são como a Lua, não tem luz própria mas reflete tão somente a Luz de Cristo que é o Sol. Ou seja, nada fazem por si próprio mas somente se Deus assim o quiser.<br />Acrescente-se a isso a nossa distinção de fé no tocante a forma católica de ver o mundo material, os seres humanos, os santos, a Igreja como instituição terrena, e na ideia que o seres humanos, compostos de matéria e espirito, podem valer das coisas materiais para a sua ascensão ao Céus. Lembro que Calvino, retomando a heresia iconoclasta e a visão maniqueísta, condenou o mundo material. Daí vem uma grande barreira entre as formas de enxergar o mundo e a fé. <br />É sempre frutífero o dialogo contigo, contudo, tenho família e trabalho, prazos para cumprir como advogado, mas assim que puder, sem “desaparecer” passarei aqui para fazer comentários ao seus textos.<br />João PauloAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/14290934864761964507noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-59469035211156268452018-06-05T02:22:17.205-03:002018-06-05T02:22:17.205-03:00Acho que é tanta banha que nem ele próprio consegu...Acho que é tanta banha que nem ele próprio consegue se manter de pé.Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-52935671178736778842018-06-04T12:57:21.857-03:002018-06-04T12:57:21.857-03:00Por que nenhum argumento do Conde se mantém de pé?...Por que nenhum argumento do Conde se mantém de pé? Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-16037395769374280722018-06-01T13:12:18.292-03:002018-06-01T13:12:18.292-03:00Sobre os 144 mil, escrevi aqui:
http://ocristiani...Sobre os 144 mil, escrevi aqui:<br /><br />http://ocristianismoemfoco.blogspot.com/2015/09/quem-sao-os-144-mil.html<br /><br />Abs!Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-8132111540553598272018-05-31T21:43:29.515-03:002018-05-31T21:43:29.515-03:00Tudo oque você disse é verdade e me fez olhar por ...Tudo oque você disse é verdade e me fez olhar por outro lado. Li esse seu recente artigo e achei ótimo, vou ler mais artigos seus na área de escatologia que tratem mais sobre a eternidade, sobre o milênio com Cristo, se seria literal ou não, e também quero entender esse negócio dos 140 mil, que sempre ouvi falar mas nunca pesquisei a respeito.Obrigado, e continue assim! Deus te abençoe demaais.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-65049879980797774692018-05-31T19:46:23.414-03:002018-05-31T19:46:23.414-03:00Na verdade o que faz parecer que a eternidade na n...Na verdade o que faz parecer que a eternidade na nova terra é "sem graça" é porque estamos acostumados com esta vida presente em que temos muitas tristezas por diversas razões diferentes, em que o trabalho é geralmente uma coisa fastidiosa e não prazerosa, em que sofremos por causa de outras pessoas que estão sofrendo, onde pessoas são assassinadas, estupradas e vitimadas das mais diversas maneiras por criminosos, onde o mal existe e o diabo opera através das pessoas, onde a nossa natureza é carnal no sentido de ser inclinada ao pecado, onde ficamos doentes, onde morremos, onde perdemos pessoas queridas, onde temos diversos tipos de limitações que não teremos mais na nova terra. Mas como essa realidade nos parece tão distante, quando pensamos na vida eterna na terra geralmente o que nos vêm à mente não é a imagem de uma vida perfeita na terra, mas sim a da existência presente estendida para sempre, como se sempre tivéssemos os mesmos problemas. <br /><br />De minha parte eu penso que não apenas iremos viver plenamente e felizes, mas ainda poderemos continuar trabalhando para o progresso científico e tecnológico da humanidade, talvez um dia colonizarmos os outros planetas, chegarmos ao patamar em que os filmes de ficção científica nos mostram. Enfim, será um mundo cheio de brilho e aventura, não uma coisa passiva e monótona como estamos acostumados a pensar. Nós não vamos poder abrir os braços e voar como o superman, mas poderemos construir tecnologias que nos permitam voar como alguém que voa em um avião, só que de forma bem mais prática e acessível. De modo nenhum será uma existência sem graça. Inclusive postei um artigo relacionado a isso recentemente:<br /><br />http://www.lucasbanzoli.com/2018/05/a-terra-ira-durar-para-sempre-ou-deus.htmlLucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-63281363310059895282018-05-31T16:15:03.523-03:002018-05-31T16:15:03.523-03:00Obrigado pela resposta. Eu ainda acho que além de ...Obrigado pela resposta. Eu ainda acho que além de reencontramos a terra no seu estado perfeito e original, o que já será uma enorme surpresa pra nós, Deus também poderá fazer coisas novas e nós nos tornaremos de algum jeito mais semelhantes aos anjos. Eu estranhei essa ideia da Nova Terra porque já estava totalmente acostumado com o imortalismo, e admito que no começo achei meio fantasiosa essa ideia de "dormimos" até a ressurreição e etc, mas se pararmos pra pensar a ideia de um fantasminha saindo do corpo depois da morte também é bem fantasiosa, a diferença é que já estamos acostumados com ela. Também estranhei a Nova Terra porque estava muito acostumado a sempre imaginar em como seria o céu, um lugar incrível, uma coisa totalmente diferente da terra, quando criança achava que iríamos poder voar, atravessar coisas físicas quando quiséssemos e ter outros "poderes" kk, e então, quando descobri sobre a Nova Terra fiquei frustrado em saber que iríamos continuar pra sempre aqui na terra sem nada de novo, mas não vai ser bem assim, ainda creio que Deus está preparando grandes coisas pra nós, não super poderes kk, mas coisas tão incríveis que simplesmente não conseguimos imaginar.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-2464672412115138452018-05-29T11:28:16.685-03:002018-05-29T11:28:16.685-03:00Você parece aquele tipo de robozinho programado pa...Você parece aquele tipo de robozinho programado para repetir sempre as mesmas coisas o tempo todo, é incrível, é seu quarto comentário aqui e EM TODOS ELES você repetiu a mesma acusação de que “tal denominação protestante em tal lugar apoia o casamento gay”, sério mesmo, vai ficar repetindo isso até quando? Eu já rebati isso aí no outro artigo em que você mandou seus comentários e depois de refutado desapareceu, quer que eu fique repetindo sempre as mesmas respostas para os mesmos comentários ou o que? <br /><br />O que eu acho inacreditável é essa falta de senso de proporções na cabeça de apologistas católicos como você; sua igreja assassina centenas de milhares de vidas inocentes não apenas na Inquisição mas em muitos outros massacres sistemáticos e você ainda tenta defender as atrocidades, mas se uma fração de uma denominação protestante em algum lugar que não representa nem 2% da comunidade evangélica como um todo está defendendo o casamento gay, aí é um absurdo e isso supostamente “prova” que o protestantismo é falso. Realmente é uma inversão de valores grotesca, a vida humana não tem valor nenhum pra vocês, essa é a verdade. <br /><br />Se fôssemos listar lado a lado as aberrações e atrocidades humanas já cometidas ou defendidas por ambos os sistemas religiosos o catolicismo romano ganharia de goleada e com gol de bicicleta, seria até covardia a própria comparação, e isso justamente por causa da bendita centralização do poder que VOCÊ DEFENDE como sendo o certo. Amigo, isso nunca deu certo em LUGAR NENHUM, não apenas em termos eclesiásticos, mas em qualquer outro campo, inclusive no político (veja no que deu os sistemas autoritários com autoridade centralizada em regimes como Cuba e Coreia do Norte, apenas para citar alguns exemplos). <br /><br />É completamente ridículo pensar que centralizar todo o poder numa autoridade única é uma coisa boa, é preciso ser ingênuo demais para pensar assim. Você fala em “relativismo moral” por causa de meia dúzia de igrejas protestantes que apoiam o casamento gay mas se esquece que SUA IGREJA INTEIRA apoiou massacres, genocídios e perseguições sistemáticas a minorias religiosas durante séculos, e hoje mudou o discurso por conveniência e também prega a “tolerância” ao próximo e o “amor”. Se isso não é relativismo no seu modo mais absoluto, eu não sei mais o que é.<br /><br />Em relação às suas considerações sobre o meu texto, em primeiro lugar ele foi dirigido às colocações de um padre e não sobre o catecismo, portanto citar o catecismo aqui é totalmente desproposital, você deveria é estar citando estes mesmos trechos do catecismo ao padre que foi refutado aqui e que disse aquelas bobagens. E me parece incrível que seja citado em favor da oração direta a Cristo um trecho do catecismo que diz que “NÃO HÁ OUTRO CAMINHO para a oração cristã senão Cristo”, quando o Ave-Maria é citado dentro do próprio catecismo e rezado por milhões de católicos no mundo todo e todos os dias, sendo que nessa reza não há NENHUM direcionamento a Cristo ou mesmo a Deus, toda a reza é dirigida diretamente a Maria do início ao fim, Jesus não é sequer mencionado exceto em uma parte pra dizer que veio do ventre de Maria. <br /><br />A glorificação está toda centrada na pessoa de Maria e isso não apenas é antibíblico como também herético. E eu nem vou citar outras rezas católicas aos “santos” que são muito mais extravagantes que o Ave-Maria. Se realmente não há outro caminho para a oração cristã senão Cristo, é bastante estranho que contra o próprio catecismo os católicos do mundo inteiro dirijam suas orações diretamente a outros seres “celestiais”, que supostamente podem receber, atender e mediar orações. Então não adianta ficar aqui citando trechos do catecismo que você interpreta como quer, quando a realidade do mundo católico é precisamente a oposta, e bem mais parecida com o discurso do padre do que com o catecismo aqui citado.<br /><br />Abs.Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-21328616690426109602018-05-27T19:57:15.075-03:002018-05-27T19:57:15.075-03:00Os protestantes não são otarios ou orgulhosos de s...Os protestantes não são otarios ou orgulhosos de se dirigir diretamente a Deus. Se essa foi a intenção do padre ele está equivocado. O orgulho protestante pra mim está no livre exame biblico e as suas consequências como a divisão da igreja em milhares de seitas, que com base nesse princípio orgulhoso encontram respaldo biblico até para aprovação do casamento gay, como fizeram a igreja Luterana na Alemanha e países nórdicos e a igreja anglicana e presbiteriana nos EUA e aqui no Brasil. Este relativismo moral é fruto do livre exame. Basta dizer que N.S. Jesus disse que o amor é mandamento e que julgar é pecado e pronto! Temos com base em dois versículos bíblicos o fundamento.... Por outro lado Lucas você está certo em defender o que você entendeu que agride a sua fé. Contudo as suas informações sobre o catolicismo não sao verdadeiras e você sabe disso. A sua pitada de anti catolicismo no texto foi além da verdade. Se você quer criticar algo, deve antes conhecer. Basta ler o livro confissões de Santo Agostinho ou o irmão de Assis sobre São Francisco de Assis, para citar homens bem conhecidos para saber que toda a experiência mistica se dá com Deus sem a necessidade de "intermediário" como você cita no texto. Basta citar o catecismo da igreja católica na parte que trata da oração para esclarecer quaisquer dúvidas, senão vejamos: ORAÇÃO AO PAI<br /><br />2664. Não há outro caminho para a oração cristã senão Cristo. Seja comunitária ou pessoal, seja vocal ou interior, a nossa oração só tem acesso ao Pai se rezarmos «em nome» de Jesus. A santa humanidade de Jesus é, pois, o caminho pelo qual o Espírito Santo nos ensina a orar a Deus nosso Pai.<br /><br />A ORAÇÃO A JESUS<br /><br />2665. A oração da Igreja, alimentada pela Palavra de Deus e pela celebração da liturgia, ensina-nos a orar ao Senhor Jesus. Mesmo sendo dirigida sobretudo ao Pai, ela inclui, em todas as tradições litúrgicas, formas de oração dirigidas a Cristo. Certos salmos, segundo a sua actualização na oração da Igreja, e o Novo Testamento, colocam nos nossos lábios e gravam nos nossos corações as invocações desta oração a Cristo: Filho de Deus, Verbo de Deus, Senhor, Salvador, Cordeiro de Deus, Rei, Filho muito amado, Filho da Virgem, Bom Pastor, nossa Vida, nossa Luz, nossa Esperança, nossa Ressurreição, Amigo dos homens... http://www.vatican.va/archive/cathechism_po/index_new/p4s1cap2_2650-2696_po.html. Ou seja, embora entenda a sua crítica a um padre específico, quando você expõe a várias pessoas e genelariza confundindo o catolicismo com alguns católicos você falta com a verdade em relação a nós, em relação ao que o magistério da igreja católica ensina. E claro que temos uma visao diferente no tocante a comunhão dos Santos, e sobre se aqueles que morreram na fé em cristo se estão "vivos" ou mortos, mais não é esse o foco do seu texto. O seu texto apenas quer colocar uma pecha nos católicos de que não há oração direta a Deus, sempre há necessidade de intermediário, como condição sem a qual não se acessa a Deus. Você no seu íntimo sabe que o seu anti catolismo e espírito de porfia foi além do razoável e que nos católicos não necessitamos para orar a Deus de qualquer intermediário como ensina o catecismo: <br /> 2680. A oração é principalmente dirigida ao Pai. Igualmente se dirige a Jesus, nomeadamente pela invocação do seu santo Nome: «Jesus Cristo, Filho de Deus, Senhor, tende piedade de nós, pecadores!».<br /><br />2681. «Ninguém pode dizer: "Jesus é o Senhor", a não ser pela acção do Espírito Santo» (1 Cor 12, 3). A Igreja convida-nos a invocar o Espírito Santo como mestre interior da oração cristã. JCostahttps://www.blogger.com/profile/13941249166922169873noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-13462795324841424162018-05-27T18:12:11.811-03:002018-05-27T18:12:11.811-03:00É uma heresia sim, porque na prática sacrifica dua...É uma heresia sim, porque na prática sacrifica duas pessoas da trindade. Escrevi sobre este assunto aqui:<br /><br />http://ocristianismoemfoco.blogspot.com.br/2015/10/e-biblico-o-unicismo_15.htmlLucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-31454181391164573742018-05-26T19:28:56.287-03:002018-05-26T19:28:56.287-03:00Lucas,vc considera o unicismo uma heresia?.Lucas,vc considera o unicismo uma heresia?.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-84912470153148323222018-05-26T11:33:48.673-03:002018-05-26T11:33:48.673-03:00Ah sim, acabei de corrigir. Vlw!Ah sim, acabei de corrigir. Vlw!Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-67311996558184111072018-05-26T08:10:11.164-03:002018-05-26T08:10:11.164-03:00http://lucasbanzoli.no.comunidades.net/refutando-o...http://lucasbanzoli.no.comunidades.net/refutando-o-padre-paulo-ricardoAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/10957157513110991667noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-68055289444653556382018-05-26T08:09:56.524-03:002018-05-26T08:09:56.524-03:00O endereço foi removido da mensagem postagem. Trat...O endereço foi removido da mensagem postagem. Trata-se do artigo "refutando-o-padre-paulo-ricardo" no Apologia Cristã.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10957157513110991667noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-1525410764776848692018-05-25T14:00:48.885-03:002018-05-25T14:00:48.885-03:00una verdadera desgracia ese gordo desgraciado nos ...una verdadera desgracia ese gordo desgraciado nos outros no queremos ese meliante abriendo más su bocaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-55440785786420804952018-05-25T09:54:41.053-03:002018-05-25T09:54:41.053-03:00De fato a vida eterna é na nova terra e não no céu...De fato a vida eterna é na nova terra e não no céu. Sobre isso eu escrevi neste artigo:<br /><br />http://desvendandoalenda.blogspot.com.br/2013/08/onde-passaremos-eternidade-no-ceu-ou-na.html<br /><br />No artigo acima eu mostro todas as provas bíblicas de que a vida eterna é na nova terra e não no céu, mas não faço uma abordagem sobre como será essa vida eterna. Sobre isso eu ainda estou devendo um artigo, mas quando a Bíblia fala do corpo da ressurreição ela não diz nada além do fato de ser imortal e incorruptível. O que resumidamente, significa que é exatamente o mesmo corpo atual, com a diferença de que ele não vai morrer ou se deteriorar com o tempo (consequentemente não vai ficar velho e enrugado, não vai contrair doenças, não vai engordar, e assim por diante). O corpo é o mesmo, mas sem os efeitos do mesmo. Será como deveria ter sido desde o início, como Adão foi criado antes da Queda. <br /><br />Quanto a casamentos Jesus disse que não vai existir, mas isso não significa que não haja amor entre duas pessoas. Só não vai existir casamento porque o propósito de um casamento é criar uma família com filhos e tudo mais, e como não haverá procriação na eternidade não há casamentos ou famílias propriamente ditas, será como se todos fôssemos "irmãos", mas é lógico que teremos mais afeto por uns do que por outros, com a diferença de que não será algo "sexual" pautado pelos aspectos externos (o "amor eros"), mas sim um "amor ágape" pelo que a pessoa é internamente (ou seja, um sentimento de intenso carinho e afeto).<br /><br />Sobre os dias da criação eu acredito que são literais, mas não dogmatizo a respeito, reconheço a possibilidade de não serem.<br /><br />Abs.Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-47566582196059547212018-05-25T09:43:35.829-03:002018-05-25T09:43:35.829-03:00Não conheço também. A Bíblia diz que Adão deu nome...Não conheço também. A Bíblia diz que Adão deu nome a todos os animais, mas não diz que ele deu nome às constelações.Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.com