tag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post2907592518499484846..comments2024-03-26T13:57:59.341-03:00Comments on Lucas Banzoli: Cinco candidatos que eu não vou votar nessa eleiçãoLucas Banzolihttp://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comBlogger187125tag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-28979002982904086102020-12-01T06:51:18.047-03:002020-12-01T06:51:18.047-03:00O artigo chegou aos 200 comments e por isso a caix...O artigo chegou aos 200 comments e por isso a caixa de comentários daqui será fechada. Quem quiser postar um novo comentário ou responder a algum daqui, fique à vontade para fazer no artigo mais recente 👍Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-6694834997468059792020-12-01T06:21:23.665-03:002020-12-01T06:21:23.665-03:00É "Lucas Banzoli" mesmo, não tem como er...É "Lucas Banzoli" mesmo, não tem como errar :DLucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-10562763731266927852020-12-01T06:12:57.196-03:002020-12-01T06:12:57.196-03:00Eu creio que seja real por causa dos livros do Dan...Eu creio que seja real por causa dos livros do Daniel Mastral, mas não posso dar uma resposta cabal pra isso porque aí vai depender se você acredita nos relatos dele e de outros ex-satanistas ou não.Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-58069644228132748412020-12-01T06:10:20.729-03:002020-12-01T06:10:20.729-03:00Bem apontado. Na verdade há muito mais milagres no...Bem apontado. Na verdade há muito mais milagres no NT do que no AT, então é meio estranha essa afirmação de que "os milagres vão sumindo com o tempo". Em Atos dos Apóstolos há tantos milagres que é de perder as contas, literalmente desde o primeiro até o último capítulo, quando Paulo chega a Malta e cura todos os doentes dali (At 28:9), bem estranho isso acontecer se os dons vão sumindo (até porque já estamos quase no final da jornada de Paulo neste capítulo). Talvez o que eles queiram dizer com isso é que há poucos milagres nas epístolas, mas isso é uma coisa óbvia, já que as cartas não são relatos ou descrições como são os evangelhos e Atos, mas conselhos, ensinos doutrinários, admoestações morais e etc, então é natural que tenha menos registros de milagres, simplesmente porque o foco é diferente. O meu vídeo mais recente no youtube foi justamente sobre isso, a importância dos milagres nos dias de hoje, sobretudo em se tratando de converter os incrédulos:<br /><br />https://www.youtube.com/watch?v=X0eyyGiJYfQ&t=Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-28906890964814686472020-12-01T06:01:51.662-03:002020-12-01T06:01:51.662-03:00Este site (Senso Incomum) é uma página de reacioná...Este site (Senso Incomum) é uma página de reacionários católicos ligados ao olavismo, então não me impressiona que tenham publicado um troço desses, me impressiona é que não tenham dito que Isabel matou 200 milhões de católicos como geralmente dizem rs. Eu fui checar o perfil do cara que publicou o post original em inglês e olha só que curioso:<br /><br />"Michael Haynes is a journalist for LifeSiteNews. He lives in Cheshire, England, and is a graduate of Thomas More College in New Hampshire. Since childhood he has been very involved in pro-life activity AND DEFENDING THE CATHOLIC FAITH THROUGH PUBLIC CAMPAIGNS. MICHAEL HAS AUTHORED WORKS ON MARIOLOGY, CATHOLIC SPIRITUALITY, AND WRITES ON MATERDOLOROSA.CO.UK. HIS GREAT LOVE IS THE TRADITIONAL LATIN MASS"<br /><br />https://www.lifesitenews.com/ajax/author-profile/michael-haynes<br /><br />Ou seja, o cara é basicamente um apologista católico escrevendo num site católico (a própria aba principal do site traz uma "Catholic Edition"), então não surpreende este tipo de informação. Abs!Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-15248477978492419282020-12-01T05:47:30.650-03:002020-12-01T05:47:30.650-03:00Em se tratando de política o que todo mundo quer é...Em se tratando de política o que todo mundo quer é lutar pelo poder, custe o que custar. Obviamente, neste processo vai ter muita gente ruim lutando com outras pessoas ruins para alcançar o poder, as coisas não são tão simples como um cara do bem contra um cara do mal, sempre envolve muito mais coisa que isso (às vezes só caras do mal). Quem pensa dessa forma maniqueísta é gente com pensamento binário que acha que Fulano de Tal é a salvação da humanidade e o seu oponente é o diabo encarnado, quando ambos podem ser políticos igualmente inescrupulosos, ou com acertos e erros. Quando Jesus falou de Satanás expulsar Satanás ele se referia diretamente ao reino espiritual, ali é evidente que Satanás não agiria contra si mesmo, mas em se tratando do reino dos homens frequentemente acontece de uma pessoa ruim ficar contra outras pessoas ruins.Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-89044563078127716142020-12-01T05:41:25.580-03:002020-12-01T05:41:25.580-03:00"Mais inimiga" no sentido de ser uma ame..."Mais inimiga" no sentido de ser uma ameaça maior, eu concordo. É difícil pensar que alguém da extrema-esquerda consiga assumir a cadeira presidencial (a não ser o Lula pela popularidade que tem, e mesmo assim seria bem complicado, até mesmo por questões legais), hoje quem mais teria chances seria o Ciro ou alguém moderadamente à esquerda como um Luciano Huck, Doria e etc.Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-29001905752399838472020-12-01T05:38:39.847-03:002020-12-01T05:38:39.847-03:00Vai ver esqueceu o que aprendeu xDVai ver esqueceu o que aprendeu xDLucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-73878015336272469562020-12-01T05:37:38.383-03:002020-12-01T05:37:38.383-03:001) Acho difícil responder isso, porque o Lula pego...1) Acho difícil responder isso, porque o Lula pegou o país numa época de bons ventos econômicos no cenário mundial que favoreceu não apenas ele mas basicamente todos os presidentes latinoamericanos (cujos países cresciam muito mais do que o Brasil), e o Bolsonaro pegou numa crise pós-PT deixada pela Dilma (embora já estabilizada pelo Temer) e agora numa pandemia, ainda que os índices econômicos estejam consideravelmente abaixo do esperado para o ano passado (quando ainda não havia pandemia). Eu diria que os dois foram ruins por igual na área econômica cada qual à sua maneira de acordo com o cenário em que cada um governou, ou seja, ambos fizeram menos do que o esperado e menos que os países vizinhos, mas pelo menos há menos corrupção no governo Bolsonaro do que no do Lula (ainda que nos dois primeiros anos do governo Lula ainda não tivesse estourado o escândalo do mensalão, o que a gente só foi saber depois).<br /><br />2) Hoje em dia os políticos, ainda mais os de alto escalão, devem estar mais espertos em relação a isso, porque depois da Operação Lava Jato todo mundo viu que não existe ninguém acima da lei e que até os negócios mais bem feitos debaixo do pano podem ser desmascarados e sujar a imagem de um político para sempre além de colocá-lo atrás das grades, então eu acho muito difícil surgir dentro de pouco tempo um esquema das proporções de um Petrolão ou de um mensalão. Se acharem alguma coisa vai ser provavelmente coisa antiga (igual a rachadinha do Flávio, que não era de hoje), mas não de grandes proporções já que o Bolsonaro sempre foi do "baixo clero" e não tinha tanta relevância para se meter em corrupções de grande porte (mesmo que tivesse a intenção de sujar as mãos).Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-68464481401066093122020-12-01T05:27:27.984-03:002020-12-01T05:27:27.984-03:00Houve judeus envolvidos, mas é ridículo culpar tod...Houve judeus envolvidos, mas é ridículo culpar toda uma raça por causa de alguns judeus comunistas. Quando Hitler escrevia contra os judeus, ele não dizia que eles eram maus e que deviam ser eliminados "por serem comunistas", mas simplesmente por serem judeus, uma "raça inferior" à ariana. Tanto é que os comunistas de qualquer raça também iam para os campos de concentração, mas os judeus iam sendo comunistas ou não, porque uma coisa estava separada da outra. Na verdade, tinha mais a ver com a inveja que eles sentiam dos judeus pelo fato de muitos judeus serem banqueiros e pessoas bem-sucedidas numa Alemanha que passava fome por causa da Primeira Guerra, então viraram um bode expiatório fácil (bastava eliminar os judeus que os problemas acabariam magicamente, igual socialista que pensa que basta acabar com a burguesia que a pobreza no mundo vai acabar). Os judeus tinham um envolvimento grande com negócios e finanças (e ainda tem até hoje) porque foram praticamente obrigados a isso na Idade Média, já que a ICAR proibia que os católicos praticassem a usura e por isso eles pediam empréstimos aos judeus (que não estavam sujeitos à lei eclesiástica). Isso foi criando toda uma cultura e uma mentalidade voltada aos negócios que atravessou as gerações e os fez extremamente bem-sucedidos, e ao mesmo tempo bastante odiados por toda a gente, que achava que eles eram os culpados pela pobreza dos outros (o que é uma fábula de gente que não entende a lógica do capitalismo e pensa que a economia é de "soma zero"). Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-11146951500443160632020-12-01T05:16:30.188-03:002020-12-01T05:16:30.188-03:00Sobre o argumento de que Paulo não poderia estar f...Sobre o argumento de que Paulo não poderia estar falando do terceiro templo porque ele não seria um templo “de Deus”, eu rebato a questão na mesma moeda: em 70 d.C o templo de Jerusalém AINDA continuava sendo um templo DE DEUS? Por seu critério não deveria, já que a religião judaica já era falsa naquela altura e os judeus já haviam rejeitado Jesus, e tampouco os sacrifícios ali realizados tinham alguma validade espiritualmente falando. Mas mesmo assim você crê que Paulo falava de alguém assentado no TEMPLO DE DEUS em 70 d.C, quando teoricamente o templo já não seria mais de Deus. Veja como o seu próprio argumento se volta contra você mesmo, porque vocês mesmos se refutam nesse tipo de argumento tosco. <br /><br />A partir da morte e ressurreição de Cristo o templo de Jerusalém era um templo comum, não era mais a “casa” de Deus, isso vale tanto pro templo de 70 d.C como para um futuro templo. Então por que Paulo usou o termo “templo de Deus”? Simples: porque o templo será assim considerado PELOS JUDEUS que receberão o anticristo de braços abertos. E isso se aplicaria da mesma forma se Paulo estivesse falando do templo de 70 d.C ou de um templo futuro, porque em ambos os casos seria reconhecido como o “templo de Deus” para os judeus. <br /><br />E não venha de forma cínica dizer que eu que distorci as suas perguntas levando-as para o lado do preterismo, você sabe muito bem que várias das suas perguntas caminhavam nessa direção, a começar pela de João escrevendo em Patmos, o que pra você é importante na medida em que supostamente “prova” que ele escreveu antes de 70 d.C (já que se ele escreveu depois então não pode ter escrito antes dessa data, e com isso o preterismo morre). Tanto é que o ponto D que você levantou em sua terceira fala coloca entre as “crenças errôneas” de Irineu a de que João escreveu o Apocalipse em 95 d.C, então não me venha cinicamente dizer que você não puxou pra esse lado que é simplesmente mentira, você provocou essa discussão desde o começo. E se você tocar neste assunto mais uma vez eu não vou nem responder, vou simplesmente apagar o comentário, pra depois não ter o desprazer de ser acusado de estar distorcendo uma pergunta pra falar mal do preterismo (risos).Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-63931521294692099482020-12-01T05:16:17.609-03:002020-12-01T05:16:17.609-03:00Se eu “não sei nada de preterismo” e “estou faland...Se eu “não sei nada de preterismo” e “estou falando bobagens”, imagina você que tem passado vergonha esse tempo todo com esses argumentos ridículos. Qualquer leitor de inteligência média que tenha acompanhado a nossa troca de mensagens nos últimos posts já deve ter notado sem a menor dificuldade que você foi refutado em todos os pontos que levantou e que os seus argumentos (se é que dá pra chamar de “argumento”) são mais pobres que argumento de católico querendo provar que Maria é co-redentora e a Rainha dos céus. Francamente, chega a dar pena. E mais triste ainda que mesmo você sendo refutado sistematicamente em TUDO o que afirmou até agora, você arrogantemente ainda se coloque em um pedestal como se eu é que tivesse ficado sem argumentos e você estivesse dando uma aula de Bíblia (risos). É realmente deplorável, só comprova o baixíssimo nível dos preteristas e o tão cômico é este ensino bizarro. Poucas coisas que eu já estudei até hoje chegam a ser tão birutas, delirantes e hilárias quanto essa maluquice à qual você se apegou e que cegou a sua mente a este ponto tão deprimente.<br /><br />Só pra não deixar passar as últimas pataquadas: Paulo não disse que o homem do pecado simplesmente estaria no templo de Deus, mas sim que ele seria COROADO ALI COMO DEUS:<br /><br />“Não deixem que ninguém os engane de modo algum. Antes daquele dia virá a apostasia e, então, será revelado o homem do pecado, o filho da perdição. Este se opõe e se exalta acima de tudo o que se chama Deus ou é objeto de adoração, a ponto de SE ASSENTAR NO SANTUÁRIO DE DEUS, PROCLAMANDO QUE ELE MESMO É DEUS” (2ª Tessalonicenses 2:3-4)<br /><br />Em algum momento Tito SE ASSENTOU no templo, ou se proclamou DEUS ali? É óbvio que não. Como eu disse, o primeiro imperador romano a se declarar um deus foi Domiciano, isso é fato histórico e não tem como se discutir, nem Tito jamais se assentou ali sendo OBJETO DE ADORAÇÃO. Mais uma vez os preteristas precisam manipular os textos, alegorizar ao extremo e fazer os malabarismos que lhes são habituais para negar a clareza do texto, o que é de dar pena. E você também não me mostrou quando foi que Tito fez “sinais e maravilhas enganadoras” (2 Ts 2:9), que em toda a Bíblia sempre diz respeito a MILAGRES. Na sua ânsia de dar crédito a uma tese que já nasceu fracassada, você transforma Tito num milagreiro e num deus, coisas que ele jamais foi e nem teve a pretensão de ser. O anticristo que Paulo tinha em mente era obviamente COMPLETAMENTE DIFERENTE de quem foi Tito.<br /><br />E pra matar a pau de uma vez, Paulo ainda diz sobre esse homem do pecado (que você acha que é Tito) que “o Senhor Jesus matará com o sopro de sua boca e destruirá PELA MANIFESTAÇÃO DE SUA VINDA” (2Ts 2:8), que na cabeça doente dos preteristas se refere a uma fantasiosa volta de Jesus em 70 d.C que só eles viram, mas acontece que Tito não morreu senão em 81 d.C, ou seja, onze anos depois (vai ver Jesus se esqueceu de destruí-lo “pela manifestação de sua vinda” e em vez disso decidiu dar mais onze anos de vida pro camarada). É hilário como vocês preteristas formulam as teses mais esdrúxulas sem o menor critério e sem pesquisar o mínimo pra se dar conta do quão ridículo é o que estão dizendo, por isso ninguém leva vocês a sério (eu te levei a sério por algum tempo apenas por educação mesmo).Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-27052332412400474922020-12-01T04:14:24.637-03:002020-12-01T04:14:24.637-03:00Lucas, eu sinceramente não gosto de debater com vc...Lucas, eu sinceramente não gosto de debater com vc sobre o Preterismo. Com todo o respeito, vc parece bem ignorante nesse assunto. Tudo isso começou quando eu fiz uma pergunta que não tinha NADA A VER com o Preterismo: se Patmos era uma prisão ou não. Aí veio o Alon Franco e começou a debater Preterismo do nada! Por favor, não me subestime. Já li 1 e 2 Clemente, as sete cartas de Inácio, a carta de Policarpo aos filipenses, a carta de Barnabé, concílios ecumênicos, etc. Já li MUUUITA coisa sobre os Pais da Igreja, confissões de fé, etc. Claro que não li tantas coisas quanto vc, mas já li muita coisa também. Não é porque eu tenho uma opinião diferente da sua que eu sou uma pessoa ignorante e estúpida que acredita em qualquer coisa que me dizem. Aliás, esse é o perfil de muita gente que fica ouvindo o pastor berrando com toda a força do gogó que Jesus vai voltar "em breve" (risos eternos) e não conseguem se livrar dessa heresia porque tem medo do Anticristo malvadão que vai dominar o mundo inteiro e que o Preterismo também deve ser alguma artimanha dele para ninguém identificá-lo quando ele aparecer. E outra, eu leio VÁRIOS autores sobre o Preterismo, não só o César, mas até livros da gringa. E eu tenho certeza que estou no caminho certo. Quanto a Pápias, eu confio na opinião de Eusébio sobre ele, até mesmo porque, pelo pouco que eu já li, ele me parece bem burrinho mesmo. O motivo de eu querer ter os livros dele é porque ele deve ter tido INFORMAÇÕES PRIVILEGIADAS sobre os apóstolos, seus escritos, seus seguidores, etc. Mas até Eusébio, que leu seus livros, disse que ele era burro e que escreveu um monte de parábolas bizarras que supostamente foram ditas por Jesus e, pelo pouco que podemos ler de suas obras, já dá pra perceber que ele era burro mesmo. Vc esqueceu que Irineu TAMBÉM acreditava que Jesus voltaria quando o mundo completasse 6 mil anos. Fora as outras idiotices que ele escreveu, por exemplo, que o sistema episcopal foi criado pelos apóstolos, que a Igreja Romana foi fundada por Pedro e Paulo, etc. Ele foi um excelente teólogo, mas um historiador ridículo. História nunca foi o forte dele. Sobre Tito, ele blasfemou sim a Deus e afirmou coisas horrorosas quando destruiu o Templo. Isso não consta nos escritos de Josefo porque ele foi um pilantra traidor e puxa saco dos césares, mas consta no TALMUDE. E outra, Paulo falou que Tito estaria no TEMPLO DE DEUS, mas, será que se os judeus construírem um terceiro Templo, ele será "de Deus"? Não! Porque ele seria construído SEM A ORDEM DE DEUS! Então, Paulo sem dúvidas estava falando do Templo que foi destruído em 70 d.C. Quanto aos judeus, não sou antisemita. Na verdade, até gosto de estudar a religião deles. Mas eles vão todos pro inferno assim como qualquer pessoa que não crê em Jesus! Não sou antisemita, apenas não sou como os pentecostais, que colocam até estrelinhas de Davi onde deveria estar a cruz e têm um desprezo enorme pela liturgia, pelo altar, pelos sacramentos e ainda por cima não têm vergonha de colocar mulheres para pregar no púlpito! Eu poderia ficar uma hora escrevendo a quantidade de defeitos e heresias do povo que adora tanto os judeus e sua religião apóstata que qualquer coisa pra eles é antisemitismo.<br />Cara, eu sinceramente NÃO QUERO continuar esse debate. Só peço que seu amiguinho inconveniente pare de me lançar desafios sobre Preterismo e plantar discórdias entre nós dois. Com todo o respeito, vc não sabe nada de Preterismo e está falando bobagens. Recomendo que leia mais a respeito antes de criticar algo que vc desconhece. Mas, vou repetir: NÃO QUERO CONTINUAR ESSE ASSUNTO porque gosto do seu trabalho mesmo discordando de vc nesse ponto.<br /><br />A paz do Senhor, irmão Lucas!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-51961778716065888152020-11-30T22:40:26.281-03:002020-11-30T22:40:26.281-03:00"sem fake news,não é bíblico mentir,Jesus e o..."sem fake news,não é bíblico mentir,Jesus e os apóstolos nunca usaram de fake news contra seus adversários"<br /><br />Corretíssimo, a mentira é um pecado grave mas há um problema:<br /><br />Metade do que a imprensa e os Militantes de Esquerda acusam de "Fake News" são apenas verdades que eles tentam esconder.<br /><br />Quando o Biroliro, por exemplo, denunciou na ONU o problema da Cristofobia (referente a perseguição dos Cristãos no mundo), a atitude da Imprensa Brasileira foi de dar nojo, não só negaram esse fato como afirmaram que isso era uma ""Fake News"" propagada por ""Conservadores Cristão Opressores"".<br /><br />A uns dias atrás mesmo eu estava discutindo com um Esquerdista no Twitter que afirmava que os Colonos Puritanos Peregrinos de Plymouth eram ""Genocidas"".<br />Durante a discussão não importava quantas informações e link eu trazia ele continuava teimando nessa Mentira. Tanto que em uma parte da discussão ele me estar espalhando Fake News, ""de estar distorcendo os Fatos históricos para colaborar com a minha narrativa"".<br /><br />No fundo, luta contra ""Fake News"" acaba sendo usada para mascarar a censura contra Direitistas (e qualquer um que questione os Dogmas das Seitas Progressistas). E cada 2 pessoas sendo pegas espalhando mentiras, nos vemos outras 10 sendo condenas por promover o Debate em temas espinhosos.<br /><br />Hoje se vc é Criacionista ou questiona o sensacionalismo referente ao ""aquecimento global"" já é rotulado de "Negacionista" e vinculado aos Mulucos dos TerraPlanistas.<br /><br />Em sumo, no momentos que apoiamos a criminalização daqueles que realmente propagam mentiras damos brechas para que o nosso pensamento seja futuramente criminalizado pelos Corporativistas. <br />O Yago Martins, que não gosta do Bolsonaro, já até comentou isso nesse vídeo:<br /><br />https://www.youtube.com/watch?v=GHHK3Jnp2_c<br /><br />E no fundo nos não precisamos correr esse risco, pois a Verdade sempre aparece contra os Mentirosos.<br />Basta vermos oq ocorria na internet a uns 5 anos atrás, quando os Olavattes só sabiam mentir e caluniar Lutero e a Reforma, se utilizando de revisionismo histórico porco e patético.<br /><br />O Resultado? A Igreja Protestante continua crescendo e com uma força espantosa, de forma que nos tornaremos a maioria da população em menos de uma década. <br />Mesmo com todas as difamações eles não conseguiram converter sequer 5% dos crentes Brasileiro, apenas uma meia dúzia de Adolescentes ignorantes que nunca haviam lido nada sobre Teologia. Tanto que nos debate onlines eles vivem sendo humilhados pelo Lucas, o Gaião e o Francisco Tourinho.<br />AssassinoPlayer #BoicoteaCRUNCHROLLhttps://www.blogger.com/profile/01958168608016090549noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-88758227711627656602020-11-30T21:56:07.441-03:002020-11-30T21:56:07.441-03:00Somos de uma Cidadezinha do interior de Goiás, se ...Somos de uma Cidadezinha do interior de Goiás, se quiser posso te contar no Face (,tenho medo de revelar dados publicamente na internet, vc sabe como os Cancelamentos estão terríveis hoje em dia kkkkkkk)<br /><br />Qual a sua Conta lá?AssassinoPlayer #BoicoteaCRUNCHROLLhttps://www.blogger.com/profile/01958168608016090549noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-29424168877314458922020-11-30T21:20:28.192-03:002020-11-30T21:20:28.192-03:00"" e não dá para negar que existe um gab..."" e não dá para negar que existe um gabinete do ódio funcionando no Palácio do Planalto ""<br /><br />Cara, esse papo de ""Gabinete do Ódio"" é mesmo uma teoria da Conspiração muito bobinha, que foi inventado pela Extrema-Esquerda para censurarem a Direita na internet.<br /><br />Digo isso pois se vc pesquisar vera que Metade dos Perfis e pessoas vinculadas e este suposto """Gabinete do Ódio""" atualmente se odeiam.<br /><br />A Militância Conservadora Pro-Bolsonaro no Twitter está totalmente DIVIDA, entre os """VaporWaves""" e os """Olhos Verdes""".<br /><br />Os vapores são vinculados aos Olavettes, são bem ideológicos e costumam fazer varias CRITICAS (até pesadas ao Bolsonaro).<br />Dizem que pauta Conservadora e Liberal está em perigo por causa da Ala dos Militares e até pediram a saída da Damares do Governo.<br /><br />Já os "Olhos Verdes" são fortes apoiadores da Ala Militar, ODEIAM o Olavo de Carvalho e afirmam que a "ala ideológica" dos Olavettes só trouxeram problemas pro Governo e que o Biroliro fez bem em abandonar esse caras.<br /><br />Ora, se toda Militância Bolsonarista está sendo "diabolicamente orquestrado" pelo Planalto pq todos perfis do "Gabinete" estão divididos, brigando e se atacando? <br /><br />Será que é pq as pessoas se organizam por conta própria e que os Idolatras e fanáticos sempre existiram em todos os lados?<br /><br />O mais cômico é que o próprio Boca Suja do Nando Moura era tido como um membro do "Gabinete Ódio" e que por algum motivo ele deixou de ser citado quando abandonou o apoio.<br /><br /><br />Enfim, posso estar enganado, mas ao meu ver isso está no mesmo nível que aquela conspiração que os Democratas Americanos inventaram que o Trump só ganhou em 2016 """por estar em um conluio com os Russos""".AssassinoPlayer #BoicoteaCRUNCHROLLhttps://www.blogger.com/profile/01958168608016090549noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-62675898080364429782020-11-30T20:34:48.970-03:002020-11-30T20:34:48.970-03:00lucas, você acha que pacto com diabo é real ou só ...lucas, você acha que pacto com diabo é real ou só com filmeLuanhttps://www.blogger.com/profile/05045748949712117656noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-7606017546126333642020-11-30T20:19:15.644-03:002020-11-30T20:19:15.644-03:00Oq acontece é que antigamente os Esquerdista não &...Oq acontece é que antigamente os Esquerdista não "problematizavam" tanto as coisa, de forma que quando uma Trans atraente como a Close posava sensualmente ninguém ligava. Em parte porque não havia militância ou Lacração envolvida e em outra pq poderíamos expressar nossas opiniões livremente sem sermos censurados. <br />Hoje se uma Trans posar em uma revista e eu fizer uma piada corro o risco de até ser preso dependendo da situação. <br /><br />Fora que esse argumento deles sobre os índios não é muito bom. O fato da Transsexualidade sempre ter existido não a torna um ato isento de Critica. <br />Os gregos antigos, por exemplo, mesmo sendo pagãos viam a isso como algo imoral, pois um homem que se veste como uma mulher está negando sua verdadeira essência, estando portanto vivendo uma mentira.<br /><br />No geral todos os povos na terra sempre tiveram uma ética sexual, isso uma novidade trazida pelo "cristianismo opressor" que eles tanto odeiam.AssassinoPlayer #BoicoteaCRUNCHROLLhttps://www.blogger.com/profile/01958168608016090549noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-19964061267713481092020-11-30T18:10:55.465-03:002020-11-30T18:10:55.465-03:00"por esse critério ele não deixa de estar cor..."por esse critério ele não deixa de estar correto,está seguindo a CF,quem discorda disso é só fazer uma emenda e tirar essa previsão da carta magna."<br /><br />Não tem como mudar esse dispositivo constitucional com emenda, pois a "função social" da propriedade é um dispositivo que está no art. 5° da CF/88 e portanto é uma cláusula pétrea (ou seja não pode ser mudado, nem por emenda constitucional). Eu pessoalmente falando acho que esse é um dos grandes pecados da nossa carta magna: regular excessivamente a propriedade privada além do aceitável, eu acho que a propriedade privada em si não precisa ter função social, pois se um indivíduo quiser reter um terreno baldio sem utilidade alguma (seja pra vender ou pra qualquer outro motivo ainda que seja um motivo idiota) ele deveria ter esse direito. Elion Limahttps://www.blogger.com/profile/17802925011581247477noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-82509150301477401452020-11-30T17:40:18.335-03:002020-11-30T17:40:18.335-03:00aaa
Aparentemente, é o próprio Sr. Blogger quem s...aaa<br /><br />Aparentemente, é o próprio Sr. Blogger quem sacaneou a resposta. Parece que ao usar os símbolos de "maior que" e "menor que" para destacar uma parte da frase, essa parte é, na verdade, excluída. Irei ressaltar o trecho com o bom e velho Caps Lock, então.<br /><br />"...uma justiça que DO PRINCÍPIO AO FIM é pela fé..."<br /><br />Tá aí o "somente pela fé".<br /><br />Espero que dessa vez tenha ido normalmente. Se não, o pobre do Lucas não deve estar entendendo nada enquanto aprova esses comentários. Lucashttps://www.blogger.com/profile/07256731694175140864noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-1786692618573058892020-11-30T17:33:54.373-03:002020-11-30T17:33:54.373-03:00Exato, Paulo jamais diria que Deus não o enviou pa...Exato, Paulo jamais diria que Deus não o enviou para batizar se o batismo tivesse um efeito salvífico, obviamente para Paulo o batismo era apenas um rito introdutório, e não a própria salvação, que depende da fé (que era o que Paulo pregava). E se Paulo diz em tantos textos diferentes (que eu listei no artigo acima) que somos salvos pela fé e NÃO por obras, então é óbvio que ele estava dizendo que é somente pela fé.Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-26736371807243924182020-11-30T17:28:40.359-03:002020-11-30T17:28:40.359-03:00"...chega uma hora que voce tem que se esforc..."...chega uma hora que voce tem que se esforca para se concentrar"<br /><br />Eu sei que você quis dizer "se esforçar", mas acho que eles querem é se enforcar mesmo xD<br /><br />O que você disse sobre os jovens é bem verdade, às vezes eu dou uma passada de canal e acaba caindo naqueles canais de missa católica mais tradicional e o que eu observo é que 80% dali tem uma média de idade de uns 70 anos ou mais, com pouquíssimos jovens (presumivelmente obrigados a ir a missa). Ou seja, é um tipo de gente mais antiga e por isso acostumada ao velho estilo de vida que suportava esse tipo de culto, hoje isso não é mais tolerável, simples assim. Não me admira que mesmo num país como o nosso, onde os evangélicos crescem como em nenhum outro, mesmo assim as igrejas mais tradicionais (como a luterana e a anglicana) consigam o feito extraordinário de PERDER membros a cada novo censo (imagina então nos países onde os evangélicos como um todo estão em queda). Isso também explica em grande parte a ruína do Cristianismo europeu: todo ele é baseado em formas tradicionais de culto que não falam ao coração (ou seja, o catolicismo romano, o luteranismo dos países nórdicos e o anglicanismo do Reino Unido), então todos foram morrendo aos poucos na medida em que a modernidade foi chegando e as pessoas já não eram mais obrigadas a ir na igreja e se tornaram mais desapegadas aos ritos. Talvez um avivamento ao estilo pentecostal ainda possa salvar a Europa, mas o Cristianismo da forma que eles tradicionalmente conheciam já morreu há muito tempo.Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-4156597408253753252020-11-30T17:18:20.823-03:002020-11-30T17:18:20.823-03:00Interessante.Interessante.Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-26331857427326161742020-11-30T17:04:47.682-03:002020-11-30T17:04:47.682-03:00Legal, só por curiosidade, que cidade é essa?Legal, só por curiosidade, que cidade é essa?Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-91134090057992737262020-11-30T17:00:20.808-03:002020-11-30T17:00:20.808-03:00"...pois seria muito difícil manter uma menti..."...pois seria muito difícil manter uma mentira por quase 60 anos na era atual de informação"<br /><br />É exatamente por isso que existem tantas provas de manipulação (quase 10h de vídeo só do que um único canal conseguiu compilar), não sei como poderiam haver mais provas.<br /><br />"...e nem a própria União Soviética declarou como mentira esta questão"<br /><br />Com a tecnologia que havia na época seria realmente difícil declarar como uma fraude, pra não dizer impossível, já que a simulação da NASA foi o melhor ou o mais próximo da realidade que o conhecimento da época permitia, só não é bom o suficiente para a tecnologia e o conhecimento que possuímos hoje, então é natural que as pessoas da época assumissem como verdade aquilo que hoje é tido como ridículo. E nos dias de hoje não faria nenhum sentido a Rússia denunciar a fraude da ida à lua depois de tanto tempo já que a Guerra Fria e a própria URSS nem existem mais, seria apenas para causar uma instabilidade política desnecessária sem ter nada a ganhar com isso.<br /><br />Eu não sei por que você meteu a Bíblia no meio disso já que não tem nada a ver com o mérito da questão, mas de todo modo dizer que os "sinais nos céus" seriam os satélites e naves espaciais é uma interpretação bem criativa e imaginativa (além de que Jesus disse isso especificamente no contexto pós-tribulacional, que antecede imediatamente a volta de Jesus e não que acontece décadas ou séculos antes disso). Pra mim o que torna absurda a ideia de que o homem foi à lua na década de 60 não tem nada a ver com alguma profecia (ou a ausência de profecias) bíblica, mas o simples fato da tecnologia da época ser completamente incapaz de tal feito e também as inúmeras gafes observadas no processo (tipo o astronauta dizer logo após o retorno que não se lembrava de como eram as estrelas vistas da lua(!), e muitos anos mais tarde escrever um livro descrevendo em detalhes como eram as estrelas que ele viu...).<br /><br />Pra você ter uma ideia, o Neil Armstrong fez apenas seis testes com aquela lata velha que eles chamaram de "módulo lunar" e em cinco deles o módulo explodiu antes mesmo de conseguir sobrevoar uns cem metros acima do chão (ele se salvou acionando o paraquedas), quer dizer, eles não conseguiam voar nem 100 metros com aquela porcaria e ainda querem nos convencer de que foram à lua e voltaram, fala sério. Você acha mesmo que um astronauta que fracassou em 5 de 6 tentativas de voar ACIMA DE CEM METROS DO CHÃO iria arriscar a própria vida indo até a lua e voltando? Talvez isso explique a cara constrangedora de derrota e fracasso na entrevista deles depois que "voltaram" da lua, nem o Messi depois de perder a final da Copa de 2014 com um gol no final da prorrogação parecia tão desolado.<br /><br />Sobre os investimentos espaciais, eu penso que o Estado não deveria se meter nisso, o Estado tem que ser reduzido ao mínimo necessário: educação, saúde e segurança (além da Justiça e das leis). Com isso sobraria muito mais recursos para investimentos privados como os do Elon Musk, aí sim o cara poderia investir o tanto que quisesse, porque não seria dinheiro público tomado de ninguém mas sim dinheiro dele e de quem decidiu deliberadamente financiá-lo. Mas a NASA como existe hoje não deveria existir, eu consigo ver pouco ou nada de utilidade prática para a humanidade em qualquer coisa que ela tenha supostamente feito até hoje, com os trilhões e trilhões de recursos que já angariou do cidadão comum (compulsoriamente). E acho inclusive que se o Estado fosse mais enxuto haveria mais interesse privado no espaço (ou seja, mais Elons Musks que possivelmente fariam até mais do que a NASA faz com dinheiro público).Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.com