tag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post228416232268243476..comments2024-03-16T17:45:53.981-03:00Comments on Lucas Banzoli: Como as origens da escrita e da fala ajudam a provar o criacionismo bíblicoLucas Banzolihttp://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comBlogger195125tag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-3109798065201699082018-09-30T12:56:32.109-03:002018-09-30T12:56:32.109-03:00
Por conta da discussão que existe entre cientista...<br />Por conta da discussão que existe entre cientistas convencionais e cientistas criacionistas,resolvi por conta própria estudar e analisar os dados,com a ajuda de cientistas e estudiosos,das 2 vertentes.<br /><br />Após algum tempo de estudo cheguei à seguinte conclusão:A vida na terra existe há bilhões de anos,nunca existiu um dilúvio universal,o homem moderno(homo sapiens)existe há pelo menos 300 mil anos.<br /><br />Provavelmente os onze primeiros capítulos de Gênesis não são literais,pelo menos em sua totalidade.<br /><br />Pesquisei os diversos ramos da ciência(biologia,física,química,genética,geologia,arqueologia,paleontologia,astronomia,etc,além dos diversos métodos de datação).Negar dados e evidências,baseados inclusive no cruzamento de informações entre os diversos ramos da ciência,é meio complicado,e diferente do que podem pensar cientistas criacionistas e leigos,cientistas convencionais sérios não estão preocupados em provar a não existência de Deus ou fazer uma cruzada anti-Bíblia.Eles apenas fazem ciência(ou seja de forma neutra e imparcial),sem viés ideológico,seja ateísta,teísta ou religioso,e chegam a conclusões baseados em dados e evidências.<br /><br />Norman Geisler,um apologeta respeitado,afirmou que quando a ciência “bate de frente” com a Bíblia,o problema está com nossa interpretação ao texto.<br /><br />Existem vários cientistas criacionistas(biogenese)evolucionistas ou evolucionistas teístas,como queiram,ex:Francis Collins,Alister McGrath,Denis Alexander,Davis Young,Mary Schweitzer,entre outros.<br /><br />O ponto negativo em minhas pesquisas foi verificar que infelizmente muitos cientistas criacionistas omitem,distorcem e até mentem em relação a dados por motivos ideológicos,e isso pra mim se configura em pseudo-ciência.<br /><br />Marcelo Dornelas Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-76166849767659843232018-09-06T16:39:55.127-03:002018-09-06T16:39:55.127-03:00O monte Santa Helena derrubou qualquer suporte ao ...O monte Santa Helena derrubou qualquer suporte ao uniformitarismo.Intrusohttps://www.blogger.com/profile/12438590935033232728noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-80552443207015101702018-09-06T16:37:33.220-03:002018-09-06T16:37:33.220-03:00"A profecia não é contra Jerusalém de forma a..."A profecia não é contra Jerusalém de forma alguma, pois os judeus não fabricavam e nem adoravam ídolos (Rm 2:22)"<br />Como assim?!?!?! Se a queda de jerusalém foi justamente porque Israel andou após outros deuses.<br />A profecia é de âmbito global, não é só o catolicismo que venera imagens (na verdade, apenas os protestantes e os muçulmanos não adoram imagens), existem infinidades de falsas doutrinas que induzem as pessoas a caminhos tortuosos que não provém boas coisas, mas como a Palavra de Deus fere a vaidade humana, estes preferem virar as costas para a retidão, ficando apenas absortos em uma falsa paz de espírito, que se obtém través de palavras genéricas que não tem proveito algúm.Intrusohttps://www.blogger.com/profile/12438590935033232728noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-67898457024823302352018-09-06T16:31:10.304-03:002018-09-06T16:31:10.304-03:00Os motivos do dilúvio foram muitos, mas os princip...Os motivos do dilúvio foram muitos, mas os principais eram a o status de divindade que esses anjos assumiram (dando início ao politeísmo), e as bizarrices que esses ensinaram aos humanos. Desde zoofilia, aborto, fabricação de armas, ebgenharia genética (por isso Deus disse para Noé separar sete pares de animais puros, e dois de impuros), e toda sorte de violência que um progresso repentino e desordenado ppde trazer à uma civilização.<br />Lembrando que o nome Egito, é tradução de Mitzraim, este era neto de Cam, que provavelmente levou essas tradições antediluvianas para o Egito, dando início a crença de que os governantes eram filhos de deuses (anjos).Intrusohttps://www.blogger.com/profile/12438590935033232728noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-42069293143942018782018-08-05T02:29:29.652-03:002018-08-05T02:29:29.652-03:00Em alguns casos sim, como essa coisa ridícula de s...Em alguns casos sim, como essa coisa ridícula de se escrever "pára" como sendo "para", o que induz qualquer pessoa a ler da forma comum, ou seja, com a tônica errada, transmitindo um sentido diferente do intencionado. Há outros casos onde não se corre o risco de mudar o sentido mas fica extremamente feio (na minha humilde opinião), principalmente na questão do hífen. Escrever "semianalfabeto" ou "antiprotestante" é bem mais feio do que os tradicionais "semi-analfabeto" e "anti-protestante", apenas para usar dois exemplos. Às vezes é tão feio que eu deliberadamente escrevo da forma antiga mesmo, o que não vai afetar a leitura de ninguém (embora se fosse em um trabalho acadêmico eu obviamente seria obrigado a seguir a nova norma).Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-89834655410158500592018-08-04T23:35:47.018-03:002018-08-04T23:35:47.018-03:00"Mas não pára por aí: embora o sumério seja c..."Mas não pára por aí: embora o sumério seja considerado o primeiro idioma,(...)"<br /><br />Você acredita que a não obrigatoriedade do emprego dos acentos diferencias, bem como proposta no Novo Acordo Ortográfico, pode causar confusões? <br /><br />Estou perguntando isso porque no excerto acima vc usou tal acento para diferenciar entre "para" (preposição) e "para" (da forma conjugada do verbo parar). Enfim, é só uma curiosidade minha, espero que não entenda como uma crítica. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-89052996977348350452018-08-01T21:11:33.193-03:002018-08-01T21:11:33.193-03:00Não conheço, depois me diga se é bom :)Não conheço, depois me diga se é bom :)Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-70306579468268179232018-08-01T21:05:40.188-03:002018-08-01T21:05:40.188-03:00Conhece este livro ? Parece bom, acho que vou comp...Conhece este livro ? Parece bom, acho que vou comprar:<br />http://theunseenrealm.com/Cleversonhttps://www.blogger.com/profile/18324173554661135745noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-39021498230858633892018-07-31T02:23:15.813-03:002018-07-31T02:23:15.813-03:00Deus lhe abençoe igualmente!Deus lhe abençoe igualmente!Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-46937498064074972102018-07-31T02:22:38.251-03:002018-07-31T02:22:38.251-03:00Sim, bem lembrado. Eles construíram tudo aquilo se...Sim, bem lembrado. Eles construíram tudo aquilo sem praticamente nenhuma tecnologia, o que seria quase impossível para alguém nos dias de hoje (e não, eles não precisaram de nenhum extraterrestre para isso).Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-70319476276958185512018-07-31T01:27:50.810-03:002018-07-31T01:27:50.810-03:00Lucas, em relação sobre essa inteligência dos noss...Lucas, em relação sobre essa inteligência dos nossos antepassados, a gente pode falar também sobre as pirâmides do Egito? Que até hoje não sabemos como foi construisa Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-84316670274185379212018-07-30T23:15:05.770-03:002018-07-30T23:15:05.770-03:00Mentiram de novo? Esses católicos não tomam jeito....Mentiram de novo? Esses católicos não tomam jeito. Muito obrigado pela resposta. sei o quando foi trabalhoso ler tudo isso. Valeu mesmo. Deus lhe abençoe. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-53116700944346925982018-07-30T17:19:32.000-03:002018-07-30T17:19:32.000-03:00Eu não conheço esse cara, então não tenho propried...Eu não conheço esse cara, então não tenho propriedade para comentar a respeito, seria falta de sinceridade de minha parte opinar sobre o que desconheço. Abs.Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-16274289197835493882018-07-30T12:59:11.589-03:002018-07-30T12:59:11.589-03:00Olá, boa tarde.
O quê você acha do tal Alberto Riv...Olá, boa tarde.<br />O quê você acha do tal Alberto Riviera? Ele fez umas acusações sérias contra a ICAR que até mesmo eu duvido da veracidade.<br />Queria saber sua opinião. AbsAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-55843604859321500442018-07-30T11:12:53.362-03:002018-07-30T11:12:53.362-03:00Tem um debate mais urgente a ser feito: Como resol...Tem um debate mais urgente a ser feito: Como resolver o problema de jogos de cartas completamente diferentes entre estados brasileiros mas com o mesmo nome. Muita gente já deve ter tomado um prejuízo enorme ao viajar para o estado vizinho pra participar de um campeonato de truco, e quando chegou lá, descobriu que nunca tinha ouvido falar do truco que seria jogado no campeonato...Cleversonhttps://www.blogger.com/profile/18324173554661135745noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-5244001804471191032018-07-30T02:09:49.658-03:002018-07-30T02:09:49.658-03:00Seu irmão não tem senso de diversão e nem sabe o q...Seu irmão não tem senso de diversão e nem sabe o que é bom.Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-57257226276405039302018-07-30T02:08:47.159-03:002018-07-30T02:08:47.159-03:00Óbvio que é fake.Óbvio que é fake.Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-41969240867776468592018-07-29T23:14:56.401-03:002018-07-29T23:14:56.401-03:00O Chaves até que é bom, mas o Castelo Rá-Tim-Bum, ...O Chaves até que é bom, mas o Castelo Rá-Tim-Bum, não. Meu irmão de 5 anos se acha maduro demais pra assistir o Castelo Rá-Tim-Bum kkkkkkkk.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-543920553952806262018-07-29T23:11:08.912-03:002018-07-29T23:11:08.912-03:00Opa! Errei. Não é cuscuz, é canjica. O tema do deb...Opa! Errei. Não é cuscuz, é canjica. O tema do debate é: CANJICA E CURAL É A MESMA COISA? <br /><br />Boa sorte a todos :)Amigo do Banzolãonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-52171488622438993552018-07-29T23:08:33.361-03:002018-07-29T23:08:33.361-03:00Façam um debate limpo. O tema é: CUSCUZ E CURAL É ...Façam um debate limpo. O tema é: CUSCUZ E CURAL É A MESMA COISA? De acordo com as regras do debate, cada debatedor fará 10 postagens ao todo, havendo réplicas e tréplicas. O Banzolão vai debater também, e eu sou o moderador :DAmigo do Banzolãonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-10795026845921056532018-07-29T23:00:54.929-03:002018-07-29T23:00:54.929-03:00Esse perfil dele era verdadeiro ou era Fake? Esse ...Esse perfil dele era verdadeiro ou era Fake? Esse cara de costas não parece nenhum pouco com ele.<br /><br />https://2.bp.blogspot.com/-71vtrNc4Wps/VvAH7Z3zWyI/AAAAAAAAe-s/qfHbQ4nZQw08YkJc6zywqfgMiTBa4UaQw/s640/qIGREJA%2B-%2BSERGIO%2BMORO%2B-%2BMORAL%2BCAT%25C3%2593LICA.jpgAmigo do Banzolãonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-66907671441340659862018-07-29T22:42:21.014-03:002018-07-29T22:42:21.014-03:00Sim, era a intenção deles, uma intenção boa, mas i...Sim, era a intenção deles, uma intenção boa, mas isso não significa que a Igreja Anglicana fosse uma "igreja corrupta" só por causa da liturgia em si; a pureza de uma igreja diz respeito à sua doutrina e moral, estando a liturgia em um segundo plano (a não ser que influencie negativamente na doutrina ou na moral).Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-55090286549386781692018-07-29T22:40:41.452-03:002018-07-29T22:40:41.452-03:00O problema com essa tese é que Jefté prometeu ofer...O problema com essa tese é que Jefté prometeu oferecer em holocausto a Deus a primeira pessoa que ele visse pela frente quando voltasse da batalha. Se esse "holocausto" era a virgindade, como ele poderia ter certeza que quem viesse a seu encontro seria virgem? Ou pior: como poderia assegurar o cumprimento do seu voto? Iria vigiar a vida íntima da pessoa até o fim da vida? Acho improvável.Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-50545644919592838652018-07-29T22:39:04.042-03:002018-07-29T22:39:04.042-03:004) Sobre o cânon profético já estar fechado desde ...4) Sobre o cânon profético já estar fechado desde a época dos selêucidas, em 312 a.C:<br /><br />«Since Sirach considered prophecy as long since silenced, and had no recollection of any authoritative close of this canon, the view that the list of the Prophets was completed at least one hundred years before his time is very plausible. Consequently, THE PROPHETICAL CANON MUST HAVE BEEN CLOSED, AT THE VERY LATEST, AT THE BEGINNING OF THE ERA OF THE SELEUCIDS (312)»<br /><br />5) Sobre o cânon já estar fechado desde muito antes da destruição do templo (70 d.C), sendo fechado desde 164-105 a.C e ratificado (ou seja, reiterado, e não inventado) em 90-110 d.C:<br /><br />«So important a matter as the canon would not have been easily settled, as the controversies of 65 and 90 C. E. show (see § 11), and indeed there are no traces of a discussion of the subject. In view of all these circumstances, one is warranted in assuming as most probable that not long after the Maccabean wars of freedom the Jewish community had reached an agreement as to the books of the third canon. Everything points to the correctness of the opinion of Zunz (l.c. p. 34) "THAT LONG BEFORE THE DESTRUCTION OF THE TEMPLE, AND NOT LONG AFTER SIRACH WAS TRANSLATED, THE HOLY WRITINGS COMPRISED THE PRESENT CYCLE." Ryle (l.c. pp. 184 et seq.), also, believes that the Hagiographa WERE COMPLETED BEFORE THE DEATH OF JOHN HYRCANUS (106 B.C.). To be sure, he distinguishes two periods: that from 160-105 B.C. for the admission, and that from 90-110 C.E. FOR THE FINAL RATIFICATION OF THE COMPLETE CANON»<br /><br />6) Sobre o Concílio de Jâmnia nessa ocasião sequer perder tempo discutindo a canonicidade dos apócrifos que todos já sabiam que não eram canônicos, mas ter apenas discutido a canonicidade de certos livros postos em dúvida (cuja canonicidade foi reiterada, ou seja, não mudaram nada em relação a antes):<br /><br />«There were controversies concerning the admission into the canon of the Book of Ezekiel, Solomon's three books (Proverbs, Ecclesiastes, Song of Solomon), and Esther. BUT NO CONTROVERSY AROSE CONCERNING THE APOCRYPHA: ALL WERE AGREED THAT THEY WERE NON-CANONICAL»<br /><br />Depois de tudo isso é preciso ser monstruosamente desonesto para dizer que a Enciclopédia Judaica apoia a ideia de que não havia cânon fechado até meados do século II d.C. Claramente já havia um cânon fechado desde antes de Cristo, o qual foi REITERADO em 90 d.C, em Jâmnia. Para usar uma analogia didática, é a mesma coisa que os católicos alegam em relação ao Concílio de Trento, que segundo eles apenas reiterou a canonicidade dos deuterocanônicos, mas que já eram tidos como canônicos desde muito antes. Portanto, o cânon judeu da época de Jesus era o mesmo cânon protestante do AT e que os judeus mantém até hoje, e o cânon católico é uma inovação desconhecida por Cristo e rejeitada pelos judeus de todas as eras.Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-40262959808824501542018-07-29T22:35:42.513-03:002018-07-29T22:35:42.513-03:00Eu acabei de ler o artigo inteiro sobre o cânon no...Eu acabei de ler o artigo inteiro sobre o cânon no verbete da Enciclopédia Judaica para confirmar o que já suspeitava: o apologista católico mentiu novamente. Você pode constatar no link abaixo que não apenas não há a citação que ele traz, como ainda o artigo inteiro refuta suas pretensões e afirma taxativamente exatamente o oposto daquilo que ele diz:<br /><br />http://www.jewishencyclopedia.com/articles/3259-bible-canon<br /><br />Eu não tenho tempo para traduzir as citações (já levei um longo tempo lendo), mas se você não compreender inglês coloque em um tradutor eletrônico que já dá pra entender. Segue abaixo alguns trechos <br /><br />1) Sobre apenas os 24 livros fazerem parte do cânon hebraico:<br /><br />«Eccl. xii. 12 teaches: "And further, my son, be admonished by these [understood as reading "against more than these, my son, be cautioned against confusion"; the Hebrew "mehemah" (more than these) being read "mehumah" (confusion)] that he who brings more than twenty-four books into his house brings confusion. Thus, the books of Ben Sira or Ben Tigla may be read, but not to the degree of 'weariness of the flesh'" (Eccl. R. on the passage).<br /><br />"And further, by these, my son, be admonished," saith God; 'Twenty-four books have I written for you; take heed to add none thereto.' Wherefore? Because of making many books there is no end. He who reads one verse not written in the twenty-four books is as though he had read in the 'outside books'; he will find no salvation there. Behold herein the punishment assigned to him who adds one book to the twenty-four. How do we know that he who reads them wearies himself in vain? Because it says, 'much study is a weariness of the flesh' (Eccl. xii. 12), from which follows, that the body of such a one shall not arise from the dust, as is said in the Mishnah (Sanh. x. 1), 'They who read in the outside books have no share in the future life'" (Num. R. xiv. 4; ed. Wilna, p. 117a; compare also Pesiḳ. R. ix. a and Yer. Sanh. xxviii. a).<br /><br />The chief difference between these two passages is that in the first only the "weariness of the flesh," that is, the deep study (but not the reading) of other than the Holy Writings, which were learned by heart, is forbidden; while in the second passage the mere reading is also forbidden. The older point of view is undoubtedly the milder, as the history of the book of Ecclus. (Sirach) teaches. The Babylonian teachers represented the more liberal view (compare Sanh. 100a and Yer. Sanh. xxviii. a, 18).»<br /><br />2) Sobre o cânon já estar fechado na opinião dos judeus antigos:<br /><br />«Another example of what may be called "CANONICAL ENDING" for the entire Holy Writ may be seen (N. Krochmal, "Moreh Nebuke ha-Zeman," viii., No. 11) in the last three verses of the Book of Ecclesiastes. This declamation against the makers of books sounds LIKE A CANONICAL CLOSING; and IT WAS REALLY CONSIDERED SUCH BY THE OLDEST JEWISH EXEGETES (see above, § 4). The admonition to keep the Commandments, and the threat of divine punishment, may be compared to the reminder of the Torah and the idea of punishment in Malachi»<br /><br />3) Sobre o Novo Testamento ser uma prova de que não havia outro cânon entre os judeus além do atual:<br /><br />«THE NEW TESTAMENT SHOWS THAT ITS CANON WAS NONE OTHER THAN THAT WHICH EXISTS TO-DAY. None of the Apocrypha or Pseudepigrapha is ever quoted by name, while Daniel is expressly cited in Matt. xxiv. 15. Matt. xiii. 35 (= Luke xi. 51) proves that Chronicles was the last canonical book. The statement, "That upon you may come all the righteous blood shed upon the earth, from the blood of righteous Abel unto the blood of Zacharias," contains a reference to II Chron. xxiv. 20. The three chief divisions are enumerated in Luke xxiv. 44—"Law," "Prophets," and "Psalms"—as they are in Philo»Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.com