tag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post152166992459027993..comments2024-03-16T17:45:53.981-03:00Comments on Lucas Banzoli: O dia em que o papa incentivou a leitura da Bíblia. Ou não.Lucas Banzolihttp://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comBlogger97125tag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-1452454102137618062018-05-23T14:59:42.370-03:002018-05-23T14:59:42.370-03:00Isso na verdade é o mais assustador. Essa gente li...Isso na verdade é o mais assustador. Essa gente literalmente pensa que é melhor perseguir e queimar seres humanos numa fogueira até a morte por questões de fé, do que uma igreja em algum lugar apoiar casamento gay. É uma inversão de valores total. A vida humana é totalmente desprezada e sem valor por esse tipo de gente que cultiva esse tipo de pensamento extremista e repressivo para justificar a Inquisição unicamente a fim de "defender a Igreja" (leia-se instituição católica romana). Felizmente nem todos os católicos são assim e reconhecem que a Inquisição foi um grande e imperdoável erro (o que nunca será admitido por um desses debatedores de internet, que preferirá dar qualquer desculpa tola e sem sentido para defender o indefensável e justificar o injustificável).Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-74548915923680717812018-05-23T14:47:38.944-03:002018-05-23T14:47:38.944-03:00O cara defende a inquisição, depois inventa sobre ...O cara defende a inquisição, depois inventa sobre uma inquisição protestante, acha certo que todo mundo seja obrigado a aguentar uma interpretação infalível de uma pessoas falível (é só olhar a história dos papas, tem gay, promíscuo, ladrão, pilantra...), critica as igrejas protestantes, sem saber que advoga a favor da não institucionalização da fé, coisa pregada por protestantes. Caro JCosta, você argumenta mal. Se prepare melhor para enfrentar até os próprios leitores do site, como eu, quanto mais o Lucas.Gustavo Brandãohttps://www.blogger.com/profile/00352258570183730811noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-67968014988421230612018-05-23T09:38:56.880-03:002018-05-23T09:38:56.880-03:004) Antes de falar de homossexualismo precisa ler i...4) Antes de falar de homossexualismo precisa ler isso aqui:<br /><br />https://edition.cnn.com/2018/05/21/europe/pope-francis-gay-comments-intl/index.html?sr=fbCNN052118pope-francis-gay-comments-intl1039AMStory&utm_source=fbCNNi&utm_content=2018-05-21T10%3A00%3A19&utm_medium=social&utm_term=link<br /><br />https://www.dsj.org/cultural-ministries/catholic-lgbt-ministry-council/<br /><br />E tudo isso daqui:<br /><br />http://heresiascatolicas.blogspot.com.br/2017/12/imperdivel-provas-incontestaveis-de-que.html<br /><br />5) Centralizar a interpretação nas mãos de uma única pessoa não apenas é um exemplo de absolutismo despótico (uma espécie de Coreia do Norte religiosa), como ainda é um disparate considerando toda a história da Igreja, que durante séculos desconheceu esse sistema COMPLETAMENTE, pois nunca teve uma autoridade central ou única. Sobre isso eu já escrevi neste artigo:<br /><br />http://heresiascatolicas.blogspot.com.br/2016/01/so-um-interpreta-o-papa.html<br /><br />6) Se você não vê sentido no proselitismo, então sinceramente não sei o que está fazendo aqui. Se eu não visse sentido em debater sobre futebol, a última coisa que eu faria seria entrar em um fórum esportivo e discutir ali com alguém que é fanático por futebol. O que você diz é um nonsense total. Me admira o seu “espanto” por ver um protestante refutando o catolicismo, quando os católicos fazem isso direto e rotineiramente com muito mais ímpeto e com total agressividade e sobre isso você não fala nada. Pesquise no Google “Apologética Protestante – blog”, e você achará meia dúzia de blogs refutando o catolicismo romano e olhe lá. Faça a mesma pesquisa como “Apologética católica – blog”, e você encontrará literalmente MILHARES de blogs cuja ÚNICA finalidade é atacar os protestantes a todo e a qualquer custo, chamando-nos de “filhos da serpente”, de “evanjegues”, sustentando que iremos todos ao inferno porque “não há salvação fora da Igreja Católica”, inventando calúnias mil sobre Lutero, dizendo que o protestantismo gerou o nazismo e inúmeros outros insultos rotineiros. Ou você é muito mal informado ou muito mal-intencionado (espero com sinceridade que seja apenas o primeiro caso). <br /><br />Na verdade a razão pela qual eu falo do catolicismo aqui no site é justamente porque quase ninguém se dedica a refutar tantas mentiras disseminadas do lado de lá. Para cada 1 site protestante defendendo sua fé, há pelo menos 100 sites católicos atacando a fé evangélica dia e noite incansavelmente. Se você concorda com isso eu não sei, mas certamente há de concordar que alguém precisava fazer algo a respeito. Dizer que vocês têm o direito de nos atacar e nós não temos o de nos defender é uma covardia total. Ademais, independente da sua opinião, a doutrina oficial da ICAR é a de que é necessária a submissão ao pontífice humano para a salvação, o que implica que os evangélicos estão condenados ao inferno a priori. Eu não penso o mesmo em relação a todos os católicos, mas de fato são tantas falsas doutrinas e toda uma indução à idolatria que eu posso dizer que os católicos que serão salvos serão apesar da Igreja que seguem, e não por causa dela. Então sim, temos razões para debater. Mas se você não concorda com o debate em si e não vê finalidade nele, então é só não continuar fazendo o que está fazendo agora (=debatendo).<br /><br />Abs.Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-75215132199102027302018-05-23T09:38:41.262-03:002018-05-23T09:38:41.262-03:00Vamos lá:
1) “Manter a unidade da Igreja” às cust...Vamos lá:<br /><br />1) “Manter a unidade da Igreja” às custas de sangue inocente é um pensamento diabólico, desumano e contrário ao testemunho da Escritura e dos primeiros cristãos, que eram perseguidos pelo Império Romano que buscava a unidade e a ordem no Império e escreviam pedindo tolerância. O seu raciocínio leva a crer que a perseguição selvagem contra os primeiros cristãos era justificável e deveria existir mesmo. Ou seja, é uma abominação. Jesus nunca ensinou isso, mas sim a tolerância, o “dar a outra face”, o “guarde a espada”, o “ame ao próximo como a si mesmo” e o “ore pelos seus inimigos”. A unidade jamais pode ser forçada na base da coerção, do fogo e da espada, e às custas de vidas inocentes queimadas até a morte. Como já disse, esse pensamento não é cristão, é diabólico, nada mais.<br /><br />2) A tal da “Inquisição protestante” é um mito disseminado apenas em blogs de apologética católica que nunca constou em livro nenhum de história já escrito na história da humanidade, ou pelo menos em nenhum livro sério (já que hoje em dia qualquer fanático católico ou blogueiro pode escrever “livros” inventando qualquer coisa). Na verdade isso só mostra o quanto vocês conseguem tão facilmente acreditar em qualquer boato da apologética católica mesmo sem nenhuma fonte. É “fake news” do início ao fim. Eu lhe recomendo estudar livros de história de verdade em vez de formar sua concepção de pensamento a partir de proselitistas católicos tendenciosos e muitas vezes desonestos. Eu fiz as minhas próprias pesquisas sobre isso e a conclusão você pode conferir nestes artigos amplamente recheados de fontes aceitas academicamente:<br /><br />http://www.lucasbanzoli.com/2018/02/o-protestantismo-e-o-culpado-pela.html<br /><br />http://www.lucasbanzoli.com/2018/02/lutero-foi-um-genocida-que-matou.html<br /><br />http://www.lucasbanzoli.com/2018/02/calvino-era-um-ditador-sanguinario-que.html<br /><br />http://heresiascatolicas.blogspot.com.br/2017/05/o-saque-de-roma-e-o-exemplo-da.html<br /><br />http://www.lucasbanzoli.com/2018/04/henrique-viii-reformador-protestante-ou.html<br /><br />http://www.lucasbanzoli.com/2018/04/refutando-todas-as-calunias-catolicas.html<br /><br />Qualquer pessoa que estude um pouco os temas abordados sem o viés tendencioso de apologistas tendenciosos irá descobrir como a apologética católica é completamente fraudulenta, principalmente no aspecto histórico onde distorcem TUDO.<br /><br />3) Antes de falar sobre “proliferação de seitas” você precisaria definir qual catolicismo é o verdadeiro: se o catolicismo ortodoxo, o carismático, o modernista, o tradicionalista, o sedevacantista, o veterocatólico, os dos teólogos da libertação, etc. A lista vai longe. De nada adianta dizer que são “uma mesma igreja”, se as facções existem dentro dela. Paulo condenava as facções existentes DENTRO da igreja de Corinto, e não fora dela.Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-19920715417140438572018-05-23T09:08:38.952-03:002018-05-23T09:08:38.952-03:00Você fala muito sobre "contexto", mas nã...Você fala muito sobre "contexto", mas não trouxe uma única citação do contexto, nenhuma bula papal, nenhuma encíclica, nenhum concílio, nenhuma decretal, nenhum catecismo, nada. Claramente apenas se interessa em "salvar a pele do papa e da Igreja custe o que custar" (o que na prática é às custas da verdade). Em compensação compare com este artigo mais recente publicado sobre o tema, repleto de fontes e explicando cada contexto:<br /><br />http://www.lucasbanzoli.com/2018/04/conheca-toda-perseguicao-e-proibicao-da.html<br /><br />Você insiste em repetir a mesma coisa já explicitamente refutada pelo próprio papa (não vou repetir aqui de novo as mesmas citações pela terceira ou quarta vez), de que o papa proibia "apenas o livre exame". Mano, em nenhum momento o papa fala apenas de livre exame ou sobre "restrição de interpretação da Bíblia ao clero", o que ele proíbe é A PRÓPRIA LEITURA DA BÍBLIA. Eu falei que não ia repetir citações mas sou obrigado a isso por uma última vez:<br /><br />84. Arrebatar das mãos dos cristãos o Novo Testamento ou mantê-lo fechado, tirando-lhes os meios de compreendê-lo, é fechar-lhes a boca de Cristo.<br /><br />85. Proibir os cristãos de ler a Sagrada Escritura, especialmente os evangelhos, é proibir o uso de luz para os filhos da luz, e levá-los a sofrer uma espécie de excomunhão.<br /><br />80. A leitura da Sagrada Escritura é para todos.<br /><br />81. A obscuridade santa da Palavra de Deus não é para os leigos razão de dispensar-se da sua leitura.<br /><br />Essas são teses CONDENADAS. A visão do papa era bem clara para quem tem um pouco de honestidade intelectual: a Bíblia era considerado um livro "obscuro" e "perigoso", e por isso os leigos não podiam ler. Não se trata de não poder interpretar apenas, se trata de não poder nem LER. Você menciona os cátaros totalmente fora de contexto, já que o papa que fez essa bula é do século XVIII e nessa época os cátaros nem sequer existiam mais. Quem está aqui distorcendo o contexto é você e não eu. Para o papa a coisa era bem simples: se o povo lesse a Bíblia o movimento protestante sairia fortalecido porque, querendo ou não, o protestantismo é muito mais próximo das Escrituras do que o catolicismo. Então o jeito era proibir a própria leitura. Se você concorda com essa proibição e acha que a Bíblia realmente não deve ser lida para não gerar "seitas", então blz, você concorda com o papa e eu não tenho nada a discutir com você, o artigo foi escrito para aqueles que ainda insistem em negar que os papas algum dia proibiram a leitura da Bíblia aos leigos (o que não tem como negar sem abdicar antes à honestidade intelectual).Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-49694671077631585842018-05-20T22:58:27.492-03:002018-05-20T22:58:27.492-03:00Desculpa Lucas não gostaria de ficar tomando seu p...Desculpa Lucas não gostaria de ficar tomando seu precioso tempo, contudo não poderia deixar de dizer que a unidade crista tem largo fundamento bíblico. Talvez não chegaríamos em um denominador em comum porque você sabe muito bem que nós católicos entendemos que Cristo fundou uma igreja visível, então a unidade dela somente pode ser visível. Quanto a inquisição, também você deve saber que no período anterior a reforma ela foi feita pela igreja com vistas a também manter a unidade da igreja e da ordem social, como no caso dos cátaros. Após a quebra da unidade, ainda assim houve a inquisição protestante e suas gravíssimas consequências se comparada a do catolismo também em nome da manutenção de uma ordem social e religiosa. Ou seja, não é a unidade a causa da inquisição, não devemos imputar a ela essa pecha assim de forma rasa. Se não concordamos na questão de fundo, ou seja, sobre a unidade de uma fé que prá mim deveria ser visível, numa igreja visível, então por lógica não concordaremos sobre os efeitos do livro exame bíblico. Eu penso que ele produz uma proliferação infinita de seitas, e que não há vontade de Deus nisso, e também não concordo com o sistema de contra pesos ou troca de igrejas que você argumentou como algo positivo. A igreja Luterana na Alemanha ou uma boa parte dela admite casamento homossexual. Na Suécia é a igreja luterana por inteiro. A igreja presbiteriana também nos EUA foi para mêsmo relativismo moral https://www.google.com.br/amp/s/noticias.gospelprime.com.br/igreja-presbiteriana-dos-eua-muda-liturgia-para-celebrar-casamento-gay/amp/ Ou seja, na sua tese as pessoas teriam que ficar mudando de Igreja em igreja na medida em que concordasse ou não, isso é impraticável. Na Suécia por exemplo os protestantes teriam que se tornar católicos, coisa que de fato está acontecendo...m mai nos católicos não saímos por aí fazendo proselitismo entre irmãos cristaos, isso é mesquinho. Então ainda que entenda que há sacrifícios na medida que a interpretação fique centrada no clero, acredito que seja esse o caminho para essa unidade, ao menos na visão catolica. O cardeal Burke (Eua) e outros recentemente acusaram o Papa Francisco de heresia, então a vida do Papa não é tão simples e fácil como você desenhou. O corpo de Cristo reage se houver ato de absolutismo, sendo que as grandes questões sao decididas em concílios. Por fim parabéns pelo site e pela democracia. Não compreendo muito esse seu lado anti católico, na verdade penso que ainda que separados por questões teológicas devemos nos ver como irmãos. Assim confesso que fiquei abismado com os títulos das matérias. Não vejo muito sentido em discussões quando sabemos que no final somente haverão perdedores, pois ninguém convencerá ninguém. Você deve permanecer firme na sua fé, estudar, crescer e amadurecer nela. Eu como católico, peço a Deus o mesmo que desejo a você. Não vejo sentido em proselitismo, então não vejo sentido no debate entre cristãos, salvo se for para o conhecimento e crescimento de ambos. Bom como católico nunca me lembro de sair por aí tentando converter quem já se dizia cristao ainda que protestante. Ora se ja se é cristão porque direcionar minhas forças para evangelizar que a Cristo já se conhece? Não será fruto da vaidade pessoal a conversão de quem já é cristão entre igrejas cristãs? Não e Melhor direcionar as forças para evangelizar os não envagelizados ou entao ajudar a igreja que sofre perseguições no países islâmicos. JCostahttps://www.blogger.com/profile/13941249166922169873noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-62948224551327240722018-05-20T22:04:55.198-03:002018-05-20T22:04:55.198-03:00De maneira alguma quis ser desonesto, apenas lembr...De maneira alguma quis ser desonesto, apenas lembro que nas interpretações de norma publicada há mais de seculos, que é o caso, você deve estudar o contexto histórico que envolveu a sua produção. Naquele oportunidade já havia o livre exame bíblico decorrentes da reforma e as consequências foram a criação de milhares de seitas diversas. Julgar os fatos com os olhos de hoje não é a melhor forma de interpretar, você como estudioso sabe bem do que estou falando. Sou advogado há mais de 15 anos, quando me formei havia no código civil de 1916 normas sobre o dote, coisa praticamente extinta no meu tempo. Como interpretar a vontade do legislador senão voltar no início do século XX para saber o que a sociedade pensava sobre o dote. Sim, acredito que o Papa naquela oportunidade restringiu o livre exame da bíblia com vista a unidade, pois já se sabia desde os cátaros o que o livre exame resultava: na divisão da igreja. Em nome da unidade e da própria manutenção da ordem social, em tempos de parcial teocracia ou grande influência da igreja no estado, houve uma restrição a interpretação da Bíblia ao clero, e se o caso a difusão de novas interpretações que motivariam novos movimentos. Sempre e preciso ter em vista os anseios da sociedade à época. Como entender a proibição de comer carne de porco no velho testamento sem ir até a época e entender as necessidades da proibição. Obrigado pela democracia ao publicar meus comentáriosJCostahttps://www.blogger.com/profile/13941249166922169873noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-87112549485485044492018-05-19T07:08:51.853-03:002018-05-19T07:08:51.853-03:00Cara, uma unidade central imposta à força é MUITO ...Cara, uma unidade central imposta à força é MUITO PIOR, é só ver no que resultou na época da Inquisição e das Cruzadas, sem falar nos falsos dogmas impostos à força obrigatoriamente a toda a Igreja Romana, no apoio ao esquerdismo infiltrado nas instituições católicas sob as vistas grossas do papa, e assim por diante. Você fala de uma coisa errada que uma fração de uma única denominação protestante cometeu e se esquece que os papas queimaram por séculos os que discordavam de suas doutrinas e dogmas, é preciso ser um monstro moral para achar que queimar pessoas vivas em nome da fé é um mal menor e uma coisa menos problemática do que uma parte da igreja luterana tolerando o casamento gay.<br /><br />Uma liderança central impondo um tipo de doutrina a toda a Igreja não significa necessariamente uma coisa boa - na verdade isso é o que tem o potencial de levar toda a Igreja ao abismo quando o seu líder é um lobo em pele de ovelha que os guia a esse caminho. Ironicamente, as múltiplas denominações são justamente o antídoto para esse tipo de problema, pois se um líder de uma igreja cai em apostasia ou em uma heresia flagrante, há a possibilidade de se migrar para uma outra igreja que seja mais pura, ou de se fundar uma nova (cabe lembrar que estamos falando aqui de igreja enquanto denominações visíveis, e não da Igreja invisível fundada por Cristo). Ou seja, no sistema denominacional a heresia nunca vai corromper o sistema por completo, enquanto no sistema episcopal é extremamente fácil corroer o sistema como um todo, bastando para isso que seu chefe supremo seja afetado.Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-69996800449272152102018-05-19T07:08:15.626-03:002018-05-19T07:08:15.626-03:00Ou você não leu o próprio artigo em que comenta ou...Ou você não leu o próprio artigo em que comenta ou é desonesto mesmo. Onde foi que o papa disse que era apenas contra o livre exame mas não contra a leitura da Bíblia? Vou repetir aqui as teses CONDENADAS pelo papa Clemente XI, não é possível tanta teimosia:<br /><br />84. Arrebatar das mãos dos cristãos o Novo Testamento ou mantê-lo fechado, tirando-lhes os meios de compreendê-lo, é fechar-lhes a boca de Cristo.<br /><br />85. Proibir os cristãos de ler a Sagrada Escritura, especialmente os evangelhos, é proibir o uso de luz para os filhos da luz, e levá-los a sofrer uma espécie de excomunhão.<br /><br />80. A leitura da Sagrada Escritura é para todos.<br /><br />81. A obscuridade santa da Palavra de Deus não é para os leigos razão de dispensar-se da sua leitura.<br /><br />É preciso ser MUITO desonesto para ler essas teses CONDENADAS pelo papa, e ainda assim defender a hilária teoria de que o papa estava contra apenas o livre exame, e não contra a leitura da Bíblia em si.Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-3994125445617938772018-05-16T17:27:35.495-03:002018-05-16T17:27:35.495-03:00por ser um site anti católico, não sei se meus com...por ser um site anti católico, não sei se meus comentários serão aprovados, mais a verdade é que o livre exame leva às mais variadas interpretações e a sola scritura como também alertou Roterdam culminaria nisso. Hoje li por exemplo que uma parte da igreja luterana na Alemanha aceita casamento gay. http://www.bbc.com/portuguese/internacional-41086781 Entendo que você por falar a convertidos não publique meus comentários, mais sinceramente você é capaz de compreender o que lhe falo? ou seja, é capaz de compreender que uma vez unificado na mão de uma única igreja e de seus lideres a interpretação não teríamos essas aberrações? Em um cenário que se confia no Espirito Santo e se dá a qualquer um o livro exame como pode ocorrer um vexame desse? Se um Papa chegar nesse ponto que a igreja luterana ou uma parte dela chegou vou ter que deixar de ser católico.JCostahttps://www.blogger.com/profile/13941249166922169873noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-40540809154388767572018-05-16T17:17:35.312-03:002018-05-16T17:17:35.312-03:00Sou católico, e para entender as condenações é nec...Sou católico, e para entender as condenações é necessário saber que a igreja preservava o livre exame da bíblia, impedindo não a sua leitura, mais confiando a sua interpretação a pessoas preparadas. Já se sabia naquele tempo que o livre exame pregado por Lutero e Hus, e na revolta Janseniana levaria a criação de inúmeras seitas e divisões, que de fato aconteceu entre os protestantesJCostahttps://www.blogger.com/profile/13941249166922169873noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-40962009564832715492018-04-12T21:56:19.126-03:002018-04-12T21:56:19.126-03:00Totalmente nonsense o que ele disse nesse artigo, ...Totalmente nonsense o que ele disse nesse artigo, parece que ele está escrevendo uma obra de ficção com fundo "bíblico", ao maior estilo "Deuses do Egito" (neste caso, "Deuses de Israel"). Ele adultera o verso 9 grotescamente, que diz "PORQUE", e não "PARA", como ele escreve depois. Ou seja, o texto não diz que o Altíssimo está dando alguma terra para o Senhor, mas apenas reitera que o Altíssimo estabeleceu fronteiras para os povos de acordo com o número dos filhos de Israel PORQUE Israel é o povo preferido do Senhor. Aqui "Altíssimo" e "Senhor" são o mesmo sujeito, usados em forma de paralelismo. Seria como se eu dissesse: "Carille armou o time na retranca, porque o treinador do Corinthians pretende jogar no contra-ataque". Não se trata de dois sujeitos diferentes ("Carille" e "o treinador do Corinthians"), mas do mesmo, igual ocorre no caso do Altíssimo/Senhor do texto que ele adulterou.Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-49630467435126988042018-04-12T20:13:15.137-03:002018-04-12T20:13:15.137-03:00Desculpe em não especificar, na verdade eles apare...Desculpe em não especificar, na verdade eles aparentemente fazem parte de um único grande artigo e que foi dividido, mas ao que me refiro com mais "choque" foi esse:<br />http://yahweh.blog.br/index.php/2018/03/21/briga-entre-irmaos/Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-8573443077218447262018-04-07T22:52:14.116-03:002018-04-07T22:52:14.116-03:00Ok. Entendi. Boa sorte. Ok. Entendi. Boa sorte. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-44293213440813323882018-04-07T17:48:52.622-03:002018-04-07T17:48:52.622-03:00Nunca é preciso pedir autorização quando a citação...Nunca é preciso pedir autorização quando a citação é devidamente referenciada (por exemplo, em uma nota de rodapé), imagine se eu tivesse que pedir autorização para cada citação de cada autor que faço em cada livro, eu simplesmente não conseguiria escrever nada, alguns desses autores inclusive já morreram. O problema na verdade é o plágio, que é quando se copia textos de um autor sem citá-lo devidamente e atribuindo-os como se fosse da sua própria autoria. Mas citar dando os créditos ao autor não é nada de mais. E pra ser sincero eu nunca me irrito quando vejo um monte de gente postando textos meus em outros blogs sem sequer citar meu nome ou um link do meu site, é claro que eu preferiria que os créditos fossem dados porque é o meu trabalho, mas o que importa é que a mensagem do Reino está sendo levada adiante de um jeito ou do outro.Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-44795836655847485142018-04-07T15:16:48.823-03:002018-04-07T15:16:48.823-03:00"Fique à vontade para fazer as citações, esse..."Fique à vontade para fazer as citações, esse tipo de coisa nem precisa pedir permissão :) "<br /><br />Muito obrigado meu irmão. Em quais situações é preciso pedir permissão ao autor? Quando é citações para colocar em livros que vão ser publicados?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-16321275766271829742018-04-07T15:12:29.387-03:002018-04-07T15:12:29.387-03:00Também acho que o Yago está errado. Vejamos o que ...Também acho que o Yago está errado. Vejamos o que a Bíblia diz:<br /><br />"Porque as suas coisas invisíveis, desde a criação do mundo, tanto o seu eterno poder, como a sua divindade, se entendem, e claramente se vêem pelas coisas que estão criadas, para que eles fiquem inescusáveis" (Romanos 1:20)<br /><br />Segundo a Bíblia, as pessoas que não terão desculpas no dia do juízo, são pessoas que tiveram conhecimento de Deus através das coisas criadas, e isso não se aplica às crianças inocentes. Crianças inocentes não podem ter conhecimento de Deus; nem a revelação natural, nem pela revelação especial (a Bíblia). Assim, seria injusto Deus condená-las. Como que Deus vai julgar um feto com poucos meses de vida, ainda no ventre da mãe? Fico imaginando Deus dizendo: "você é um feto mal. Você não creu em mim. Vou jogar você no inferno porque você pecou em Adão, o pecado original". Ninguém em sã consciência vai imaginar algo assim, que Deus vai agir de forma semelhante. Portanto, creio que toda criança que morre antes da idade da razão serão salvas. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-72276737296832728752018-04-07T01:53:59.670-03:002018-04-07T01:53:59.670-03:00O Philip Schaff já explicou isso. "Adoração&q...O Philip Schaff já explicou isso. "Adoração" nos tempos antigos era uma palavra com diversos significados, inclusive o de respeito ou reverência, como ocorre na questão da eucaristia:<br /><br />"Em todas estas passagens, devemos, sem dúvida, levar a termo proskunei'n e adorare no sentido mais amplo, e distinguir do arqueamento dos joelhos, que era tão frequente, especialmente no Oriente, como um mero sinal de respeito, de adequada adoração. As antigas liturgias não contém direção para qualquer ato de adoração como se tornou predominante na Igreja Latina, como a elevação da hóstia, após o triunfo da doutrina da transubstanciação, no século XII"<br /><br />Fonte: http://www.ccel.org/s/schaff/history/3_ch07.htm#_ednref344Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-73963194765963954092018-04-07T00:15:11.163-03:002018-04-07T00:15:11.163-03:00Leia o capítulo 8 em diante do meu livro "A L...Leia o capítulo 8 em diante do meu livro "A Lenda da Imortalidade da Alma" e os apêndices do meu livro "Os Pais da Igreja contra a Imortalidade da Alma" (é só baixar na página dos livros):<br /><br />http://www.lucasbanzoli.com/2017/04/0.htmlLucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-83081610812034951832018-04-07T00:11:57.015-03:002018-04-07T00:11:57.015-03:00A Europa de hoje é infinitamente melhor do que a E...A Europa de hoje é infinitamente melhor do que a Europa da época dos bárbaros, das Cruzadas, da Inquisição, da caça às bruxas ou da Guerra dos 30 Anos. Você não deve ter lido o artigo que linkei. E isso que você disse não tem nada a ver com o Estado laico, mas sim com a democracia. A democracia permite que o povo eleja seus governantes, se o povo escolhe os governantes errados aí é outra história, mas esse tipo de objeção não é contra o Estado laico em si mas sim contra a própria democracia. Com o mesmo argumento um ateu, comunista, muçulmano ou o que quer que seja poderia ser contra a democracia por abrir espaço para que governantes com ideologia oposta tomem o poder e assim serem a favor de uma ditadura da sua própria concepção ideológica. De fato, é exatamente assim que surgem as ditaduras e totalitarismos. É exatamente essa a mentalidade por trás.Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-28351341541088641682018-04-06T23:45:29.302-03:002018-04-06T23:45:29.302-03:00Mas na prática o estado laico nunca é neutro, pois...Mas na prática o estado laico nunca é neutro, pois isso depende muito de quais pessoas tomam conta das instituições. Se pessoas com um viés cristão estiverem no governo, naturalmente que o estado seguira diretrizes mais conservadores; se forem pessoas com um viés mais secular que estiverem tomando conta das instituições do estado, naturalmente que o estado seguirá uma tendência mais anticristã. Seja como for, não acho que o questionamento de certos católicos ao estado laico seja absurdo, basta olhar a situação da Europa.Kaiquehttps://www.blogger.com/profile/00261561567517139802noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-42401346620585677302018-04-06T18:27:26.090-03:002018-04-06T18:27:26.090-03:00preciso de alguma coisa que fale sobre o destino d...preciso de alguma coisa que fale sobre o destino dos impios depois que ressuscitarem Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-27207901436335277092018-04-06T17:09:20.949-03:002018-04-06T17:09:20.949-03:00Caro anônimo, dessa vez eu devo concordar com Maca...Caro anônimo, dessa vez eu devo concordar com Macabeus, por mais difícil que isso seja. Eu também acredito que as crianças terão um julgamento especial, por não conhecerem a realidade da vida e também por esse texto aí. Um calvinismo radical que propõe que elas irão ao inferno automaticamente, ou uma idéia idiota como as dos católicos, de que se deve batizar o mais rápido possível para não morrer pagão, não me parecem ideias corretas. O Deus de amor que eu conheço não agiria assim.Gustavo Brandãohttps://www.blogger.com/profile/00352258570183730811noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-77314173923641063522018-04-06T16:37:02.950-03:002018-04-06T16:37:02.950-03:00Lucas olha outro texto desse pastor JND KELLY
...Lucas olha outro texto desse pastor JND KELLY <br /><br />Doutrina centrais da fé cristã<br />Eucaristia merece adoração <br /><br />"Obviamente, a eucaristia era também o grande ato de adoração dos cristãos(pagina 162)<br /><br />Sobre o maior pai da igreja santo agostiho:<br />"... Assim era o corpo eucarístico que exigia adoração.(PAgina 446)<br /><br />Adoremos Cristo no altar pois ele esta presente na eucaristia<br /><br />E, tomando o pão, e havendo dado graças, partiu-o, e deu-lho, dizendo: Isto é o meu corpo<br /><br />Lucas 22:19Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752457410690199550.post-6035345287935752692018-04-06T16:00:08.695-03:002018-04-06T16:00:08.695-03:00Fique à vontade para fazer as citações, esse tipo ...Fique à vontade para fazer as citações, esse tipo de coisa nem precisa pedir permissão :)Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.com